Определение суда апелляционной инстанции

Судья Дудкин А.Ю. № 10-6880/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 24 апреля 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.,

судей Пинтелиной И.С., Похилько К.А.,

при помощниках судей Габрусевой А.И., Чеботковой А.А.,

с участием прокуроров Пупковой А.А., Дмитриева К.В.,

осужденного Худоярова ...,

защитника - адвоката Герасимовой С.В., представившего удостоверение и ордер,

переводчика ...

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Боброва С.А. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2024 года, которым

Худояров ..., паспортные данные ... ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Худоярову ... исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания Худоярова ... под стражей со дня фактического задержания с 31 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Пинтелиной И.С., выступление осужденного Худоярова ... и адвоката Герасимовой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокуроров Пупковой А.А., Дмитриева К.В., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору Худояров ... признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 31 октября 2023 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Худояров ... вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Бобров С.А., не оспаривая выводы суда о виновности Худоярова ... и квалификации содеянного им, выражает несогласие с приговором, указывая на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному Худоярову ... наказания. Считает, что суд в приговоре формально перечислил обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, не дав должной оценки как каждому в отдельности, так и их совокупности, не исследовал вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни его семьи. Вместе с тем, на иждивении Худоярова ... находится малолетний ребенок, осуществлял помощь больной матери. Указывает, что судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, осуществление благотворительной деятельности, факт оказания помощи семье, данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Худоярова ... встал на путь исправления. Просит приговор изменить, смягчив назначенное Худоярову ... наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции подробно изложил описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и привел доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного Худоярова ...

Выводы суда о доказанности виновности осужденного Худоярова ... в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и дополняющих друг друга показаниях самого осужденного, свидетелей, а также на содержащихся в заключениях экспертов, протоколах следственных действий и иных документах сведениях, имеющих доказательственное значение по делу, которые подробно приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка.

Так, из показаний Худоярова ... следует, что в мессенджере «...» он договорился с неизвестным лицом о распространении наркотических средств, которые необходимо размещать в тайниках, а координаты тайников сообщать данному лицу. По указанию куратора он забрал партию наркотических средств в районе ... и приступил к «работе». 31 октября 2023 года он был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил места размещения им тайников, откуда в ходе проведения осмотров мест происшествия были изъяты свертки с наркотическими средствами, помимо этого он сообщил, что по месту его жительства также находятся свертки с наркотическими средствами, которые предназначались для дальнейшего сбыта.

Из показаний свидетеля ... (оперуполномоченного ... МВД России по г. Москве) следуют обстоятельства производства оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого 31 октября 2023 года по адресу: ..., был замечен Худояров ..., который вошел в подъезд № ... и при выходе из подъезда был задержан, затем при личном досмотре последнего в присутствии двух понятых мужского пола было изъято ... свертка с веществом, мобильный телефон марки, банковские карты. По адресу: ..., был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в было обнаружено и изъято ... свертков с веществом внутри, по адресу: ... в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято ... свертков с веществом внутри, по адресу: ..., в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято ... свертков с веществом внутри.

Показания свидетеля ... согласуются с показаниями понятого ... об обстоятельствах производства с его участием осмотров места происшествия в подъездах дома по адресу: ..., откуда были изъяты свертки с веществом; с показаниями понятого ... об обстоятельствах производства личного досмотра Худоярова ..., у которого были изъяты свертки с веществом, мобильный телефон, банковские карты; с показаниями свидетеля ... о том, что в ходе обыска в квартире сотрудники полиции изъяли сумку, принадлежащую Худоярову ..., в которой находились свертки с веществом; а также подтверждаются письменными материалами дела, в числе которых:

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»;

- протокол личного досмотра Худоярова ..., согласно которому у последнего изъяты 24 свертка с веществом, сотовый телефон марки «...»; банковские карты банка А...»;

- протокол осмотра места происшествия, согласно по адресу: ..., обнаружено ... свертков с веществом;

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому по адресу: ..., обнаружено ... свертков с веществом;

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр по адресу: ..., обнаружено ... свертков с веществом;

- протокол обыска, согласно которому по адресу: ..., в сумке, принадлежащей Худоярову ..., обнаружены ... свертков с веществом;

- заключение эксперта № ... от 28 ноября 2023 года, согласно выводам которого, вещества из ... свертка и ... пакетов, общей массой 11,49 г, изъятые в ходе личного досмотра Худоярова ..., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

- заключение эксперта № ... от 29 ноября 2023 года, согласно выводам которого вещества из ... свертков и ... пакетов общей массой 2,6 г, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... содержат в своем составе наркотическое средство; вещества из ... свертков, общей массой 2,09 г, изъятых 31 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещества из ... свертков, общей массой 2,11 г, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: ......, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

- заключением эксперта № ... от 28 ноября 2023 года, согласно выводам которого, вещества из ... свертков, общей массой 63,98 г, изъятых в ходе проведения обыска по адресу: ..., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

- протокол осмотра предметов, которым зафиксирован осмотр сейф-пакетов с наркотическими средствами, изъятого у Худоярова ... мобильного телефона, в памяти которого обнаружены фотографии мест тайников с отметками.

Все доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства. Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает. Исходя из требований закона, в приговоре приведен всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, и каждому из них дана надлежащая оценка.

Оснований полагать, что Худояров ..., давая показания, оговорил себя в совершении преступления, у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Показания сотрудников полиции об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, задержания Худоярова ..., проведения его личного досмотра и осмотров места происшествия, обыска, в ходе которых у осужденного, из тайников, оборудованных им, и по месту его проживания были изъяты свертки с веществами, также судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами личного досмотра осужденного, протоколами осмотров мест происшествия, обыска, а также заключениями химических экспертиз, установивших наличие в изъятых свертках наркотических средств.

Показания допрошенных лиц, изложенные в приговоре, не противоречат их показаниям, данным на стадии предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании.

Следственные действия, как правильно установил суд первой инстанции, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обоснованным является и вывод суда о признании в качестве допустимых доказательств заключений проведенных по делу экспертиз, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюден, заключения экспертов соответствуют требованиям УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование; заключения экспертиз мотивированы и сомнений не вызывают.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств позволила правильно установить фактические обстоятельства дела и явилась достаточной для вывода суда о виновности Худоярова ... в совершении преступления.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий по делу судья обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни в ходе судебного разбирательства дела судом первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы за собой отмену данного приговора, допущено не было.

Обвинительный приговор соответствует УПК РФ, постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Судом надлежащим образом проверено психическое состояние Худоярова ... С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, исходя фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного и его поведения в судебном заседании, Худояров ... обоснованно признан судом вменяемым в отношении содеянного и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Действиям осужденного Худоярова ... по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, дана правильная юридическая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Квалифицирующий признак УК РФ «в крупном размере» по установлен исходя из Постановления

О совершении Худояровым ... преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует целенаправленный характер согласованных действий осужденного и его неустановленного соучастника, охваченный единым умыслом, направленным на достижение единой цели, а именно сбыт наркотических средств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Худоярову ... назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признал в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, осуществление благотворительной деятельности, оказание помощи семье.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Худоярова ... Дополнительных сведений, влекущих необходимость признания их в качестве смягчающих наказание обстоятельств, не представлено и судебной коллегией не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Худоярову ... наказания в виде реального лишения свободы, применив правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.64, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд правильно на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил Худоярову ... отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принятое судом решение о вещественных доказательствах соответствует ст. 81 УПК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено, приговор суда отвечает требованиям УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2024 года в отношении Худоярова ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора и апелляционного определения; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: