Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

- подсудимого фио,

- защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 19227 от 19 октября 2021 года, а также ордер № 2808 от 15 августа 2024 года, выданный Коллегией адвокатов «Подхватиловский и партнеры» адрес,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-668/24 в отношении:

Джалолова Фархода Худжакуловича, паспортные данные и гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, сельский совет Богистон, адрес, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего детей 2009, 2012, 2013, паспортные данные, со слов работающего ООО «Восток-Сервис» в должности курьера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Ф.Х. виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио Ф.Х. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 адрес от 29 июня 2017 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в результате чего подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя Джалолова Ф.Х. изъято 20 апреля 2024 года сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и направлено в полк ДПС ГИБДД УМВД России по адрес для хранения и выдачи по окончанию срока лишения. в связи с этим, срок лишения специального права управления транспортными средствами по постановлению суда от 29 июня 2017 года исчисляется с 20 апреля 2024 года, то есть с момента изъятия водительского удостоверения, по 20 октября 2025 года. Административный штраф по вышеуказанному постановлению суда Джалоловым Ф.Х. не оплачен.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть по 05 сентября 2018 года.

фио, осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 адрес от 29 июня 2017 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2017 года, подвергнут административной отвесности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния с назначением наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое им не отбыто, и считается лицом, подвергнутым административному наказанию, в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23 октября 1993 года № 1090, введенных в действие с 01 июля 1994 года, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее, ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 19 апреля 2024 года примерно в 10 часов 00 минут фио, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «Дэу Нексия», имеющий регистрационный знак ТС, начал движение от дома 31 по адрес в адрес и передвигался на нем по адрес и адрес, когда около дома № 108 по адрес в адрес 20 апреля 2024 года примерно в 00 часов 50 минут указанный автомобиль под управлением Джалолова Ф.Х. был остановлен инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у Джалолова Ф.Х. признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение , не соответствующее обстановке).

На основании выявленных у Джалолова Ф.Х. признаков опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 20 апреля 2024 года примерно в 00 часов 55 минут, согласно протоколу № 77 ВА № 0360155, фио в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 августа 2008 года № 475, ему Джалолову Ф.Х. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио с помощью специализированного прибора «Алкометр-Юпитер» заводской номер 009335, 20 апреля 2024 года в 01 час 02 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у Джалолова Ф.Х. было состояние алкогольного опьянения не установлено (0, 000 мг/л).

Далее инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых, фио законно и обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0414104 от 20 апреля 2024 года, примерно в 01 час 15 минут 20 апреля 2024 года в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ фио отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимым Джалоловым Ф.Х. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Джалолову Ф.Х. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Джалолова Ф.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Джалолову Ф.Х. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь семье, имеет детей 2009, 2012, 2013 и паспортные данные.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Джалолову Ф.Х. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей.

Раскаяние в содеянном, признание вины, факт оказания помощи семье, наличие положительной характеристики по месту жительства суд на основании положения ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Джалолову Ф.Х. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Джалолову Ф.Х. наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Джалолову Ф.Х. по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, при этом суд оснований для применения к подсудимому Джалолову Ф.Х. положений 64 УК РФ не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Джалолова Ф.Х. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу наложен арест на банковский счет № 40820 810 5 3804 0376190, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Джалолова Ф.Х., который суд считает необходимым сохранить до исполнения наказания в виде штрафе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джалолова Фархода Худжакуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джалолова Фархода Худжакуловича до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - видеозапись от 20 апреля 2024 года по факту отказа Джалолова Ф.Х. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, перекопированную на компакт диск, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Арест на банковский счет, открытый на имя Джалолова Фархода Худжакуловича, - сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес); л/с 04731447740; ИНН 7715047144; КПП 771601001; счет получателя 40102810545370000003; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; БИК 004525988; КБК 18811603127019000140; счет ОКТМО 45365000, УИИ 18880377240025004639; назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.