Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, помощнике судьи фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Малых Г.А.,

- защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 9976 от 19 февраля 2009 года, а также ордер № 1727 от 03 сентября 2024 года, выданный Адвокатской конторой № 15 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-669/24 в отношении:

Малых Григория Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, ранее судимого: 04 октября 2023 года Люблинским районным судом адрес по ч.1 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию по совокупности преступления на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малых Г.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Малых Г.А. в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 46 минут 10 ноября 2023 года, находясь в помещении ИП «Яровой А.И.», расположенном по адресу: адрес, адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно четко поставленной задаче, направленной на достижение преступного результата, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, взял, то есть тайно похитил, со стеллажей принадлежащие ИП «Яровой А.И.» мобильный телефон марки «Эппл»(Apple) модели «Айфон фио» (IPhone Xs Max) «Спейс Грей» (Space Gray) 512 гб., черного цвета, 2018 года выпуска, стоимость которого согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 228/2024 от 02 апреля 2024 года, составляет сумма, мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 1 плюс» (Xiaomi Redmi 1+) 64 гб., 2022 года выпуска, стоимость которого согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 228/2024 от 02.04.2024, составляет сумма, один внешний аккумулятор с дисплеем марки «Базеус Кпоу» (Bazeus Qpow) 22,5в на 10000 Am, 2023 года выпуска, стоимость которого согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 228/2024 от 02 апреля 2024 года, составляет сумма, один внешний аккумулятор с дисплеем марки «Базеус Кпоу» (Bazeus Qpow) 22,5в на 10000 Am, 2023 года выпуска, стоимость которого согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 228/2024 от 02 апреля 2024 года, составляет сумма, денежные средства в сумме сумма, всего имущества на общую сумму сумма, которые положил в принадлежащую ему сумку, после чего с места преступления с которым скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив таким образом, своими преступными действиями ИП «Яровой А.И.» значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Малых Г.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал фактически частично, раскаялся в содеянном, показал, что не отрицает факт хищения имущества, принадлежащего Яровому А.И., обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривал, при этом пояснил, что хищение было связано с тем, что Яровой А.И. отказал ему в выплате заработной платы, в результате чего у него и возник умысел на совершение кражи. Также подсудимый в судебном заседании показал, что он отработал у Ярового А.И. около двух недель. В настоящее время причиненный Яровому А.И. ущерб возмещен в полном объеме, принес извинения потерпевшему.

У него почечная недостаточность, аритмия, закрытая ЧМТ, проблемы с глазами. Проживает с отцом и бабушкой. У бабушки порог сердца, является инвалидом третьей группы, оказывает помощь. У отца ВИЧ, туберкулез, гепатит С, проблемы с почками, проблемы с сердцем, является инвалидом первой группы.

Как следует из показаний потерпевшего Ярового А.И., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 23 октября 2023 года к нему обратился Малых Г.А. с вопросом трудоустройства на должность мастера по изготовлению ключей, мастер по ремонту мобильных телефонов, планшетов, продавец аксессуаров. Так как ему требовался сотрудник, то он предложил Малых Г.А. пройти стажировку в течение двух недель, по результатам которой он примет решение об его трудоустройстве. В ходе беседы Малых Г.А. сообщил ей о том, что он ранее был судим, но так как он вел себя адекватно, то он не стал акцентировать на этом внимание. 06 ноября 2023 года Малых Г.А. закончил стажировку и он принял решение о том, что он останется работать, так как он за время стажировки показал себя с положительной стороны, как дисциплинированный сотрудник. 10 ноября 2023 года примерно в 09 часов 49 минут ему поступило смс-сообщение от Малых Г.А. о том, что он увольняется, при этом никаких причин увольнения он не указал. Его немного смутило данное сообщение, так как конфликтных ситуаций у него с Малых Г.А. не было, поэтому он попросил своего знакомого сходить на торговое место и посмотреть все ли в порядке, так как он на тот момент находился за пределами адрес. Через какое-то время, его знакомый сообщил ему, что обстановка нарушена и скорее всего что-то пропало. В связи с чем, он выехал на свое торговое место, где обнаружил, что местоположение мобильных телефонов на стеллажах нарушено, и в ходе сверки товаров, он обнаружил, что отсутствуют следующие позиции товара: мобильный телефон марки «Iphone Xs Max» 512 гб., мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 1+» 64 гб., один внешних аккумулятора с дисплеем марки «Bazeus Qpow» 22,5в на 10000 Am, один внешних аккумулятора с дисплеем марки «Bazeus Qpow» 22,5в на 10000 Am., денежные средства в размере сумма. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, он увидел, что 10.11.2023 примерно в 09 часов 30 минут на торговое место приходит Малых Г.А., который осматривается по сторонам, после чего берет со стола два аккумулятора, а с витрин достает два мобильных телефона, которые складывается к себе в рюкзак и уходит. Так как Малых Г.А. никак не объяснил ему свои действия, то он обратился с заявлением в ОМВД России по адрес, в котором сообщил о совершенном преступлении Малых Г.А. в отношении принадлежащего ему имущества. Он является индивидуальным предпринимателем и все имущество, реализуемое на торговом месте, он приобретает за личные денежные средства. В ходе следствия он ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Iphone Xs Max» 512 гб., составляет сумма, стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 1+» 64 гб., составляет сумма, стоимость одного внешнего аккумулятора с дисплеем марки «Bazeus Qpow» 22,5в на 10000 Am, составляет сумма, стоимость одного внешнего аккумулятора с дисплеем марки «Bazeus Qpow» 22,5в на 10000 Am, составляет сумма. С данным заключением он согласен, замечаний не имеет. Ранее в своих показаниях он сообщал, что Малых Г.А. совершил хищение также других товаров 10 ноября 2024 года, однако в ходе сверки, он обнаружил, что это не так, и Малых Г.А. совершил хищение четырех позиций товаров. Таким образом, причиненный ему материальный ущерб действиями Малых Г.А. составил сумма, что является для него значительным ущербом, так как ежемесячный доход составляет сумма, ежемесячно он платит алименты в размере сумма. Материальный ущерб со стороны Малыха Г.А. возмещен в полном объеме.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по адрес. 10 ноября 2023 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление Ярового А.И., который просил принять меры к Малых Г.А., который совершил хищение товаров их ИП «Яровой А.И.»., по адресу: адрес. В ходе проведения проверки по данному заявлению, им было установлено, что Яровой А.И. взял на стажировку в магазин по ремонту техники Малых Г.А., который, проработав около двух недель, пришел утром по месту работы и совершил кражу двух мобильных телефонов и двух зарядных устройств, после его с похищенным скрылся. В ходе дальнейшей работы по данному материалу им была просмотрена видеозапись с видеокамер, установленных в ИП «Яровой А.И.», в ходе просмотра которой было установлено, что 10 ноября 2023 года в павильон в ИП «Яровой А.И.» пришел Малых Г.А., который за время нахождения в павильоне взял со стеллажей и полок два телефона и два зарядных устройства, которые сложил в сумку, и вышел из павильона. 15 ноября 2023 года им был задержан Малых Г.А., который признался в том, что совершил кражу имущества, принадлежащего Яровому А.И., также Малых Г.А. пояснил, что похищенное имущество у него отсутствует, так как он сдал его в ломбард, но сдавал не он сам, так как у него паспорт отсутствует, а сдавал его отец фио, который о принадлежности мобильных телефонов ничего не знал, так как Малых Г.А. ему ничего не сказал. Малых Г.А. также пояснил, что готов возместить Яровому А.И. причиненный им ущерб. После того, как мною были получены все необходимые документы, материал проверки был передан в ОД ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 10 ноября 2023 года примерно в 10 часов он находился по месту жительства, когда ему позвонил сын Малых Г.А., который предложил ему встретиться с ним рядом с метро «Люблино» адрес. Он согласился и направился на встречу с сыном. Примерно в 11 часов 00 минут 10 ноября 2023 года он встретился с сыном и он попросил его сдать в ломбард мобильный телефон марки «Айфон», сказав ему, что это его мобильный телефон и что ему нужны денежные средства, но так как у него просрочен общегражданский паспорт на его имя, то он не может этого сделать сам. Он согласился, так как ничего подозрительного в этом не видел. Сходив в ломбард «Победа», сдал указанный мобильный телефон сумма. Денежные средства в размере сумма он передал своему сыну, после чего они расстались и в этот день больше не виделись. 11 ноября 2023 года примерно в 11 часов 00 минут ему позвонил сын Малых Г.А., который попросил его снова помочь ему, так как ему нужны были денежные средства и ему необходимо было сдать в ломбард еще один мобильный телефон. Он согласился и снова сдал в тот же ломбард мобильный телефон марки «Редми Ксиаоми», который оценили в сумма. Полученные денежные средства он передал своему сыну. О том, зачем ему нужны денежные средства, он у него не спрашивал, так как он взрослый парень и сам распоряжается своим имуществом. 12 ноября 2023 года примерно в 19 часов 30 минут ему позвонил сын Малых Г.А., который снова попросил его помочь ему, для этого он приехал к нему по месту жительства по адресу: адрес, где он передал ему внешних аккумулятора и попросил их продать. Он согласился, взял их, вышел на улицу и кому-то из прохожих продал каждый за сумма, денежные средства он передал сыну. На тот момент, он не знал, откуда у него данные телефоны и внешние аккумуляторы, он думал, что это личные вещи его сына, так как с ним не проживает, то не в курсе, какие именно вещи в наличии у сына, никаких подозрений данная просьба у него не вызвала, так как сын много работает и у него нет ни на что практически времени, он все время занят. Все переданные ему предметы были без коробок, чеков, поэтому он подумал, что они находились в пользовании у Малых Г.А. В последующем, через несколько дней, он узнал от сотрудников полиции, что его сын совершил хищение из ИП «Яровой А.И.» двух мобильных телефонов и двух внешних аккумуляторов, зачем он это сделал ему неизвестно, мне он заранее ничего не говорил о своих намерениях. Хочет добавить, что Малых Г.А., очень хороший человек, он много работает, зарабатывает деньги на свое проживание, а также помогает ему, так как у него ВИЧ, туберкулез, гепатит С, язвы желудка, он не может в полной мере работать, а сын помогает материально. Он знал, что Малых Г.А. работает в ИП «Яровой А.И.», он работал без выходных, с его слов, ему платили не ту заработную плату, на которую он рассчитывал, его работодатель вел себя с ним некорректно, поэтому, скорее всего, Малых Г.А. в силу своих эмоций, решил таким образом отомстить своему работодателю. Также ему известно, что сын сразу же возместил причиненный материальный ущерб Яровому А.И.

Факт совершения Малых Г.А. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Ярового А.И. от 10 ноября 2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Малых Г.А., который тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «Яровой А.И.». Том № 1, л.д. 8;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2023 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому было осмотрено помещение по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 30-35;

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 228/2024 от 02 апреля 2024 года, согласно заключению которой, стоимость мобильного телефона марки «Эппл»(Apple) модели «Айфон фио» (IPhone Xs Max) «Спейс Грей» (Space Gray) 512 гб., черного цвета, 2018 года выпуска, составляет сумма, мобильного телефона марки «Ксиаоми Редми 1 плюс» (Xiaomi Redmi 1+) 64 гб., 2022 года выпуска, составляет сумма, одного внешнего аккумулятора с дисплеем марки «Базеус Кпоу» (Bazeus Qpow) 22,5в на 10000 Am, 2023 года выпуска, составляет сумма, одного внешнего аккумулятора с дисплеем марки «Базеус Кпоу» (Bazeus Qpow) 22,5в на 10000 Am, 2023 года составляет сумма. Том № 1, л.д. 133-145;

- протоколом выемки от 25 апреля 2024 года, согласно которому свидетель фио выдал СD-R диск с видеозаписями от 10 ноября 2023 года с камер видеонаблюдения, расположенных в ИП «Яровой А.И.», расположенном по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 164-166;

- протоколом осмотра с приложениями от 11 июня 2024 года, согласно которому установлено, что видеокамера установлена в помещении торговой точки, обзор охватывает вход в помещение, стеллажи, прилавок. Вход в помещение закрыт жалюзи. В левом нижнем углу проставлены: дата и время: 10 ноября 2023 года 09:30. В этот момент жалюзи поднимаются и в помещение входит молодой человек, одет в темную одежду, на голове темная бейсболка, который отодвигает прилавок и проходит в помещение. В помещении молодой человек осматривает полки, отсоединяет от прибора белого цвета кабель белого, далее встает спиной к видеокамере и берет какие-то предметы со стола, которые складывает в темную сумку. После чего выходит из помещения, подходит к стеклянному стеллажу, открывает его и достает какой-то предмет, который забирает, возвращается в помещение, кладет предмет в сумку, закрывает ее, подходит к столу, достает денежные купюры, какие именно не видно, кладет их на прилавок, выходит из помещения, закрывает прилавком помещение, забирает денежные средства и уходит, время 09:46 10 ноября 2023 года. По факту осмотренной видеозаписи от 10 ноября 2023 года подозреваемый Малых Г.А. пояснил, что на видеозаписи молодой человек в темной одежде, это действительно он, 10 ноября 2023 года он совершил хищение двух мобильных телефонов и двух зарядных устройств из помещения ИП фио Том № 1, л.д. 198-203.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшего Ярового А.И., свидетелей фио, фио, суд доверяет им, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из их показаний потерпевшего и свидетелей объективно следуют обстоятельства совершения Малых Г.А. инкриминируемого ему преступления. При разрешении уголовного суд также учитывает положительную характеристику, данную в судебном заседании свидетелем стороны обвинения фио

У суда нет оснований не доверять заключению товароведческой экспертизы, так оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим специалистом, а выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Показания подсудимого Малых Г.А., согласно которым он вину фактически признал частично, а также из которых следуют обстоятельства совершения им преступления, суд признает имеющими доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, признанными судом относимыми, допустимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу. Обстоятельств самооговора подсудимого Малых Г.А. в ходе судебного разбирательства не установлено. Вместе с тем, оценивая довод подсудимого Малых Г.А., приведенный в ходе судебного разбирательства, о том, что преступление им было совершено ввиду невыплаты заработной платы фио за отработанное время, суд оценивает, как не свидетельствующий об отсутствии в действиях Малых Г.А. состава инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что действиях Малых Г.А. были направлены на хищение имущества потерпевшего, о чем свидетельствуют действия Малых Г.А. как до начала, так и после совершения преступления, а также способ совершения преступления, а также то, что в ходе судебного разбирательства не получено сведений об оспаривании Малых Г.А. действий потерпевшего, связанных с невыплатой заработной платы. Указанные обстоятельства свидетельствуют в свою очередь об отсутствии оснований для изменения квалификации действий Малых Г.А.

При разрешении уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» объективно установлен и доказан представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого Малых Г.А. в совершении преступления доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление негативных последствий. О наличии у подсудимого Малых Г.А. умысла, направленного на совершение преступления, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления.

Действия подсудимого Малых Г.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Малых Г.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, положительно характеризуется свидетелем фио, оказывает помощь отцу и бабушке, являющимся инвалидами, в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес извинения потерпевшему. Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела принимает во внимание данные о состоянии здоровья Малых Г.А., который имеет ряд хронических заболеваний.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 518-3 от 12 апреля 2024 года, Малых Г.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаком синдрома зависимости от психоактивных и токсических (алкоголизма, наркомании) у Малых Г.А. в настоящее время не выявлено.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого Малых Г.А., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Малых Г.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает Малых Г.А. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Малых Г.А. наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного преступлением. Также обстоятельством, смягчающим Малых Г.А. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении Малых Г.А. обстоятельств совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции до момента его задержания.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, принесение извинений потерпевшему, факт оказания помощи отцу и матери, являющимся инвалидами, данные о его состоянии здоровья суд на основании положения ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Малых Г.А. наказание.

Обстоятельством, отягчающим Малых Г.А. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что предусмотрено ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Малых Г.А. по совершенному преступлению категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая характер и степень опасности ранее совершенного Малых Г.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказаний оказалось недостаточным, а также, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного Малых Г.А. умышленного корыстного преступления против собственности, наличие обстоятельств, смягчающих Малых Г.А. наказание, в том числе предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие обстоятельства, отягчающего Малых Г.А. наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Малых Г.А. по совершенному преступлению наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Малых Г.А. наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Малых Г.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в результате чего считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Малых Г.А., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении него прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности Малых Г.А., считает возможным не назначать ему по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малых Григория Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Малых Григорию Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Малых Григория Александровича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Малых Григория Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательств по уголовному делу - конверт белого цвета с пояснительной надписью, в котором находится СD-R диск с видеозаписями от 10 ноября 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в ИП «Яровой А.И.», расположенном по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.