Приговор

Дело № 01-0672/2024 | Бутырский районный суд

Информация о деле

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение №20337 и ордер № 152 от 03.09.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-672/24 в отношении:

Логинова Руслана Геннадьевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, двух малолетних детей 2011, паспортные данные, самозанятого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 22 февраля 2023 года Останкинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился условно-досрочно 15 марта 2024 года на неотбытый срок 09 месяцев 27 дней по постановлению Дзержинского городского суда адрес от 27 февраля 2024 года. Судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов Руслан Геннадьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Логинов Р.Г.), примерно в 13 часов 30 минут 01 мая 2024 года, находясь по адресу: адрес, обнаружил на асфальте ранее утерянные Шишовой А.А. и принадлежащие последней беспроводные наушники марки «Эппл Эирподс Про» («Apple AirPods Pro»), в футляре марки «Магсейф Чарджинг» («MagSafe Charging») белого цвета, модель А2083 А2084 А2190, серийный номер № Аш1ДиДжи73ЭнДабл,ю1059 (H1DJ73NW1059), в чехле зеленого цвета, и в этот момент у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Шишовой А.А., во исполнение которого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они никем не могут быть пресечены, и они не очевидны для окружающих, примерно в 13 часов 30 минут 01 мая 2024 года, тайно от окружающих похитил принадлежащие Шишовой А.А. беспроводные наушники марки «Эппл Эирподс Про» («Apple AirPods Pro»), с входящим в его комплект футляром марки «Магсейф Чарджинг» («MagSafe Charging») белого цвета, модель А2083 А2084 А2190, серийный номер № Аш1ДиДжи73ЭнДабл,ю1059 (H1DJ73NW1059), общей стоимостью согласно заключения эксперта № 040624/3 от 04 июня 2024 года - сумма, в чехле зеленого цвета, не представляющем материальной ценности, а всего тайно от окружающих похитил имущества, принадлежащего Шишовой А.А. на общую сумму сумма, после чего он (Логинов Р.Г.) с места совершения преступления с похищенными имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Шишовой А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, при наличии заявления фио о рассмотрении дела в его отсутствие, а также при согласии всех участников процесса, судом рассмотрено настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимого фио

Огласив в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшей Шишовой А.А., свидетелей фио, фио, данные ими в ходе предварительного расследования, исследовав письменные материалы уголовного дела, огласив показания фио, данные им в ходе предварительного расследования, в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности совершения Логиновым Р.Г. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Факт совершения Логиновым Р.Г. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными, в порядке, предусмотренном п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями фио, данными на стадии предварительного расследования (л.д.26-29, 33-35, 109-112), из которых следует, что 01 мая 2024 примерно в 08 часов 00 минут, он вышел из дома, и, сев в автомобиль начал осуществлять свою трудовую деятельность. Примерно в 12 часов 00 минут ему поступил заказ с центра адрес до адрес. Он забрал на автомобиле заказчика и направился до адреса назначения. Примерно в 13 часов 30 минут он закончил заказ и решил перекусить, на тот момент находился по адресу: адрес, рядом находился пункт выдачи заказов «СДЕК». Он сел в машину и хотел поехать поискать место, где можно пообедать, как увидел кафе, поэтому он решил, что пообедает там. Он припарковал автомобиль, около здания кафе. Выйдя из автомобиля, он заметил, что рядом с автомобилем прямо на земле лежат беспроводные наушники в футляре белого цвета, в чехле зеленого цвета. Он поднял их с земли, и, открыв крышку футляра, понял, что это наушники «Apple Airpods Pro». После этого он открыл переднюю дверь со стороны водителя, положил наушники в карман двери и пошел в кафе обедать. Вернувшись примерно через 15 минут, он сел в автомобиль и достал наушники из кармана двери и начал их осматривать. На футляре и самих наушниках каких-либо повреждений не было, и он решил оставить их себе. Так как заказа не поступало, он решил поездить и поискать человека, которому могло бы понадобиться такси. По дороге он увидел вывеску «Ломбард», который был расположен по адресу: адрес. Так как у него были финансовые трудности, то у него возник умысел, что вышеуказанные наушники можно продать и получить за это деньги. Он подъехал по вышеуказанному адресу, припарковался, время было примерно 14 часов 00 минут. В самом ломбарде сотрудник попросил его предъявить паспорт гражданина РФ, что он и сделал. После этого сотрудник попросил его предъявить товар, который он хочет заложить, осмотрел наушники и предложил за них сумма. Его данная сумма устроила, сотрудник выдал ему сумма, и он поехал дальше работать. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил;

- показаниями потерпевшей Шишовой А.А. (л.д. 47-49), данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 01 мая 2024 примерно в 13 часов 05 минут она вышла из вестибюля станции метро «Алтуфьево» из выхода №1. Возле магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес автомобиле Форд Фокус, черного цвета ее ожидал ее молодой человек. Сев к нему в автомобиль, она убрала свои наушники марки «Airpods Pro» белого цвета в пластиковом белом зарядном футляре в чехле салатового цвета в правый карман своей куртки. Данные наушники примерно год назад (в мае 2023 года) были ею куплены в магазине «Мвидео» за сумма и в виду того, что наушники находились в отличном состоянии, оценивает их в сумма, а чехол салатового цвета для нее материальной ценности не представляет. Наушники оценивает в сборе вместе с пластиковым белым зарядным чехлом. После этого фио отправилась в «СДЭК», расположенный по адресу: адрес. Подъехав к данному дому, она, выходя из автомобиля, споткнулась и чуть не упала. Обратно в автомобиль она вернулась примерно через 5 минут, то есть примерно в 13 часов 20 минут 01 мая 2024 года, и она отправилась в пункт выдачи «Вайлдберриз», расположенный по адресу: адрес. Далее она отправилась по своим делам. Примерно в 15 часов 00 минут 01 мая 2024 года, она, находясь по адресу: адрес, обнаружила, что ее наушники отсутствуют. Посмотрев по локатору, она увидела, что наушники отображаются по адресу: адрес;

- оглашенными, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, дополнительными показаниями потерпевшей Шишовой А.А., данными на стадии предварительного расследования (л.д.98-99), из которых следует, что она ознакомилась с заключением эксперта товароведческой экспертизы № 040624/3 от 04 июня 2024 года, согласно которому рыночная стоимость наушников марки «Эппл АирПодс Про» («Apple AirPods Pro»), в футляре «Магсейф Чарджинг» («MagSafe Charging») белого цвета, модель А2083 А2084 А2190, серийный номер № H1DJ73NW1059, с учетом износа, на момент хищения 01 мая 2024 года составляет сумма. С данной оценкой она согласна, доверяет опыту эксперта, при первоначальной оценке могла заблуждаться, поскольку не производила анализ рынка наушников. Материальный ущерб в размере сумма является для нее значительным по причинам, указанным ею в первоначальном допросе;

- показаниями свидетеля фио (л.д.41-44), данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 01 мая 2024 года примерно в 14 часов 10 минут, когда он находился на рабочем месте в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: адрес, в помещение магазина вошел мужчина, который попросил оценить беспроводные наушники «Apple AirPods Pro» белого цвета. Он осмотрел наушники и сообщил мужчине цену сумма, на что последний сказал, что желает их продать. Кроме того, мужчина сообщил, что наушники принадлежат ему. После этого был составлен закупочный акт и продавцу были переданы денежные средства. Далее наушники были реализованы за сумма неустановленному лицу;

- показаниями свидетеля фио (л.д.81-82), данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, имеет специальное звание лейтенант полиции. 01 мая 2024 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступило заявление от Шишовой Анны Александровны, которая просит принять меры о факте утраты ее наушников 01 мая 2024 года, марки «Эппл Эирподс Про» белого цвета в чехле зеленого цвета. Опрошенная фио пояснила, что в приложении «Локатор» ее утерянные наушники отображаются по адресу: адрес. Он знал, что по данному адресу расположен ломбард «Победа», потому 02 мая 2024 года направился в данный комиссионный магазин. По прибытию он получил копию закупочного акта и товарного чека. Также он узнал, что наушники уже были реализованы неустановленному лицу. В полученных им документах было указано, что гражданин Логинов Руслан Геннадьевич продал наушники марки «Эппл Эирподс Про» белого цвета в данный комиссионный магазин за сумма. Также в документе были указаны адрес и паспортные данные фио Фотография Логинова Р.Г., полученная в базе данных МВД РФ, была незамедлительно загружена в идентификационно-информационную базу «ПАРСИВ», после чего был получен адрес нахождения фио Таким образом он совместно со старшим оперуполномоченным Долей А.Г. направился 02 мая 2024 года по адресу: адрес по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Логинов Руслан Геннадьевич, паспортные данные. Последний после доставления в ОМВД России по адрес полностью признался в совершении указанного преступления. После полного сбора материала проверки указанный гражданин был передан в СО ОМВД России по адрес, в тот же день в отношении него было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Добавляет, что у него есть диск CD-R «VS», на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: адрес, на которой видно, как Логинов Р.Г. совершает продажу наушников. Данный диск он готов добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела;

- заключением эксперта № 040624/3 от 04 июня 2024 года, согласно которому рыночная стоимость наушников марки «Эппл АирПодс Про» («Apple AirPods Pro»), в футляре «Магсейф Чарджинг» («MagSafe Charging») белого цвета, модель А2083 А2084 А2190, серийный номер № H1DJ73NW1059, с учетом износа, на момент хищения 01 мая 2024 года составляет сумма (л.д. 55-78);

- протоколом выемки от 05.06.2024 года, в ходе которого о/у ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио был добровольно выдан диск CD-R «VS», на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: адрес (л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 июня 2024 года, в ходе которого произведен осмотр Закупочного акта № 385006600002105 от 01.05.2024 ИП фио, товарного чека № 385006600001643 от 02 мая 2024 года ИП фио, фотографии коробки от наушников марки «Эппл Эирподс Про» («Apple AirPods Pro»), в футляре «Магсейф Чарджинг» («MagSafe Charging») белого цвета, модель А2083 А2084 А2190, серийный номер № H1DJ73NW1059 и скрин-шота приложения «Локатор», полученных в ходе сбора материала проверки по преступлению в отношении Шишовой А.А.; диска CD-R «VS», с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: адрес, от 01 мая 2024 года, полученного в ходе производства выемки у о/у ОУР ОМВД России по адрес, фио Установлены время, место, способ совершения хищения, сумма причиненного ущерба (л.д. 88-91);

- заявлением фио КУСП 4548 от 01 мая 2024 о принятии мер к утере ее наушников марки Эппл Эирподс Про (л.д. 6);

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны:

- закупочный акт № 385006600002105 от 01.05.2024 ИП фио, хранящийся при материалах уголовного дела,

- товарный чек № 385006600001643 от 02 мая 2024 года ИП фио, хранящийся при материалах уголовного дела,

- фотография коробки от наушников марки «Эппл Эирподс Про» («Apple AirPods Pro»), в футляре «Магсейф Чарджинг» («MagSafe Charging») белого цвета, модель А2083 А2084 А2190, серийный номер № H1DJ73NW1059, хранящаяся при материалах уголовного дела,

- диск CD-R «VS», с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: адрес, от 01 мая 2024 года, полученный в ходе производства выемки у о/у ОУР ОМВД России по адрес, фио, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 94, 92-93).

Оценивая показания потерпевшей Шишовой А.А., свидетелей фио, фио, оглашенные в порядке ч.1 адрес, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, и признательными показаниями фио, оглашенными в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с чем суд признает их доказательствами по уголовному делу.

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности, достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана совокупностью собранных по делу доказательств, квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Логинову Р.Г. суд руководствуется положениями ст. 6, ст.7, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, двух малолетних детей 2011, паспортные данные, проходит военную службу по контракту № 660дсп от 18.06.2024 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, прохождение службы по контракту.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством наличие на его иждивении двух малолетних детей 2011, паспортные данные.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления.

Так как Логинов Р.Г. ранее судим Останкинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; был освобожден 15 марта 2024 года по постановлению Дзержинского городского суда адрес от 27 февраля 2024 года условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 27 дней, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях фио рецидива преступлений и при назначении наказания руководствуется положениями ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Логинову Р.Г., при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности фио, который ранее судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Логинову Р.Г. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, учитывая, что в настоящее время он проходит военную службу по контракту, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, а потому, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

При решении вопроса об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения по постановлению Дзержинского городского суда адрес от 27 февраля 2024 года, согласно которому Логинов Р.Г. был освобожден на неотбытый срок 09 месяцев 27 дней, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, а потому приходит к выводу о возможности сохранения Логинову Р.Г., в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Логиновым Р.Г. и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Логинову Р.Г. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 247, ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Логинова Руслана Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Логинову Руслану Геннадьевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Логинова Руслана Геннадьевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Логинову Руслану Геннадьевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- закупочный акт № 385006600002105 от 01.05.2024 ИП фио, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться при материалах дела.

- товарный чек № 385006600001643 от 02 мая 2024 года ИП фио, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться при материалах дела.

- скрин-шот приложения «Локатор», полученные в ходе сбора материала проверки по преступлению в отношении фиоА, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.9, 10, 16, 17, 92-93), по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск