Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секрет...е судебного заседания фио,

с участием:

госуд...ственного обвинителя – ст...шего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Антоняна А.К.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №4000 от 24.03.2003 г. и ордер № 080 от 08.08.2024;

переводчика – ...фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-678/2024 в отношении:

Антоняна Абраама Камоевича, паспортные данные..., гражданина адрес..., со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Вентсистемс», з...егистрированного по адресу: ...адрес........., фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонян Абраам Камоевич совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так Антонян А.К., достоверно знал, что в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15 янв...я 2007 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь иностранным гражданином, временно прибывающим на адрес, обязан встать на учет по месту пребывания на адрес, а также осознавал, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность за н...ушение порядка правил пребывания иностранных граждан на адрес.

Осознавая данные правовые последствия, а также то обстоятельство, что отсутствие факта постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания в адрес исключает законность его нахождения на территории данного субъекта, Антонян А.К. имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, также его использование, во исполнение задуманного заведомо зная процедуру и порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в мае 2023 года, более точные время и место дознанием не установлены, з...анее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им (Антоняном А.К.) заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в мае 2023 года, находясь в ТЦ «Ереван Плаза», расположенном по адресу: адрес, более точное время и место дознанием не установлены, предоставил неустановленному лицу свои необходимые паспортные данные, после чего приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма заведомо поддельный иной официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на период пребывания с 19 июня 2023 года по 24 мая 2024 года на имя фио, в которой, согласно заключения эксперта № 1428 от 03.05.2024 г. - оттиск прямоугольного штампа: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, ...паспортные данные не соответствует прямоугольному штампу «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» экспериментальные оттиски которого предоставлены для сравнительного исследования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанной заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, Антонян А.К., 26 апреля 2024 года примерно в 08 часов 20 минут , находясь по адресу: адрес, Псковская, д. 8, осознавая поддельность имеющейся у него отрывной части бланка указанного уведомления на имя фио фио, реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, использовал его, предъявив указанный заведомо поддельный иной официальный документ уполномоченному должностному лицу – полицейскому-водителю фио ППСП Отдела МВД России по адрес фио качестве подлинной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, тогда как, согласно заключения эксперта № 1428 от 03.05.2024 г. - оттиск прямоугольного штампа: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, ...паспортные данные не соответствует прямоугольному штампу «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» экспериментальные оттиски которого предоставлены для сравнительного исследования.

Таким образом Антонян А.К. использовал заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, которая является иным официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на адрес на период времени с 19 июня 2023 года по 24 мая 2024 года, на период пребывания, установленного в вышеуказанном поддельном документе.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предв...ительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Антонян А.К. осознает х...актер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый Антонян А.К. согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и госуд...ственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Антоняна А.К. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания подсудимому Антоняну А.К. суд руководствуется положениями ст. 6, ст.7, ст. 60 УК РФ и учитывает х...актер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и н...колога не состоит, официально трудоустроен, имеет на иждивении бабушку-инвалида 2 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Антоняна А.К., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки-инвалида 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Антоняном А.К. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, Антонян А.К. является гражданином другого госуд...ства – адрес....

В соответствии с положениями ч.6 ст.53 УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы, не назначается.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Антонян А.К. является гражданином другого госуд...ства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание х...актер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Антоняну А.К. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антоняна Абраама Камоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход госуд...ства.

Меру пресечения Антоняну Абрааму Камоевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Антоняна А.К. ...паспортные данные, сравнительные образцы печатей и штампов, представленные ОВМ ОМВД России по адрес на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить храниться при материалах уголовного дела до вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: - счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес),

- л/с 04731447740,

- ИНН 7715047144,

- КПП 771601001,

- счет получателя 03100643000000017300,

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО,

- БИК 004525988,

- КБК 18811603127019000140,

- счет ОКТМО 45352000,

- УИН 18880077240270002388

- назначение платежа - штраф по уголовному делу ОМВД Лианозово адрес

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева