Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 05 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Общества с ограниченной ответственностью «АК7» по доверенности фио о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление врои начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ СВД России по адрес № 9/02-818 от 06 июня 2024 года, которым ООО «АК7», ОГРН: 5157746099066, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2015, ИНН: 7704337437, КПП: 772901001, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также жалобу на данное постановление,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство защитника ООО «АК7» о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-1244 от 16 августа 2023 года, которым общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также жалоба на данное постановление.

Защитники ООО «АК7» по доверенностям фиоМ и фио в судебное заседание явились, настаивали и на удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Также защитники в обоснование жалобы указали, что автомобиль был передан иностранному гражданину по договору субаренды.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав защитников, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на незначительность пропуска такового.

Как следует из письменных материалов дела, копия постановления № 9/02-818 от 06 июня 2024 года была получена защитником общества 06 июня 2024 года. Настоящая жалоба была направлена в суд 21 июня 2024 года, то есть по истечению срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на незначительность пропуска срока обжалования не может быть принята судом, так как заявителем не представлено доказательств того, что имелись обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Фактически доводы защитников общества сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица

В связи с изложенным, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения копии заявителем (с 06 июня 2024 года) не приведено, и в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 9/02-818 от 06 июня 2024 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен ООО «АК7» без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ООО «АК7» о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление врои начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ СВД России по адрес № 9/02-818 от 06 июня 2024 года, которым общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,- отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.