Приговор

Дело № 01-0681/2024 | Бутырский районный суд

Информация о деле

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

При секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио, – защитника - адвоката Корнилиной И.В., предоставившей удостоверение № 9976 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 19 февраля 2009 года и ордер № 1731 от 24 сентября 2024 года выданный КА «МГКА» АК № 15,

защитника подсудимого фио, – защитника – адвоката фио представившего удостоверение № 1025 выданное ГУ МЮ РФ по Москве 27 января 2003 года и ордер № 399 от 07 ноября 2024 года выданный АК «Герасимов О.Д.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0681/2024 в отношении:

Анненкова Игоря Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее-специальное образование, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: ...адрес, ранее судимого:

– 03 сентября 2015 года Таганским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 апреля 2018 года по отбытии срока наказания;

– 05 декабря 2019 года Бутырским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06 сентября 2021 года по отбытии срока наказания.

– 24 августа 2023 года Бабушкинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, назначенное наказание на основании ст. 73 УК считать условным, с испытательным сроком в течении 02 (двух) лет,

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Бирюкова Юрия Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее-специальное образование, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: ...адрес, фактически проживающего по адресу: ...адрес, ранее судимого:

– 13 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 420 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Штраф не оплачен,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анненков Игорь Игоревич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Анненков И.И.), в период времени примерно с 18 часов 40 минут по 18 часов 43 минуты 28 сентября 2023 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, дом № 9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, и они не очевидны для окружающих, тайно от окружающих, из холодильного оборудования, расположенного в указанном магазине, похитил товар, принадлежащий магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», а именно: потребительская корзина, не представляющая материальной ценности; масло марки «ЭКОМИЛК» 82,5 %, массой 180 г, в количестве 14 упаковок, стоимостью сумма за 1 упаковку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС; кофе марки «ЯКОБС МОНАРХ» («JACOBS MONARCH») массой 12х75 г, в количестве 3 упаковок, стоимостью сумма за 1 упаковку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС; кофе марки «ЯКОБС МОНАРХ» («JACOBS MONARCH») массой 6х210 г, в количестве 5 упаковок, стоимостью сумма за 1 упаковку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС; масло марки «ЭКОМИЛК» 82,5 %, массой 380 г, в количестве 12 упаковок, стоимостью сумма за 1 упаковку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, а всего тайно от окружающих похитил имущества, принадлежащего магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» на общую сумму сумма, далее минуя расчетно-кассовый узел и не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, из помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» в лице представителя по доверенности Березкиной Е.В. материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Анненков Игорь Игоревич) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Анненков И.И.), примерно в 12 часов 10 минут 23 декабря 2023 года, находясь около входа в помещение ТЦ «Миллион Мелочей», расположенного по адресу: адрес, обнаружил электровелосипед марки «Байк2би Карго 20» («Bike2b Cargo 20») в комплекте с 1 АКБ 48В 60Ач, зарядным устройством 15А, принадлежащий ООО «Карго Байк» и в этот момент у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанного электровелосипеда, после чего он (Анненков И.И.), во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, и они не очевидны для окружающих, тайно от окружающих, примерно в 12 часов 10 минут 23 декабря 2023 года, похитил электровелосипед марки «Байк2би Карго 20» («Bike2b Cargo 20»), в комплекте с 1 АКБ 48В 60Ач, зарядным устройством 15А, общей стоимостью согласно заключения эксперта № 1013/2024 от 12.03.2024 – сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Карго Байк» в лице генерального директора Неталиева Д.А. материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Анненков Игорь Игоревич) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Анненков И.И.), в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут 23 декабря 2023 года, находясь в помещении магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего магазину «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, и они не очевидны для окружающих, тайно от окружающих, со стеллажа, расположенного в указанном магазине, похитил планшет марки «Хуавей Мэйтпад 11» («Huawei Matepad 11»), с объемом памяти 128 ГБ (GB), стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащий магазину «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил магазину «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» в лице представителя по доверенности Заикину Д.Ю. материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Анненков Игорь Игоревич) совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (Анненков И.И.), в неустановленные время и месте, но не позднее примерно 00 часов 20 минут 25 декабря 2023 года, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с Бирюковым Ю.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего магазину «Магнит - Раджеш» адрес, после чего, во исполнение задуманного, он (Анненков И.И.) совместно с соучастником Бирюковым Ю.В. проследовал в магазин «Магнит - Раджеш» адрес, расположенный по адресу: адрес, дом № 19, где действуя умышленно, согласно ранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого ими деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, в период времени примерно с 00 часов 20 минут по 00 часов 25 минут, в то время как он (Анненков И.И.), согласно отведенной ему роли, держал в открытом виде заранее приисканный пакет, его соучастник Бирюков Ю.В. согласно отведенной роли, сложил в указанный пакет товар, находящийся на стеллажах с алкогольной продукцией, расположенных в вышеуказанном магазине, принадлежащий магазину «Магнит - Раджеш» адрес, а именно: бренди марки «ТОРРЕС 5 Солера Ресерва» («TORRES 5 Solera Reserva»), объемом 0,7 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью сумма за 1 бутылку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС; ром выдержанный марки «ОЛД МОНК» («OLD MONK») 7 лет, объемом 0,75 л, в количестве 3 бутылок, стоимостью сумма за 1 бутылку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС; ром марки «Барсело Аньехо» объемом 0,7 л, в количестве 3 бутылок, стоимостью сумма за 1 бутылку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС; вино игристое марки «ЧИНЗАНО Просекко Драй» («CINZANO Prosecco Dry») белое сухое, объемом 0,75 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью сумма за 1 бутылку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС; вино игристое марки «Ганча Просекко Драй» («GANSIA Prosecco Dry») белое сухое, объемом 0,75 л, в количестве 3 бутылок, стоимостью сумма за 1 бутылку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС; напиток марки «МАРТИНИ Фиеро» («MARTINI Fiero») сладкий, объемом 1 л, в количестве 4 бутылок, стоимостью сумма за 1 бутылку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС; вино игристое марки «МАРТИНИ Просекко» («MARTINI Prosecco») белое сухое, объемом 0,75 л, в количестве 3 бутылок, стоимостью сумма за 1 бутылку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, после чего он (Анненков И.И.) совместно с соучастником Бирюковым Ю.В., удерживая похищенный товар при себе и не намереваясь его оплачивать, направились к выходу из указанного магазина, однако их действия стали очевидны для сотрудников магазина, которые потребовали у него (фио) и соучастника фио прекратить преступные действия, но он (Анненков И.И.) совместно с соучастником Бирюковым Ю.В., в продолжение своих преступных намерений, игнорируя законные требования сотрудников магазина, осознавая, что их действия носят открытый характер, свои преступные действия не прекратил, минуя расчетно-кассовый узел и не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, из помещения магазина «Магнит - Раджеш» адрес вышел, а таким образом он (Анненков И.И.) совместно с соучастником Бирюковым Ю.В. открыто похитил имущества, принадлежащего магазину «Магнит - Раджеш» адрес на общую сумму сумма, чем причинил совместно с соучастником Бирюковым Ю.В. магазину «Магнит - Раджеш» адрес в лице представителя по доверенности Исаевой О.В. материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Анненков Игорь Игоревич) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Анненков И.И.), примерно в 07 часов 05 минут 05 февраля 2024 года, находясь в помещении гипермаркета «Глобус» ООО «ГИПЕРГЛОБУС», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего гипермаркету «Глобус» ООО «ГИПЕРГЛОБУС», во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, похитил, надев на себя, следующий принадлежащий гипермаркету «Глобус» ООО «ГИПЕРГЛОБУС» товар: куртку марки «ЭПП» («APP»), стоимостью сумма без учета НДС; трусы боксеры марки «ТЕКСА» («TEKSA») бесшовные размер «Эль», стоимостью сумма без учета НДС; брюки марки «ЭПП» («APP»), стоимостью сумма без учета НДС; кроссовки марки «АДИДАС» (ADIDAS), стоимостью сумма без учета НДС, после чего он (Анненков И.И.) удерживая похищенный товар на себе и не намереваясь его оплачивать, направились к выходу из указанного магазина, однако его действия стали очевидны для детектива ЧОО «Альфа - Ингул» фио, который потребовал у него (фио) прекратить преступные действия, но он (Анненков И.И.) игнорируя законные требования фио, осознавая, что его действия носят открытый характер, свои преступные действия не прекратил, минуя расчетно-кассовый узел и не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, из помещения гипермаркета «Глобус» ООО «ГИПЕРГЛОБУС» вышел, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а таким образом он (Анненков И.И.) открыто похитил имущество, принадлежащее гипермаркету «Глобус» ООО «ГИПЕРГЛОБУС» на общую сумму сумма, чем причинил гипермаркету «Глобус» ООО «ГИПЕРГЛОБУС» в лице представителя по доверенности фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Анненков Игорь Игоревич) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Анненков И.И.), в период времени примерно с 10 часов 33 минут по 10 часов 38 минут 19 февраля 2024 года, находясь в помещении магазина «Лента» ООО «Лента - Центр», расположенного по адресу: адрес, дом № 17, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего магазину «Лента» ООО «Лента - Центр», во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, и они не очевидны для окружающих, тайно от окружающих, из холодильного оборудования, расположенного в указанном магазине, похитил товар, принадлежащий магазину «Лента» ООО «Лента - Центр», а именно: масло сливочное марки «ЭКОМИЛК» в/с 82,5 %, массой 180 г, в количестве 11 упаковок, стоимостью сумма за 1 упаковку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС; масло сливочное марки «ЭКОМИЛК» 82,5 %, массой 380 г, в количестве 11 упаковок, стоимостью сумма за 1 упаковку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС; масло кисло - сливочное марки «ПРЕЗИДЕНТ» («PRESIDENT»), несоленое 82,5 %, массой 180 г, в количестве 17 упаковок, стоимостью сумма за 1 упаковку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС; масло сливочное марки «ВКУСНОТЕЕВО» Крестьянское 72,5 %, массой 180 г, в количестве 6 упаковок, стоимостью сумма за 1 упаковку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, а всего тайно от окружающих похитил имущества, принадлежащего магазину «Лента» ООО «Лента - Центр» на общую сумму сумма, далее минуя расчетно-кассовый узел и не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, из помещения магазина «Лента» ООО «Лента - Центр», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил магазину «Лента» ООО «Лента - Центр» в лице представителя по доверенности фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Бирюков Юрий Викторович совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (Бирюков Ю.В.), в неустановленные время и месте, но не позднее примерно 00 часов 20 минут 25 декабря 2023 года, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с Анненковым И.И., направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего магазину «Магнит - Раджеш» адрес, после чего, во исполнение задуманного, он (Бирюков Ю.В.) совместно с соучастником Анненковым И.И. проследовал в магазин «Магнит - Раджеш» адрес, расположенный по адресу: адрес, дом № 19, где действуя умышленно, согласно ранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого ими деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, в период времени примерно с 00 часов 20 минут по 00 часов 25 минут, в то время как его (фио) соучастник Анненков И.И., согласно отведенной роли, держал в открытом виде заранее приисканный пакет, он (Бирюков Ю.В.), согласно отведенной ему роли, сложил в указанный пакет товар, находящийся на стеллажах с алкогольной продукцией, расположенных в вышеуказанном магазине, принадлежащий магазину «Магнит - Раджеш» адрес, а именно: бренди марки «ТОРРЕС 5 Солера Ресерва» («TORRES 5 Solera Reserva»), объемом 0,7 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью сумма за 1 бутылку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС; ром выдержанный марки «ОЛД МОНК» («OLD MONK») 7 лет, объемом 0,75 л, в количестве 3 бутылок, стоимостью сумма за 1 бутылку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС; ром марки «Барсело Аньехо» объемом 0,7 л, в количестве 3 бутылок, стоимостью сумма за 1 бутылку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС; вино игристое марки «ЧИНЗАНО Просекко Драй» («CINZANO Prosecco Dry») белое сухое, объемом 0,75 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью сумма за 1 бутылку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС; вино игристое марки «Ганча Просекко Драй» («GANSIA Prosecco Dry») белое сухое, объемом 0,75 л, в количестве 3 бутылок, стоимостью сумма за 1 бутылку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС; напиток марки «МАРТИНИ Фиеро» («MARTINI Fiero») сладкий, объемом 1 л, в количестве 4 бутылок, стоимостью сумма за 1 бутылку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС; вино игристое марки «МАРТИНИ Просекко» («MARTINI Prosecco») белое сухое, объемом 0,75 л, в количестве 3 бутылок, стоимостью сумма за 1 бутылку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, после чего он (Бирюков Ю.В.) совместно с соучастником Анненковым И.И., удерживая похищенный товар при себе и не намереваясь его оплачивать, направились к выходу из указанного магазина, однако их действия стали очевидны для сотрудников магазина, которые потребовали у него (фио) и соучастника фио прекратить преступные действия, но он (Бирюков Ю.В.) совместно с соучастником Анненковым И.И., в продолжение своих преступных намерений, игнорируя законные требования сотрудников магазина, осознавая, что их действия носят открытый характер, свои преступные действия не прекратил, минуя расчетно-кассовый узел и не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, из помещения магазина «Магнит - Раджеш» адрес вышел, а таким образом он (Бирюков Ю.В.) совместно с соучастником Анненковым И.И. открыто похитил имущества, принадлежащего магазину «Магнит - Раджеш» адрес на общую сумму сумма, чем причинил совместно с соучастником Анненковым И.И. магазину «Магнит - Раджеш» адрес в лице представителя по доверенности Исаевой О.В. материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Анненков И.И. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, однако считает, что его действия в части совершения преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку реальной возможности распорядиться похищенным товаром не было. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого фио, данных в ходе предварительного следствия следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ он признал в полном объеме и при этом показал, что 23 декабря 2023 года примерно в 12 часов 10 минут, он находился возле входа в ТЦ «Миллион Мелочей», расположенный по адресу: ...адрес. В этот момент он увидел, как к крыльцу главного входа на электровелосипеде подъехал курьер, который припарковав электровелосипед, прошел в здание Торгового центра. В связи с трудным материальным положение, он принял решение похитить данный электровелосипед, и в последующем продать его. После чего он подошел к данному электровелосипеду, осмотрел его. Далее он сел в седло данного электровелосипеда и уехал на данном электровелосипеде. После чего он продал похищенный им электровелосипед, на улице, неизвестному ему мужчине за сумма, более он не видел данного гражданина, вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды. Свою вину в совершении данного преступления, он признал в полном объеме, искренне раскаялся (Том № 1 л.д. 164-166, Том № 4 л.д. 171-176).

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого фио, данных в ходе предварительного следствия следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ он признал в полном объеме, и при этом показал, что после хищения им вышеуказанного электровелосипеда примерно в 12 часов 10 минут 23 декабря 2023 года, он решил прокатится на нем вокруг здания Торгового центра. Когда он проезжал с торца здания, то увидел неизвестного ему молодого мужчину который курил сигарету, он остановился и попросил угостить его сигаретой, молодой человек его угостил, и спросил его «Катаешься?», на что он ответил утвердительно и предложил молодому человеку прокатиться совместно. На что данный молодой мужчина (имени данного мужчины он не помнит), попросил его довезти до торгового центра «Марс», расположенного по адресу: ...адрес, на что он согласился. При этом он не сообщал данному мужчине, что электровелосипед он похитил. После чего данный мужчина, сел за ним и они с ним совместно на вышеуказанном электровелосипеде направились по вышеуказанному адресу. Находясь у Торгового центра «МАРС», данный молодой человек, сообщил ему, что тому пора идти по своим делам и они разошлись, куда молодой человек пошел, ему не известно. Находясь у Торгового центра «МАРС», он увидел магазин электронной техники «ДНС» и решил в него зайти, так как на улице было холодно. Он припарковал электровелосипед, похищенный им ранее, у входа в торговый центр и направился в магазин. Примерно в 12 часов 20 минут 23 декабря 2023 года, он зашел в магазин «ДНС», расположенный по адресу: г, Москва, адрес, где подошёл к стеллажу с выставленными на нем планшетами. И стал смотреть планшеты, взяв в руки понравившейся ему планшет марки «Хуавей», в этот момент к нему подошел сотрудник магазина, и предложил помощь, на что он ответил отказом. После чего сотрудник ушел, так как в магазине было много покупателей и сотрудники магазина были все заняты, и на него никто не обращал внимание, а также то, что на данном планшете отсутствовал антикражный магнит, он решил похитить данный планшет. После чего примерно в 12 часов 30 минут он взял планшет марки «Хуавей» и положил его под куртку надетую на нем и быстрым шагом покинул помещения магазина, после чего он вышел на улицу и Торгового центра, сел на ранее похищенный им при вышеописанных обстоятельствах электросамокат и направился в сторону станции метро «Алтуфьево» адрес. Некоторое время он катался на похищенном мне электровелосипеде, также при нем находился похищенный им планшет. После чего находясь в районе станции метро «Алтуфьево», стал предлагать похищенные им планшет и электровелосипед прохожим купить у меня. Таким образом он продал неизвестному ему мужчине похищенный им при вышеописанных обстоятельствах электровелосипед. Также похищенный им планшет марки «Хуавей» он продал, неизвестному ему мужчине у станции метро «Алтуфьево» за денежную сумму сумма, при этом, данному мужчине он не говорил, что планшет он похитил. Вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. Свою вину в совершении данного преступления он признал в полном объеме, искренне раскаялся (Том № 2 л.д. 61-66, Том № 4 л.д. 171-176).

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого фио, данных в ходе предварительного следствия следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ он признал в полном объеме и при этом показал, что 25 декабря 2023 года примерно в 00 часов 10 минут, он совместно с Бирюковым Ю.В., направились в сторону магазина «Магнит», который расположен примерно метрах в 200 от автобусной остановки в адрес, и его вывеска была видна. В то время он предложил фио совершить хищение товара из указанного магазина, на что фио согласился, при этом они распределил роли следующим образом, я должен был держать пакет (который был у нас заранее), а фио должен был складывать в указанный пакет алкогольную продукцию. Товар впоследствии они должны были поделить между собой. Подойдя к магазину, время уже было позднее и алкоголь в магазине не продавали, примерно в 00 часов 20 минут, он совместно с Бирюковым Ю.В., зашли в магазин «Магнит» и прошли в отдел, где на стеллажах стоит спиртное, помнит, что на стеллаже стояли «мартини» и вино, он держал пакет белого цвета, который они купили на кассе, Бирюков Ю.В. стал складывать в пакет бутылки с алкоголем со стеллажа, сколько было бутылок в пакете он сказать точно не может, но не менее 10 бутылок, все это действие заняло у них примерно 5 минут. Далее они направились к выходу из магазина, и пошли мимо кассы оплаты, при этом не оплатив данный товар. Пакет с похищенным товаром был у него в руках, у фио в руках ничего не было, возможно было что-то в кармане он утверждать не может, так как он этого не видел. За кассой находилась женщина-продавец, охранник магазина находился в магазине, сидел на стуле, недалеко от выхода. Выйдя из помещения магазина, они прошли влево от выхода в сторону домов, примерно минуты через три он услышал сзади крик, что именно кричали, я не расслышал. Обернувшись он увидел, что за нами бежит охранник из магазина и что-то кричит, но, что он кричал, он сказать не может, но понял, что охранник кричит им и он понял, что их преступные действия стали очевидны для окружающих. Бирюков Ю.В. в это время шел чуть впереди него, он испугался и побежал вперед вместе с пакетом в котором находился похищенный ими товар. В какой-то момент он поскользнулся и упал, спиртное в пакете разбилось, и в этот момент его задержал охранник, а Бирюков Ю.В. убежал вперед. После чего охранник доставил его в магазин «Магнит», куда потом были вызваны сотрудники полиции. В содеянном он раскаялся, вину признал (Том № 2 л.д. 135-137, 141-142).

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого фио, данных в ходе предварительного следствия следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ он признал в полном объеме и при этом показал, что примерно в 07 часов 00 минут 05 февраля 2024 года, он зашел в гипермаркет «Глобус», расположенный по адресу: ...адрес. В данный магазин онн зашел с целью похитить нательные вещи, так как в связи с трудным материальным положением не имел возможность их приобрести. Зайдя в магазин, он направился в торговый зал, по продаже одежды, на вешалках увидел спортивные штаны черного цвета, куртку черного цвета и рядом стоящие коробки с кроссовками марки «Адидас» («Adidas»), данные вещи ему понравились. Так как денег на приобретение данных товаров у него не было, а вещи ему очень понравились, он решил украсть именно их. Взяв в руки штаны, он осмотрел их на наличие антикражных магнитов, он осмотрел каждую часть штанов и никаких магнитов он не нашел, тоже самое он проделал и с курткой. Так как он не хотел, что бы его заметили, он, взяв куртку, штаны и кроссовки, а также мужские трусы «боксеры», которые были выставлены недалеко от коробок с кроссовками, и прошёл в примерочную кабинку, где надел на себя, поверх его одежды, штаны и куртку, а также переобул кроссовки, трусы мужские «боксеры», он вынул из товарной упаковки, которую оставил в примерочной, а сами трусы положил в карман брюк надетых на нем. Свои кроссовки, которые были надеты на нем, он поставил под скамейку в примерочной кабинке. Выйдя из примерочной кабинки, он направился в сторону выхода из магазина. Примерно в 07 часов 05 минут, он быстрым шагом вышел из помещения торгового зала, при этом антикражные рамки не сработали. Выйдя из гипермаркета «Глобус», он услышал как ему в след кричит охранник «Стой! Вернись!», он обернулся назад и увидел, что за ним бежит охранник магазина. Он перешёл на бег, что бы охранник его не догнал, по пути он снял с себя куртку которую похитил и бросил ее на землю. Он слышал, что охранник всё еще кричал ему вслед и требовал остановиться, однако он намеренно игнорировал данные требования и пытался скрыться. Спустя некоторое время он обернулся назад и увидел, что охранник больше за ним не бежит, он перешёл на шаг и немного отдышался. Отдышавшись, он пошёл домой по адресу своего проживания. 06 февраля 2024 года его задержали сотрудники полиции и доставили в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, впоследствии изъяв у него вещи, которые он похитил, в гипермаркете «Глобус», кроме трусов «боксеров», так как он предполагает, что их потерял, когда убегал от охранника. Свою вину в совершении данного преступления он признал в полном объеме, искренне раскаялся (Том № 2 л.д. 248-250, том № 4 л.д. 171-176).

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого фио, данных в ходе предварительного следствия следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ он признал в полном объеме и при этом показал, что примерно в 09 часов 30 минут 19 февраля 2024 он направлялся по личным делам. Сев в салон автобуса в автобуса идущего по маршруту № 282, он уснул в пути. Спустя некоторое время, проснувшись, он понял, что нахожусь в неизвестном районе. Выйдя из салона автобуса, на общественной остановке, название не запомнил, он закурил сигарету. Пройдя по улицам и посмотрев в своем телефоне навигатор, он понял, что оказался в адрес. Он решил прогуляться по данному району. Далее, проходя у дома №17 по адрес, он увидел магазин «Лента». Так как он проголодался, то решил зайти в указанный магазин и приобрести продукты питания. Отметил, что при себе у него находился полиэтиленовый пакет с логотипом «Пятерочка». Примерно в 10 часов 30 минут, 19 февраля 2024 года он зашел в магазин «ЛЕНТА», расположенный по указанному адресу. Проходя мимо холодильного оборудования с молочной продукцией, он начал осматривать понравившийся мне товар. Также он обратил внимание на творожные сырки, как позже выяснилось, это были не творожные сырки, а сливочное масло. Так как он был очень голоден и у него не хватало денежных средств, для того, чтобы оплатить товар, он решил похитить его. Он подошел ближе к холодильному оборудованию, посмотрел по сторонам и поняв, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверцу холодильника и взял примерно около 40 штук сливочного масла, точное количество он не помнит. Похищенное им сливочное масло, он сложил в находящийся при нем пакет. Были ли покупатели в магазине, он не помнит. Далее, примерно в 10 часов 35 минут, 19.02.2024 года он направлялся к выходу из магазина и минуя кассовую зону, с похищенным товаром он вышел из магазина «ЛЕНТА». Позже он понял, что похищенный им товар, были не творожные сырки, а сливочное масло, в каком точно количестве, он не считал. В этот же день несколько штук сливочного масла он потерял из пакета. Оставшееся количество оставалось в полиэтиленовом пакете. Находясь в адрес, 19.02.2024 года, примерно в 12 часов 00 минут, к нему обратился сотрудник полиции, который представился и попросил предъявить документы удостоверяющую его личность. Он ответил, что паспорт на его имя, им был утерян. В ходе устной беседы он признался сотруднику полиции, что им было совершено хищение примерно 40 штук сливочного масла. После он был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаялся (Том № 3 л.д. 71-73, 150-151, Том № 4 л.д.171-176).

В судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Бирюков Ю.В. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, считает, что его действия в части совершения преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку реальной возможности распорядиться похищенным товаром не было. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого фио, данных в ходе предварительного следствия следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ он признал в полном объеме и при этом показал, что 24 декабря 2023 года вечером примерно в 17 часов 00 минут, возможно позже, точное время он сказать не может, к нему в гости по адресу его фактического проживания пришел Анненков И.И. Он совместно с Анненковым И.И., а также фио (более точных анкетных данных он не знает), общались, употребляли спиртные напитки. Примерно в 23 часов 00 минут, он совместно с фио вышел из квартиры и направились на улицу, так как Анненкову И.И. необходимо было куда-то поехать, а он поехал с Анненковым И.И. за компанию, однако куда именно Анненкову И.И. было нужно, он не помнит. Далее они перешли проезжую часть дороги адрес, и на остановке общественного транспорта (название он не помнит), сели в салон автобуса идущего по маршруту № Е59. В пути следования он уснул, проснулся уже на конечной остановке маршрута данного автобуса, как в последствии ему стало известно, что конечная данного автобуса, расположена в районе адрес. Он совместно с Анненковым И.И. вышел из автобуса, и увидели магазин «Магнит», в этот момент Анненков И.И. предложил ему пойти в магазин, чтобы похитить продукцию, у него денег при себе не было, были ли деньги у фио ему неизвестно, на что он согласился. Далее они направились к магазину, где Анненков И.И. у неизвестного им прохожего мужчины попросил приобрести для полиэтиленовые пакет, передавал ли Анненков И.И. данному мужчине денежные средства, он не видел. Спустя непродолжительное время мужчина вышел из магазина и передал Анненкову И.И. приобретённый на кассе полиэтиленовые пакет. Далее Анненков И.И. сказал, что будет держать пакет, а он должен складывать в него алкогольную продукцию, на что он согласился. Сколько было времени и где они в этот момент находились, он не помнит. Далее они совместно с Анненковым И.И. зашли в помещение магазина, и направились в торговый зал, подошли к стеллажам с алкоголем, Анненков И.И. держал в руках пакет и говорил, что в него класть, а он доставал со стеллажа бутылки и складывал в пакет. Сколько именно бутылок он положил в пакет, не помнит. После чего Анненков И.И. с пакетом пошел на выход из магазина, он пошел следом за Анненковым И.И., за кассой находилась женщина-кассир, она видела как они выходили, он видел ее, обернувшись, она им ничего не сказала, охранника в зале магазина он не видел. Выйдя из магазина, они повернули левее от входа, после чего Анненков И.И. с сумкой побежал через сугроб, сказав ему, что их ждет такси. Он не помнит, кричал ли им кто-то вслед, но когда они пробежали через сугроб он увидел бегущего за ними мужчину, как он понял, это был охранник магазина из которого они совершили хищения алкогольной продукции, он понял, что их действия стали очевидными для окружающих и побежал левее от фио, и убегая слышал, что Анненков И.И. упал, он понял, что фио задержали и быстро пошел на автобусную остановку, где сел на автобус маршрута «Е59» и поехал домой. Днем 25 декабря 2023 года к нему домой пришли сотрудники полиции и задержали его (Том № 2 л.д. 152-154, 158-159, Том № 5 л.д. 5-7).

Помимо признания Анненковым И.И. и фио своей вины по предъявленному обвинению, их вина в совершении данных преступлений, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио и фио, допрошенных в судебном заседании, чьи показания также оглашались в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителей потерпевших магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», в лице представителя Березкиной Е.В., ООО «Карго Байк, в лице генерального директора Неталиева Д.А., магазин «ДНС» ООО «ДНС-Ритейл», в лице представителя Заикина Д.Ю., магазин «Магнит - Раджеш», адрес, в лице представителя Исаевой О.В., магазин «Глобус» ООО «ГИПЕРГЛОБУС», в лице представителя фио, магазин «Лента» ООО «Лента-Центр», в лице представителя фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», в лице представителя Березкиной Е.В., следует, что с апреля 2018 года она работает в ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: ...адрес, в должности директора. 28 сентября 2023 года она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине № S 079 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ...адрес. В вечернее время перед закрытием магазина, она обратила внимание, что в витрине холодильника с выставленным товаром, отсутствует несколько позиций сливочного масла. После чего ею были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу. В ходе просмотра видеозаписей, было установлено, что 28 сентября 2023 года примерно в 18 часов 40 минут в торговый зал вышеуказанного магазина заходит молодой человек на вид: 25-30 лет, нормального телосложения, волос русый, был одет: куртка с капюшоном, короткая черного цвета с синими вставками, штаны спортивные светло-серого цвета, кроссовки черно-красного цвета с подошвой белого цвета, при себе имел рюкзак черного цвета с синими вставками, был на самокате синего цвета. При входе в торговый зал, данный молодой человек, взял корзинку для товаров и направился по торговым рядам. Подойдя к полке с выставленным товаром в отделе «бакалея», данный молодой человек взял со стеллажа выставленный товар, который он сложил в корзинку для товара. Далее данный молодой человек проследовал к холодильной витрине в отделе «Молочная гастрономия», откуда взял товар, который также сложил в корзинку для товаров. После чего данный молодой человек примерно в 18 часов 43 минуты, минуя кассово-расчетный узел, покинул магазин с вышеуказанным товаром не оплатив товар, который находился в корзинке для товара, принадлежащей ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка», данная корзинка для товаров не представляет для ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка» материальной ценности. После чего была проведена инвентаризация товара, в ходе которой было установлено, что данным молодым человеком были похищены: кофе «Якобс Монарх» («JACOBS MONARCH»), натуральный растворимый сублимированный, пакетированный, масса 75 грамм, в количестве 3 упаковок, стоимостью сумма за упаковку, на общую сумму сумма; Кофе натуральный растворимый сублимированный «Якобс Монарх» («JACOBS MONARCH»), пакетированный, масса 210 грамм, в количестве 5 банок, стоимостью сумма за банку, на общую сумму сумма; Масло сливочное «ЭКОМИЛК» традиционное, сл.н/с, в/с, 82,5%, массой 180 грамм, в количестве 14 пачек, стоимостью сумма за пачку, на общую сумму сумма; Масло сливочное «ЭКОМИЛК» традиционное, сл/сл.несол, 82,5%, массой 380 грамм, в количестве 12 пачек, стоимостью сумма за пачку, на общую сумму сумма. Как в последствии ей стало известно, что данное хищение совершил Анненков Игорь Игоревич, ...паспортные данные. Таким образом, своими действиями Анненков И.И. причинил ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма (Том № 3 л.д. 231-235).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Карго Байк, в лице генерального директора Неталиева Д.А., следует, что он в настоящее время является генеральным директором в компании ООО «Карго Байк». Данная фирма занимается производством электро-велосипедов и сдачу их в аренду. 30.10.2023 года гражданин фио взял у их фирмы в аренду электро- велосипед марки «Байк 2B Kargo Мах». 23.12.2023 года фио позвонил ему и сообщил о том, что данный электровелосипед у фио украли, когда последний выполнял услуги по доставке. Так же пояснил, что в данном велосипеде не был установлен GPS трекер. Согласно договору поставки № 2320326-01 от 23.03.2023 года данный электровелосипед принадлежит компании ООО «Карго Байк». Также дополнительно сообщил, что с заключением эксперта №1013/2024 от 12.03.2024 года, из которого следует, что стоимость похищенного электровелосипеда марки «Bike2d Cargo20» на момент совершения преступления, а именно по состоянию на 23 декабря 2023 года, составила: сумма, полностью согласен. Дополнений, заявлений и ходатайств не имеет. Таким образом общий причиненный материальный ущерб ООО «Карго Байк» составляет сумма, что является для ООО «Карго Байк» незначительным материальным ущербом (Том № 1 л.д. 179-182, Том № 4 л.д. 24-25).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний магазин «ДНС» ООО «ДНС-Ритейл», в лице представителя Заикина Д.Ю., следует, что с сентября 2023 года он работает в ООО «ДНС Ритейл», магазин «ДНС», расположенный на первом этаже в помещении торгового центра «Марс», по адресу: ...адрес, в должности управляющего магазином. 23 декабря 2023 года он находился на своем рабочем месте, а именно в магазине «ДНС», расположенном по вышеуказанному адресу. Примерно в 12 часов 20 минут, к стеллажу с выставленным товаром, а именно планшетами, подошел молодой человек, на вид: 25-30 лет, нормального телосложения, волос русый, был одет: куртка черного цвета с капюшоном, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета, при себе у данного молодого человека находился матерчатый рюкзак черного цвета, на лице молодого человека была надета медицинская маска черного цвета. Данный молодой человек рассматривал планшеты. Он подошел к данному молодому человеку и поинтересовался, нужна ли помощь (консультация). Данный молодой человек ответил, что помощь не нужна, и молодой человек просто присматривается. В связи с тем, что в торговом зале было большое количество покупателей, он отошел от данного молодого человека, к другому покупателю, в соседний отдел, таким образом видеть действия молодого человека он не мог. Спустя непродолжительное количество времени он вновь вернулся в отдел где были выставлены планшеты, однако когда он подошел к данному отделу, молодого человека уже не было, также на выставочной витрине отсутствовал планшет марки «Хуавей Матепад 11, объемом памяти 128 ГБ, в корпусе серого цвета («Huawei Matepad 11, 128 GB Gray»). Он сразу же прошелся по соседним отделам с выставленным товаром, однако данного молодого человека нигде не было. После чего он вышел из помещения магазина и осмотрелся по сторонам, в надежде увидеть куда направился данный молодой человек, однако он не увидел данного молодого человека. После чего он вернулся в помещение магазина и сообщил о произошедшем своему непосредственному руководителю. Далее им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения установленных при входе в помещение магазина, а также с камеры видеонаблюдения допустимый угол обзора которой осматривает отдел продаж планшетов. В ходе просмотра данных видеозаписей, им было установлено, что планшет похитил именно вышеуказанный молодой человек. Данная видеозапись была им сохранена и перекопирована на лазерный диск. Как впоследствии ему стало известно, что данное хищение совершил Анненков Игорь Игоревич, ...паспортные данные. Таким образом, своими действиями Анненков И.И. причинил ООО «ДНС Ритейл», магазин «ДНС» незначительный материальный ущерб на сумму сумма рулей сумма (Том № 3 л.д. 244-246).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего магазин «Магнит - Раджеш», адрес, в лице представителя Исаевой О.В., следует, что с октября 2019 года она работает в адрес, магазин «Магнит-Раджеш», расположенный по адресу: ...адрес, в должности товаровед. 25 декабря 2023 года, она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 00 часов 20 минут в помещение магазина вошли двое неизвестных ей мужчин. Данные мужчины направились в отдел с алкогольной продукцией, так как продажа алкогольной продукции в данное время суток запрещена, она обратила на них свое внимание. Далее данные двое мужчин подошли к стеллажу выкладки товара, где находились вина и алкогольный напиток - Мартини, после чего осмотревшись по сторонам, и убедившись, что на них никто не смотрит, стали складывать товар, а именно вино и мартини в полиэтиленовый пакет, который находился при них. После чего данные мужчины прошли к стеллажу с выставленным на нем крепкими алкогольными напитками, откуда взяли ром и бренди, которые также убрали в тот же полиэтиленовый пакет. После чего, данные двое мужчин, прошли по отделам с другой продукцией, но более ничего не взяли. И примерно через 5 минут направились к выходу из помещения магазина. Далее данные мужчины пройдя кассовый узел, не оплатили данный товар, на что сработала противокражная рамка, в этот момент она их окликнула, однако данные мужчины не обратили на это внимание. В этот момент сотрудник охраны фио пошел к данным мужчинам на встречу, крикнув им «Стой!», в этот момент они побежали и выбежали из помещения магазина с похищенным товаром, сотрудник охраны магазина фио проследовал за данными мужчинами. В этот момент она вызвала сотрудников полиции. Спустя некоторое время в помещение магазина вернулся сотрудник охраны фио, который задержал одного из мужчин. После чего фио пояснил, что при задержании данный мужчина упал, и полиэтиленовый пакет находящийся у него в руках в котором находился похищенный товар, также упал и остался лежать на месте, где был задержан данный мужчина. После чего прибыли сотрудники полиции, которым был передан задержанный мужчина. Далее фио проследовал на место, где он задержал данного мужчину, с целью забрать пакет с похищенным товаром для дальнейшей передачи сотрудникам полиции. Однако когда фио вернулся, то сообщил, что пакет с похищенным отсутствует на том месте, где он лежал. После чего была проведена инвентаризация товара, в ходе которой было установлено, что данными мужчинами были похищены: Напиток «Мартини Фиеро сладкий» («MARTINI Fiero») объемом 1 литр, в количестве 4 бутылок, стоимостью сумма за бутылку, на общую сумму сумма; Вино игристое «Мартини Просекко» («MARTINI Prosecco») белое, сухое, объемом 0,75 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью сумма за бутылку, на общую сумму сумма; Вино игристое «Ганча Просекко Драй» («GANCIA Prosecco Dry») белое сухое, объемом 0,75 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью сумма за бутылку, на общую сумму сумма; Вино игристое «Чинзано Просекко» («CINZANO Prosecco») белое сухое, объемом 0,75 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью сумма за бутылку, на общую сумму сумма; Ром «Барсело Аньехо», объемом 0,7 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью сумма за бутылку, на общую сумму сумма; Ром «ОЛД МОНК» («OLD MONK») выдержка 7 лет 42,8 %, объемом 0,75 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью сумма за бутылку, на общую сумму сумма; Бренди «Торрес 5 Солера Резерва» («TORRES 5 Solera Reserva») 38%, объемом 0,7 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью сумма за бутылку, на общую сумму сумма. Таким образом, своими действиями Анненков И.И. и Бирюков Ю.В. причинили адрес незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма (Том № 3 л.д. 190-195).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего магазин «Глобус» ООО «ГИПЕРГЛОБУС», в лице представителя фио, следует, что с августа 2020 года он работает в ООО «ГИПЕРГЛОБУС», магазин «Глобус», расположенный по адресу: ...адрес, в должности менеджера службы безопасности. 05 февраля 2024 года, он находился на своем рабочем месте, а именно в магазине «Глобус», расположенном по вышеуказанному адресу. Примерно в 07 часов 30 минут, к нему подошел сотрудник охраны – фио, который сообщил ему, что из помещение магазина похищен товар, а именно фио, сообщил, что примерно в 07 часов 05 минут, фио обратил внимание на молодого человека, который находился в отделе одежды и вел себя подозрительно, а именно постоянно осматривался по сторонам, его движения были резкими, далее данный молодой человек направился в примерочную кабинку. Спустя непродолжительный период времени данный молодой человек, вышел из примерочной кабинки и быстрым шагом, минуя кассово-расчетный узел направился к выходу из помещения магазина, при этом минуя антикражные рамки, они не сработали, то есть звукового и светового оповещения не было. Однако фио, все равно продолжил движение в сторону данного молодого человека, с целью уточнить у последнего, имеется ли при данном молодом человеке неоплаченный товар. В этот момент фио обратил внимание, что на данном молодом человеке надеты вещи, схожие в вещами, которые данный молодой человек рассматривал. После чего фио, попытался остановить данного молодого человека, а именно ускорив шаг направился вслед за молодым человеком, при этом громко крикнув «Стой!Вернись», в этот момент молодой человек побежал и выбежал из помещения магазина. фио побежал вслед за молодым человеком, по пути, на бегу, молодой человек снял куртку надетую на молодом человеке и бросил на землю. фио не смог догнать данного молодого человека, и последнему удалось скрыться. После чего фио поднял брошенную молодым человеком куртку и принес ее в магазин. В ходе дальнейшей ревизии было установлено, что данный молодой человек похитил товар принадлежащий ООО «ГИПЕРГЛОБУС», а именно: Кроссовки фирмы «Адидас» черного цвета стоимостью сумма (Без учета НДС), брюки мужские размера «м» стоимостью сумма (Без учета НДС), трусы боксеры размера «L» фирмы «Teksa» (Текса) кирпичного цвета бесшовные стоимостью сумма (Без учета НДС), куртку размера 48 стоимостью сумма (Без учета НДС), а всего товаров на общую сумму сумма (Без учета НДС). Как впоследствии ему стало известно, что данное хищение совершил Анненков Игорь Игоревич, ...паспортные данные. Таким образом, своими действиями Анненков И.И. причинил ООО «ГИПЕРГЛОБУС», магазин «Глобус» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма (Том № 2 л.д. 232-235).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего магазин «Лента» ООО «Лента-Центр», в лице представителя фио, следует, что с декабря 2023 года он работает в должности менеджера по обеспечению бизнеса ООО «Лента-Центр». В его должностные обязанности входит: контроль, качество обслуживания персонала, контроль за соблюдением и обеспечением правопорядка, пресечением правонарушений, также в его обязанности входит отслеживание сохранности товарно-материальных ценностей в магазине «Лента» в адрес. На основании доверенности от 12 декабря 2023 года в лице генерального директора фио ему предоставлено право представлять интересы общество в правоохранительных и надзорных органах, в том числе полиции, прокуратуре, органах дознания и следствия, у мировых судей и в судах общей юрисдикции по вопросам, связанных с преступлениями и административными правонарушениями, совершенными в отношении Общества и его имущества и предусмотренными Уголовным кодексом РФ и Кодексом об административных правонарушениях РФ на всех стадиях уголовного, административного судопроизводства, с правом подписи и подачи пояснений о возбуждении уголовных, административных дел, с правом предоставлении всех необходимых документов в уполномоченные органы, с правом получении на руки всех необходимых документов, с правом совершать иные процессуальные действия от имени Общества. адрес его ответственности находится магазин «Лента», который расположен по адресу: ...адрес. 19 февраля 2024 года в раннее время суток он находился в магазине «Лента», который расположен по адресу: ...адрес. В данном магазине установлены камеры видеонаблюдения, противокражные рамки отсутствуют, сотрудника охраны нет. адрес в магазине 3, кассы самообслуживания отсутствуют. Находясь в служебном помещении, при просмотре камер видеонаблюдения он увидел, что в этот же день, 19 февраля 2024 года примерно в 10 часов 33 минуты в указанный магазин зашел ранее неизвестный ему мужчина, который вызвал у него подозрение своим поведением, ходил по магазину, постоянно осматривался по сторонам. Его приметы: славянской внешности, возраст на вид около 20-30 лет, рост примерно 175 см., худощавого телосложения, был одет в куртку черного цвета, с капюшоном на голове, серые штаны, темную обувь. Он стал просматривать камеры видеонаблюдения на предмет возможных противоправных действий со стороны указанного молодого человека. Наблюдая за действиями данного гражданина, он заметил, что примерно в 10 часов 35 минут, того же дня, данный молодой человек подошел к холодильному оборудованию, где находилась молочная продукция, открыл дверцу холодильника, после огляделся по сторонам и примерно в это же время, того же дня взял с торговых нижних полок 45 штук сливочного масла и начал складывать их в находящийся при данном молодом человеке полимерный пакет с логотипом «Пятерочка». Примерно в 10 часов 40 минут, 19.02.2024 года данный гражданин беспрепятственно покинул помещение торгового зала, минуя кассовую зону, вышел на улицу. В этот же день была проведена частичная инвентаризация, в ходе которой было установлено, что в магазине отсутствует 45 штук сливочного масла, а именно: масло сливочное марки «ЭКОМИЛК» в/с 82,5 %, массой 180 г, в количестве 11 упаковок, стоимостью сумма за 1 упаковку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС; масло сливочное марки «ЭКОМИЛК» 82,5 %, массой 380 г, в количестве 11 упаковок, стоимостью сумма за 1 упаковку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС; масло кисло - сливочное марки «ПРЕЗИДЕНТ» («PRESIDENT»), несоленое 82,5 %, массой 180 г, в количестве 17 упаковок, стоимостью сумма за 1 упаковку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС; масло сливочное марки «ВКУСНОТЕЕВО» Крестьянское 72,5 %, массой 180 г, в количестве 6 упаковок, стоимостью сумма за 1 упаковку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС. После чего, в этот же день, им было написано заявление о совершенном преступлении в отдел полиции по адрес. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данным мужчиной, похитившим товар, оказался Анненков Игорь Игоревич, ...паспортные данные. Таким образом, Анненковым И.И. причинен ООО «Лента-Центр» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС. Право на предъявление гражданского иска ему разъяснено и понятно, гражданский иск на данном этапе расследования, заявлять не желает. Копию паспорта гражданина РФ на его имя, также доверенность на его имя приложил к протоколу допроса. Также добавил, что у него имеется CD-диск с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Лента» по адресу: ...адрес, за период с 10 часов 33 минут по 11 часов 00 минут, 19.02.2024 года. Может предоставить диск для приобщения в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Том № 3 л.д. 81-86).

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по адрес, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. 09 октября 2023 года, в Отдел МВД России по адрес, с письменным заявление обратилась Березкина Елена Владимировна, паспортные данные, проживающая по адресу: ...адрес, д. 5, корп. 1, кв. 155, на основании доверенности представляющая интересы ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ...адрес, д. 9, по факту хищения неустановленным лицом в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут 28 сентября 2023 года, из помещения торгового зала вышеуказанного магазина товаров, а именно: кофе «Якобс Монарх» («JACOBS MONARCH»), натуральный растворимый сублимированный, пакетированный, масса 75 грамм, в количестве 3 упаковок, стоимостью сумма за упаковку, на общую сумму сумма; Кофе натуральный растворимый сублимированный «Якобс Монарх» («JACOBS MONARCH»), пакетированный, масса 210 грамм, в количестве 5 банок, стоимостью сумма за банку, на общую сумму сумма; Масло сливочное «ЭКОМИЛК» традиционное, сл.н/с, в/с, 82,5%, массой 180 грамм, в количестве 14 пачек, стоимостью сумма за пачку, на общую сумму сумма; Масло сливочное «ЭКОМИЛК» традиционное, сл/сл.несол, 82,5%, массой 380 грамм, в количестве 12 пачек, стоимостью сумма за пачку, на общую сумму сумма, а всего неустановленным лицом похищено товара на общую сумму сумма, что является для ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» незначительным материальным ущербом. Данное заявление зарегистрировано в КУСП ДЧ за № 10296, от 09.10.2023 года. В ходе работы по данному материалу предварительной проверки, им был осуществлен выезд в магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: ...адрес. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, мной было установлено, что 28 сентября 2023 года примерно в 18 часов 40 минут в торговый зал вышеуказанного магазина заходит молодой человек на вид: 25-30 лет, нормального телосложения, волос русый, был одет: куртка с капюшоном короткая черного цвета, с синими вставками, штаны спортивные светло-серого цвета, кроссовки черно-красного цвета с подошвой белого цвета, при себе имел рюкзак черного цвета с синими вставками, был на самокате синего цвета. При входе в торговый зал, данный молодой человек, взял корзинку для товаров и направился по торговым рядам. Подойдя к полке с выставленным товаром в отделе «бакалея», данный молодой человек взял со стеллажа выставленный товар, который сложил в корзинку для товара. Далее данный молодой человек проследовал к холодильной витрине в отделе «Молочной продукции», откуда взял товар, который также сложил в корзинку для товаров. После чего данный молодой человек примерно в 18 часов 43 минуты, минуя кассово-расчетный узел, быстрым шагом покинул магазин с вышеуказанным товаром не оплатив товар, который находился в корзинке для товара. Данный фрагмент видеозаписи был заархивирован. В ходе выемки произведенной в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут 11 октября 2023 года в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...адрес, представителем потерпевшего - Березкиной Е.В., последней добровольно выдан лазерный диск DVD-R с видеозаписью за период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут от 28.09.2023 года, который приобщен к материалам предварительной проверки. 08 февраля 2024 года в ходе отработки жилого сектора административного участка № 76 адрес, по адресу: ...адрес, мной был выявлен гражданин схожий по приметам с лицом совершившим хищение товара из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ...адрес, в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут 28 сентября 2023 года. После чего данный гражданин был им задержан по подозрению в совершении данного преступления, данный гражданин представился как Анненков Игорь Игоревич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: ...адрес. Далее Анненков И.И., был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Физического ни иного давления со стороны сотрудников полиции на фио, не оказывалось (Том № 3 л.д. 257-259).

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает доставщиком еды в «бермаркете», так 23.12.2023 он выполнял свои трудовые функции и для удобства их выполнения, он арендовал в компании ООО «Карго фио», электровелосипед «Карго фио», примерно в 12 часов 10 минут, он подъехал на вышеуказанном электровелосипеде к ТЦ «Миллион Мелочей» расположенного по адресу: ...адрес, оставил его с торца вышеуказанного ТЦ и зашел внутрь ТЦ, примерно в 12 часов 30 минут он вышел из ТЦ и не обнаружил оставленный им электровелосипед, после чего осмотрел ближайшую местность, но не обнаружил электровелосипед, после чего позвонил в ООО «Карго фио» по телефону телефон и сообщил о произошедшем, а после обратился в полицию (Том № 1 л.д. 173-176).

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время она работает в должности дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес. 23 декабря 2023 года с 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы по 08 часов 00 минут 24 декабря 2023 года, 23 декабря 2023 года примерно в 13 часов 10 минут из дежурной части ОМВД России по адрес поступило сообщение о краже личного имущества по адресу: ...адрес, Пришвина, д. 26. В 13 часов 20 минут она в составе следственно-оперативной группы прибыла по адресу: ...адрес, по прибытию на вышеуказанный адрес ею было установлено, что по указанному адресу: ...адрес, расположен ТЦ «Миллион Мелочей», возле которого расположен земельный участок, так же со слов заявителя было установлено, что 23.12.2023 в период времени с 12 часов 00 минут, по 12 часов 20 минут фио оставил с торца ТЦ «Миллион Мелочей» расположенного по адресу: ...адрес, арендованный им электровелосипед, после чего направился в вышеуказанный ТЦ, выйдя из него, он не обнаружил арендованный электровелосипед, после чего обратился в полицию. По окончанию осмотра ею был составлен протокол осмотра места происшествия, после чего все участвующие лица ознакомились с данным протоколом путем личного прочтения в котором все участвующие лица поставили свои подписи за правильностью его составления. Далее не возражаю от информирования ее о движении уголовного дела посредством смс-оповещений (Том № 1 л.д. 170-172).

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 30.12.2023 было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту хищения электроскутера марки «Bike2b Cargo 20» находящегося возле входа в ТЦ «Миллион Мелочей 23 декабря 2023 года, в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 40 минут. От оперативных источников поступила информация, что данный гражданин часто появляется по адресу: ...адрес. По приезду на указанный адрес, совместно с фио, проводились мероприятия по отработке жилого сектора для установления лица совершившего хищения электроскутера марки «Bike2b Cargo 30» находящегося возле ТЦ «Миллион Мелочей», расположенного по адресу: ...адрес. В ходе проверки около подъезда Nº3 дома Nº 17 «А» по л. Белозерской адрес одним из проверяемых лиц оказался гражданин, визуально схожий с лицом, описанным оперативным источником, после чего вышеуказанному лицу было предложено назвать свои анкетные данные и задержанный представился как Анненков Игорь Игоревич ...паспортные данные После установления личности данного гражданина, ими было принято решение о доставлении фио в ОМВД России по адрес для установления причастности последнего к совершению преступления. В ходе общения последний признался в содеянном, после чего лицо было передано в орган дознания для дальнейшего разбирательства. Так же сообщил, что у него есть CD-R (СиДи-Эр) диск черного цвета с рыжими элементами, на который записана видеозапись с преступными действиями Анненкова Игоря Игоревича, ...паспортные данные от 23.12.2023. Далее не возражает от информирования его о движении уголовного дела посредством смс-оповещений (Том № 1 л.д. 183-185).

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по адрес, имеет специальное звание капитан полиции. 25 декабря 2023 года, в Отдел МВД России по адрес, с письменным заявление обратился Заикин Дмитрий Юрьевич, паспортные данные, проживающий по адресу: ...адрес, на основании доверенности представляющий интересы ООО «ДНС Ритейл» магазин «ДНС», расположенный по адресу: ...адрес, в помещении Торгового центра «Марс», по факту хищения неустановленным лицом примерно в 12 часов 25 минут 23 декабря 2023 года, из помещения торгового зала магазина «ДНС» товара, а именно: планшет марки «Хуавей Матепад 11, объемом памяти 128 ГБ, в корпусе серого цвета («Huawei Matepad 11, 128 GB Gray»), стоимостью сумма, что является для ООО «ДНС Ритейл» магазин «ДНС» незначительным материальным ущербом. Данное заявление зарегистрировано в КУСП ДЧ за № 13021 от 25.12.2023 года. В ходе работы по данному материалу предварительной проверки, им был осуществлен выезд в магазина «ДНС» расположенный по адресу: ...адрес, в помещении Торгового центра «Марс», где им были просмотрены камеры видео наблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении вышеуказанного магазина «ДНС», им было установлено, что 23 декабря 2023 года примерно в 12 часов 25 минут в торговый зал вышеуказанного магазина заходит молодой человек на вид: 25-30 лет, нормального телосложения, волос русый, был одет: куртка с капюшоном короткая черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета, при себе имел рюкзак черного цвета, на лице надета маска медицинская черного цвета. При входе в торговый зал, данный молодой человек, направился к стеллажу с выставленными планшетами. Подойдя к выставленным планшетам, данный молодой человек осматривается, после чего берет с витрины один из выставленных планшетов, спустя некоторое время к данному молодому человеку подходит сотрудник магазина и после непродолжительной беседы, сотрудник уходит. Далее вышеуказанный молодой человек, осматривается, после чего отключает планшет от противокражной сигнализации, и примерно в 12 часов 30 минут убирает планшет под куртку надетую на нем в районе брюшной полости и быстрым шагом покидает помещение магазина. Данный фрагмент видеозаписи был им перекопирован на лазерный диск. 03 января 2024 года по данному факту ОД ОМВД России по адрес, возбуждено уголовное дело № 12401450023000001 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 08 февраля 2024 года в ходе отработки жилого сектора административного участка № 76 адрес, по адресу: ...адрес, мной был выявлен гражданин схожий по приметам с лицом совершившим хищение планшета марки «Хуавей Матепад 11, объемом памяти 128 ГБ, в корпусе серого цвета («Huawei Matepad 11, 128 GB Gray»), стоимостью сумма, из торгового зала магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: ...адрес, примерно в 12 часов 30 минут 25 декабря 2023 года. После чего данный гражданин был им задержан по подозрению в совершении данного преступления, данный гражданин представился как Анненков Игорь Игоревич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: ...адрес. Далее Анненков И.И., был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на фио, не оказывалось. Также хочу добавил, что данный лазерный диск в настоящее время находиться при нем и он готов его добровольно выдать (Том № 2 л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период времени с 2022 года по 01 января 2024 года, он работал на предприятии «Арго», в должности охранника. В данный период одним из объектов охраны их предприятия была адрес, а именно сеть магазинов «Магнит». В данный период времени он занимал должность охранника в адрес магазин «Магнит», расположенный по адресу: ...адрес. В его должностные обязанности входило: охрана общественного порядка в помещении магазина, пресечение краж товара из магазина «Магнит». 25 декабря 2023 годя он находился на своем рабочем месте, когда примерно в 00 часов 20 минут в помещение магазина зашли двое неизвестных ему мужчин, которые вели себя подозрительно, а именно оглядывались по сторонам, а после чего направились к стеллажам с выставленными на нем алкогольными напитками, так как их поведение вызвало у него подозрение, и он предположил, что данные мужчины пришли с намерением что-то похитить, то он встал недалеко от выхода из магазина и продолжил наблюдение за данными мужчинами. Примерно через 5 минут, данные двое мужчин с полиэтиленовыми пакетами в руках, стали проходить расчётно- кассовый узел, и не оплатили товар, в этот момент их окликнула товаровед – Исаева О.В., однако мужчины, не обращая внимания, продолжили свое движение, в этот момент сработала противокражная рамка, расположенная у дверей выхода из магазина. В этот момент он окликнул данных мужчин, а именно крикнул: «Стой!». В этот момент данные двое мужчин, удерживая при себе пакеты с похищенным, побежали на выход из помещения магазина. Он в свою очередь проследовал за данными мужчинами, примерно через 10 метров от выхода из магазина он догнал одного из мужчин и повалил мужчину на землю, пакеты с похищенным товаром тоже упали на землю и он услышал звук бьющегося стекла. Он сел сверху на задержанного им мужчину, последний сопротивлялся и пытался выбраться из-под него, извиваясь, и пытался его столкнуть с себя, при этом ударов мужчина ему не наносил, угроз не выражал. В этот момент второй мужчина подошел к ним и попытался вытащить из-под него первого мужчину, при этом данный мужчина не наносил ему удары, а также не высказывал угроз, никакого воздействия со стороны данного мужчины на него не было, когда второй мужчина понял, что у него ничего не получается, то убежал, с частью похищенного имущества. Задержанный им мужчина, перестал активно сопротивляется, после чего они поднялись с земли, и я совместно с задержанным мужчиной вернулся в помещение магазина, а пакеты с похищенным имуществом, которые находились при задержанном им мужчине, остались лежать на земле, на месте задержания. Когда он с задержанным им мужчиной вернулись в помещение магазина, Исаева О.В. сообщила ему, что вызвала сотрудников полиции. Спустя непродолжительное время прибыли сотрудники полиции и он передал сотрудникам полиции задержанного им мужчину, который, как ему в последствии стало известно, являлся Анненков Игорь Игоревич, ...паспортные данные. Пока сотрудники полиции находились в помещении магазина, он сообщил, что часть похищенного задержанным Анненковым И.И. и соучастником фио имущества, осталось на месте задержания и он готов его принести. После чего он направился на место задержания им фио, однако когда он пришел пакета с похищенным имуществом на месте не оказалось, кто его забрал, ему неизвестно. После чего сотрудниками магазина «Магнит» была произведена инвентаризация похищенного товара, и как ему стало известно, Анненков И.И. совместно с соучастником похитили принадлежащее адрес магазин «Магнит» следующее имущество: Напиток «Мартини Фиеро сладкий» («MARTINI Fiero») объемом 1 литр, в количестве 4 бутылок; Вино игристое «Мартини Просекко» («MARTINI Prosecco») белое, сухое, объемом 0,75 литра, в количестве 3 бутылок; Вино игристое «Ганча Просекко Драй» («GANCIA Prosecco Dry») белое сухое, объемом 0,75 литра, в количестве 3 бутылок; Вино игристое «Чинзано Просекко» («CINZANO Prosecco») белое сухое, объемом 0,75 литра, в количестве 2 бутылок; Ром «Барсело Аньехо», объемом 0,7 литра, в количестве 3 бутылок; Ром «ОЛД МОНК» («OLD MONK») выдержка 7 лет 42,8 %, объемом 0,75 литра, в количестве 3 бутылок; Бренди «Торрес 5 Солера Резерва» («TORRES 5 Solera Reserva») 38%, объемом 0,7 литра, в количестве 2 бутылок. Также добавил, что в момент задержания данные мужчины не наносили ему ударов, физическую боль они ему не причинили, в медицинские учреждения по данному факту он не обращался, угрозы его жизни и здоровью данные мужчины не высказывали (Том № 3 л.д. 215-219).

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного Отдела МВД России по адрес, имеет специальное звание лейтенант полиции. 25 декабря 2023 года, в Отдел МВД России по адрес, с письменным заявление обратилась Исаева Ольга Владимировна, паспортные данные, проживающая по адресу: ...адрес, д. 1а, кв. 48, на основании доверенности представляющий интересы адрес магазин «Магнит», расположенный по адресу: ...адрес, д. 19, по факту хищения неустановленными лицами примерно в 00 часов 20 минут 25 декабря 2023 года, из помещения торгового зала вышеуказанного магазина товаров, а именно: Напиток «Мартини Фиеро сладкий» («MARTINI Fiero») объемом 1 литр, в количестве 4 бутылок, стоимостью сумма за бутылку, на общую сумму сумма; Вино игристое «Мартини Просекко» («MARTINI Prosecco») белое, сухое, объемом 0,75 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью сумма за бутылку, на общую сумму сумма; Вино игристое «Ганча Просекко Драй» («GANCIA Prosecco Dry») белое сухое, объемом 0,75 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью сумма за бутылку, на общую сумму сумма; Вино игристое «Чинзано Просекко» («CINZANO Prosecco») белое сухое, объемом 0,75 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью сумма за бутылку, на общую сумму сумма; Ром «Барсело Аньехо», объемом 0,7 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью сумма за бутылку, на общую сумму сумма; Ром «ОЛД МОНК» («OLD MONK») выдержка 7 лет 42,8 %, объемом 0,75 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью сумма за бутылку, на общую сумму сумма; Бренди «Торрес 5 Солера Резерва» («TORRES 5 Solera Reserva») 38%, объемом 0,7 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью сумма за бутылку, на общую сумму сумма, а всего неустановленными лицами похищено товара на общую сумму сумма, что является для адрес магазин «Магнит» незначительным материальным ущербом. Данное заявление зарегистрировано в КУСП ДЧ за № 11541, от 25.12.2023 года. 25 декабря 2023 года сотрудником охраны фио был задержан Анненков И.И. который совместно с неустановленным лицом, совершил данное преступление. В ходе беседы, с гр-н Анненковым И.И. последний сознался в совершении данного преступления, и сообщил, что данное преступление совершил совместно со своим знакомым по имени фио. В ходе работы по данному материалу предварительной проверки, им было установлено, что соучастником фио при совершении вышеуказанного преступления является Бирюков Юрий Викторович. После чего он совместно с участковым уполномоченным полиции старшим лейтенантом полиции фио, был проведен комплекс оперативно –розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения фио Таким образом 25 декабря 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут по адресу: ...адрес, в районе дома № 25, по подозрению в совершении данного преступления, был задержан гражданин Бирюков Юрий Викторович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: ...адрес, фактически проживающий по адресу: ...адрес. В ходе беседы, гр-н Бирюков Ю.В. сознался в совершении данного преступления. Далее Бирюков Ю.В., был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Физического и иного давления со стороны сотрудников полиции на фио, и фио не оказывалось (Том №3 л.д. 196-198).

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он является детективом в ЧОО «Альфа-Ингул» на территории гипермаркета ООО «Гиперглобус» по адресу: ...адрес. 05.02.2024 года примерно в 07 часов 05 минут он увидел как неизвестный гражданин возможно пытается скрыть товары, так как ведет себя подозрительно, постоянно оглядывается по сторонам и действия данного гражданина резкие и нервические. Он начал движение в сторону данного гражданина, с целью остановить последнего и поинтересоваться имеется ли при данном гражданине неоплаченный товар. Мужчина быстрым шагом вышел через антикражные рамки, которые не сработали звуковым и световым сигналом и стремительным шагом направился из магазина. Он понял, что данный гражданин скорее всего решил похитить товары из магазина, он побежал за данным гражданином, крича «Стой! Вернись!», на что последний обернулся и перешел на бег. Выбежав на улицу, он увидел как тот снял с себя куртку и бросил ее на землю, но он всё еще бежал за вышеуказанным гражданином и требовал что бы тот остановился и вернул похищенное имущество, однако гражданину удалось скрыться. Впоследствии он забрал брошенную куртку, вернулся в гипермаркет и сообщил о случившемся в полицию. Позднее ему стало известно, что гражданином похитившим товары является Анненков Игорь Игоревич, ...паспортные данные (Том № 2 л.д. 264-267).

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного полиции Отдела МВД России по адрес, имеет специальное звание майор полиции. 05 февраля 2024 года, в Отдел МВД России по адрес, с письменным заявление обратился Кузнецов Валерий Артурович, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, на основании доверенности представляющий интересы ООО «ГИПЕРГЛОБУС» магазин «Глобус», расположенный по адресу: ...адрес, по факту хищения неустановленным лицом примерно в 07 часов 00 минут 05 февраля 2024 года, из помещения торгового зала вышеуказанного магазина товаров, а именно: Кроссовки фирмы «Адидас» черного цвета стоимостью сумма (Без учета НДС), брюки мужские размера «м» стоимостью сумма (Без учета НДС), трусы боксеры размера «L» фирмы «Teksa» (Текса) кирпичного цвета бесшовные стоимостью сумма (Без учета НДС), куртку размера 48 стоимостью сумма (Без учета НДС), а всего товаров на общую сумму сумма (Без учета НДС), а всего неустановленным лицом похищено товара на общую сумму сумма, что является для ООО «ГИПЕРГЛОБУС» магазин «Глобус» незначительным материальным ущербом. Данное заявление зарегистрировано в КУСП ДЧ за №№ 2887, 2895, от 05.02.2024 года. 06 февраля 2024 года в ходе работы по данному материалу предварительной проверки, им совместно со старшим оперуполномоченным полиции старшим лейтенантом полиции фио, был проведен комплекс оперативно –розыскных мероприятий, направленных на установление лица совершившего данное преступление. Таким образом 06 февраля 2024 года, примерно в 15 часов 20 минут по адресу: ...адрес, по подозрению в совершении данного преступления, был задержан Анненков Игорь Игоревич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: ...адрес. В ходе беседы, гр-н Анненков И.И. сознался в совершении данного преступления, и сообщил, что похищенное имущество находится при Анненкове И.И. Далее Анненков И.И., был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Далее им были приглашены двое мужчин в качестве понятых, После чего Анненкову И.И., было объяснено, что в отношении фио будет произведен личный досмотр, а также досмотр вещей находящихся при Анненкове И.И., с целью отыскания веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту на адрес, а также предметов добытых преступным путем. Также им понятым были разъяснены их права, также в присутствии понятых Анненкову И.И. были разъяснены права. После чего в период времени с 15 часов 50 минуты по 16 часов 10 минут 06 февраля 2024 года был произведен личный досмотр гражданина фио, у него в пакете находящемся при Анненкове И.И. были обнаружены и изъяты: пара кроссовок черного цвета марки «адидас» и спортивные штаны черного цвета. По факту обнаруженного и изъятого Анненков И.И. пояснил, что данные вещи Анненков И.И. похитил в ТЦ «Глобус», расположенном в адрес. После чего обнаруженные и изъятые пара кроссовок черного цвета марки «адидас» и спортивные штаны черного цвета, не упаковывались. Далее им был составлен соответствующий протокол, с которым лично ознакомились участвующие понятые и Анненков И.И. и поставили свои подписи. Физического ни иного давления со стороны сотрудников полиции на фио, не оказывалось (Том № 4 л.д. 13-15).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель фио, а также согласно оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия следует, что в настоящее время он проходит службу в Отделе МВД России по адрес в должности участкового уполномоченного полиции, в звании старшего лейтенанта полиции. 19 февраля 2024 года он приступил к исполнению своих служебных обязанностей по пресечению и предупреждению преступлений на территории адрес. На службу заступил в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия. 19 февраля 2024 года от оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес ему поступила информация о том, что в этот же день, в раннее время суток из магазина «Лента», расположенного по адресу: адрес неизвестное лицо совершило хищение 45 упаковок сливочного масла. Им был осуществлен выход в магазин «Лента». По прибытию в торговое помещение, к нему обратился мужчина, который представился сотрудником службы безопасности магазина «Лента» фио В ходе устной беседы фио пояснил, что в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 11 минут, в этот же день неизвестный мужчина совершил хищение молочной продукции сливочного масла. Также предложил ему проследовать в служебное помещение, для того, чтобы просмотреть запись с камер видеонаблюдения, установленные в магазине. При просмотре записи с камер видеонаблюдения он увидел, что в 10 часов 33 минуты, 19.02.2024 года в торговый зал магазина «Лента» заходит мужчина, одетый в пуховик черного цвета, на голове капюшон, серые штаны, темную обувь, в руках мужчина держит полимерный пакет белого цвета, а также бутылку с жидкостью. Далее проходит с открытым стеллажам, берет более 30 штук товара молочной продукции, на видео не отчетливо видно какой именно товар, далее складывает все в пакет, находящийся при мужчине и выходит из магазина. Им было принято решение в Отделе МВД просмотреть камеры видеонаблюдения ЕЦХД. При просмотре камер видеонаблюдения, м было установлено, что данный гражданин находится около дома № 24 корп.1 по адрес адрес. Им незамедлительно было принято решение прибыть по указанному адресу. Проехав до дома Nº24 корп.1 по адрес им был замечен мужчина, схожим по приметам из видеоинформации. Он остановился, вышел из автомашины подошел к данному гражданину, представился и предъявил служебное удостоверения и попросил мужчину предъявить документы, удостоверяющую личность. Мужчина ответил, что паспорт гражданина РФ он утерял. Также он попросил мужчину представиться. Мужчина представился как Анненков Игорь Игоревич. В ходе устной беседы последний сознался, что в этот же день, в раннее время суток совершил хищение сливочного масла из магазина «Лента» по адресу: адрес. Часть сливочного масла Анненков И.И. потерял, а оставшийся похищенный товар находится при Анненкове И.И., в пакете. Затем Анненкову И.И. было предложено проследовать в Отдел МВД России по адрес, на что последний согласился. По прибытию в Отдел МВД адрес, Анненкову И.И. им было предложено выдать добровольно похищенное. На что последний согласился. Тогда им были приглашены двое понятых-женщин. Разъяснив всем участвующим лицам права, гр. Анненков И.И. добровольно выдал 13 упаковок сливочного масла марки «Президент». При этом, Анненков И.И. пояснил, что выданные им 13 упаковок сливочного масла Анненков И.И. похитил 19.02.2024 года из магазина «Лента» по адресу: ...адрес. Им был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало. Хочу добавил, что никакого физического или морального воздействия на указанного гражданина никто не оказывал. В содеянном Анненков И.И. раскаялся, вину признал в полном объеме и обязался возместить причиненный ущерб в полном объеме (Том № 3 л.д. 110-113).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель фио, а также согласно оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия следует, что примерно с 2021 года она трудоустроена в магазине «Лента», который расположен по адресу: адрес. 19 февраля 2024 года в 08 часов 00 минут она пришла на работу в магазин «Лента», который расположен по вышеуказанному адресу и приступила к своим обязанностям. В дневное время суток, того же дня, находясь в торговом зале указанного магазина, к ней обратился сотрудник полиции, который представился участковым уполномоченным полиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении добровольной выдачи похищенного товара из указанного магазина. На предложение сотрудника полиции она согласилась. Также сотрудник полиции подошел к продавцу-кассиру фио, которой также представился и попросил принять участие в качестве понятого. Продавец фио согласилась и они втроем проехали до Отдела МВД России по адрес, который расположен по адресу: адрес. Зайдя в помещение при дежурной части Отдела МВД адрес она увидела ранее неизвестного ей молодого человека. Сотрудник полиции попросил его представиться. Гражданин представился как: Анненков Игорь Игоревич. Участковый уполномоченный спросил фио имеется ли при нем имущество, добытое преступным путем? На что последний ответил, что в пакете, находящийся при нем, находится похищенный им товар, а именно: сливочное масло из магазина «Лента». Сотрудником полиции было предложено молодому человеку выдать похищенное добровольно. На что последний согласился. Пройдя в кабинет Nº61 в Отделе МВД адрес, сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности. Далее, участковым уполномоченным полиции было предложено Анненкову И.И. выдать добровольно похищенные товары. На что последний согласился. В период с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, того же дня, гр. Анненков И.И. из полимерного пакета, находящегося при нем, достал и добровольно выдал сотруднику полиции тринадцать штук сливочного масла марки «Президент», в упаковках без повреждений. При этом, фио пояснил, что выданный им товар он похитил в этот же день 19.02.2024 года в 10 часов 30 минут в магазине «Лента» по адресу: адрес Академическакя, дом 17, а остальное количество сливочного масла он потерял. Далее, сотрудником полиции молочная продукция, а именно сливочное масло в количестве 13 штук были изъяты, после чего составлен протокол добровольной выдачи, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. Товары не упаковывались и не опечатывались. В ходе и после составления протокола, от фио заявлений и ходатайств не поступало. Физического и психологического воздействия на данного гражданина со стороны сотрудника полиции не оказывалось (Том № 3 л.д. 114-118).

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно с 2020 года она трудоустроена в магазине «Лента», который расположен по адресу: ...адрес. 19 февраля 2024 года в 08 часов 00 минут она пришла на работу в магазин «Лента», который расположен по вышеуказанному адресу и приступила к своим обязанностям. В дневное время суток, того же дня, находясь в торговом зале указанного магазина, к ней подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании и представился участковым уполномоченным полиции, после предъявил свое служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении добровольной выдачи имущества. Рядом с сотрудником полиции стояла продавец-кассир фио Она поняла, что фио пригласили также принять участие в качестве понятого. Далее, сотрудник полиции предложил проследовать в отдел МВД и они проехали до адрес Коптево адрес, который расположен по адресу: адрес. Зайдя в отдел МВД, она увидела в помещении при дежурной части ранее неизвестного ей молодого человека. Сотрудник полиции попросил его представиться. На что последний представилась нам как: Анненков Игорь Игоревич. Участковый уполномоченный спросил фио имеется ли при нем имущество, добытое преступным путем? На что последний ответил, что в пакете, находящийся при нем, находится похищенный им товар, а именно: сливочное масло из магазина «Лента». Сотрудником полиции было предложено молодому человеку выдать похищенное добровольно. На что последний согласился. Пройдя в кабинет № 61 в Отделе МВД адрес, сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности. Далее, участковым уполномоченным полиции было предложено Анненкову И.И. выдать добровольно похищенные товары. На что последний согласился. В период с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, того же дня, в кабинете Nº61 ОМВД России по адрес гр. Анненков И.И., из полимерного пакета, находящегося при нем, достал и добровольно выдал сотруднику полиции тринадцать штук сливочного масла марки « резидент», в упаковках без повреждений. При этом, фио пояснил, что выданный им товар он похитил в этот же день 19.02.2024 года в 10 часов 30 минут в магазине «Лента» по адресу: адрес, а остальное количество сливочного масла он потерял. Далее, сотрудником полиции молочная продукция, а именно сливочное масло в количестве 13 штук были изъяты, после чего составлен протокол добровольной выдачи, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. Товары не упаковывались и не опечатывались. В ходе и после составления протокола, от фио заявлений и ходатайств не поступало. Физического и психологического воздействия на данного гражданина со стороны сотрудника полиции не оказывалось. Также отметила, что ранее данного молодого человека она не видела (Том № 3 л.д. 119-123).

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» от 28.09.2023):

- протокол обыска (выемки) от 11 октября 2023 года, в ходе которого представителем потерпевшего Березкиной Е.В., в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут 11 октября 2023 года по адресу: ...адрес, добровольно выдан диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., адрес, за 28.09.2023 года, за период времени период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут (Том № 1 л.д. 32-34);

- протокол осмотра предметов от 22 апреля 2024 года, в ходе которого, была осмотрена видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...адрес, за 28.09.2023 года, перекопированные на лазерный диск зеленого цвета с маркировочными обозначениями DVD+R, 1-16х, 120 min, 4.7 GB, с серийным № UB0703043108D06 указанным у посадочного отверстия, добровольно выданный представителем потерпевшего Березкиной Е.В., в ходе проведения выемки, произведенной в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут 11 октября 2024 года по адресу: ...адрес (Том № 3 л.д. 260-270);

- протокол осмотра места происшествия от 09 октября 2023 года, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ...адрес, и зафиксировано место совершения преступления (Том № 1 л.д. 22-29).

Иными доказательствами:

- заявление представителя потерпевшего Березкиной Е.В., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 10296 от 09.10.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 29.09.2023 года в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут, находясь по адресу: ...адрес, похитило товарно-материальные ценности, в следствии чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма (Том № 1 л.д. 5);

- счет-фактура № Э0УП-005362 от 23.09.2023 года, о поставке в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» масла марки «ЭКОМИЛК» 82,5 %, массой 180 г. (Том № 1 л.д. 13-14);

- счет-фактура № 3010096973 от 31.08.2023 года, о поставке в ООО «Агроторг» кофе марки «ЯКОБС МОНАРХ» («JACOBS MONARCH») массой 12х75 г. (Том № 1 л.д. 15-17);

- счет-фактура № 3010099546 от 06.09.2023 года, о поставке в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» кофе марки «ЯКОБС МОНАРХ» («JACOBS MONARCH») массой 6х210 г. (Том № 1 л.д. 18-19);

- счет-фактура № Э0УП-006001 от 28.09.2023 года, о поставке в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» масла марки «ЭКОМИЛК» 82,5 %, массой 380 г. (Том № 1 л.д. 20-21).

Ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Карго Байк» от 23.12.2023):

- протокол обыска (выемки) от 27 февраля 2024 года, в ходе которого свидетелем фио в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, по адресу: ...адрес, кабинет 407, добровольно выдан электронный носитель «СиДи-ЭР» («CD-R») диск на который записана видеозапись с преступными действиями фио, от 23.12.2023 года (Том № 1 л.д. 187-188);

- протокол осмотра предметов от 27 февраля 2024 года, в ходе которого, была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на козырьке главного входа Торгового Центра «Будапешт, расположенного по адресу: ...адрес за 23.12.2023 года, перекопированная на «СиДи-ЭР» («CD-R») диск, верхняя часть которого покрыта защитным слоем черного цвета со вставками рыжего цвета, добровольно выданный свидетелем фио, в ходе проведения выемки, произведенной в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут 27 февраля 2024 года по адресу: ...адрес, кабинет 407 (Том № 1 л.д. 189-191);

- заключение товароведческой экспертизы № 1013/2024 от 12.03.2024 года, из выводов которой следует, что оценочная стоимость похищенного имущества, с учетом износа, порчи, повреждения, на момент совершения преступления, а именно по состоянию на 23 декабря 2023 года, электро-велосипеда марки «Байк2Дэ Карго 20» («Bike2d Cargo20»)_ составляет: сумма. С данным заключением потерпевший полностью согласен (Том № 1 л.д. 205-214);

- протокол осмотра места происшествия от 23 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ...адрес, и зафиксировано место совершения преступления (Том № 1 л.д. 115-126).

Иными доказательствами:

- заявление фио, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 32231 от 23.12.2023 года, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу которое в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут 23.12.2023 года, находясь возле ТЦ «Миллион Мелочей», расположенного по адресу: ...адрес, тайно похитило электро-велосипед «Карго Байк» (Том № 1 л.д. 70);

- заявление Неталиева Д.А., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 32873 от 29.12.2023 года, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое похитило электровелосипед принадлежащий компании ООО «Карго Байк», 23.12.2023 года по адресу: адрес, ТЦ «Миллион Мелочей» (Том № 1 л.д. 80);

- акт № 2 приема – передачи товаров от 23 марта 2023 года, о поставке товаров по договору № 230326-01 от 23 марта 2023 года, о том, что 05 июля 2023 года ИП «Миронов Александр Николаевич» перепродал ООО «Карго Байк» электровелосипед «Карго 20» («Cargo20») 1000 Вт, в комплекте с 1 АКБ 48 В, 60 Ач, зарядным устройством 15А, стоимостью сумма за единицу (Том № 1 л.д. 82).

Ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего магазину ДНС ООО «ДНС Ритейл» от 23.12.2023) являются:

– протокол обыска (выемки) от 08 февраля 2024 года, в ходе которого свидетелем фио в период времени с 12 часов 43 минут по 12 часов 50 минут 08 февраля 2024 года, по адресу: ...адрес, каб. 218, добровольно выдан лазерный диск с видеозаписями от 23.12.2023 года, с камер наблюдения, расположенных в магазине «ДНС» по адресу: ...адрес (Том № 2 л.д. 43-46);

- протокол осмотра предметов от 08 февраля 2024 года, в ходе которого были осмотрены видеозаписи от 23.12.2023 года, с камер наблюдения, расположенных в магазине «ДНС» по адресу: ...адрес, перекопированные на лазерный диск золотого цвета с маркировочными обозначениями VS, DVD-R, 4.7 GB, 120 min, 16х, с серийным № MFP655BK230215 указанным у посадочного отверстия, добровольно выданный свидетелем фио, в ходе проведения выемки, произведенной в период времени с 12 часов 43 минут по 12 часов 50 минут 08 февраля 2024 года по адресу: ...адрес, служебный кабинет № 218 (Том № 2 л.д. 58-60).

Иными доказательствами:

- заявление представителя потерпевшего Заикина Д.Ю., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 13021 от 25.12.2023 года, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, совершившему кражу товара: планшет марки «Хуавей Мэйтпад 11» («Huawei Matepad 11»), с объемом памяти 128 ГБ (GB), стоимостью сумма, 23.12.2023 года в магазине ООО «ДНС Ритейл», по адресу: ...адрес, ТЦ «Марс» (Том № 2 л.д. 6);

- передаточный документ, о поставке товаров по договору № ATL-DNS--2019 от 23.12.2019 года, о том, что 01 марта 2023 года ООО «Атлас» перепродал ООО «ДНС-Ритейл» планшет марки «Хуавей Мэйтпад 11» («Huawei Matepad 11»), с объемом памяти 128 ГБ (GB), стоимостью сумма за единицу (Том № 2 л.д. 10-12).

П. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего магазину «Магнит - Раджеш» адрес от 25.12.2023) являются:

- протокол осмотра места происшествия от 25 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в магазине «Магнит - Раджеш», расположенный по адресу: ...адрес, и зафиксировано место совершения преступления (Том № 2 л.д. 87-100).

Иными доказательствами:

- заявление представителя потерпевшего Исаевой О.В., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 11541 от 25.12.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестные лица, которые совершили хищение товаров из магазина «Магнит - Раджеш», расположенного по адресу: ...адрес декабря 2023 года, примерно в 00 часов 20 минут, в следствии чего юридическому лицу магазину «Магнит - Раджеш» адрес причинен материальный ущерб на общую сумму сумма (Том № 2 л.д. 84);

- товарная накладная № 432 от 19.05.2022 года, о поставке в адрес магазин «Магнит - Раджеш» рома выдержанного марки «ОЛД МОНК» («OLD MONK») 7 лет, объемом 0,75 л (Том № 2 л.д. 107);

- счет-фактура № ВН000016359/01 от 10.01.2022 года, о поставке в адрес магазин «Магнит - Раджеш» вина игристого марки «Ганча Просекко Драй» («GANSIA Prosecco Dry») белое сухое, объемом 0,75 л. (Том № 2 л.д. 108-110);

- счет-фактура № 1015096928 от 31.10.2022 года, о поставке в адрес магазин «Магнит - Раджеш» вина игристого марки «ЧИНЗАНО Просекко Драй» («CINZANO Prosecco Dry») белое сухое, объемом 0,75 л. (Том № 2 л.д. 111);

- счет-фактура № ВМК2/112994 от 16.07.2021 года, о поставке в адрес магазин «Магнит - Раджеш» рома марки «Барсело Аньехо» объемом 0,7 л. (Том № 2 л.д. 112);

- счет-фактура № 93310638 от 23.11.2023 года, о поставке в адрес магазин «Магнит - Раджеш» вина игристого марки «МАРТИНИ Просекко» («MARTINI Prosecco») белое сухое, объемом 0,75 л; напитка марки «МАРТИНИ Фиеро» («MARTINI Fiero») сладкий, объемом 1л. (Том № 2 л.д. 113-114);

- счет-фактура № ВМК3/016791 от 08.12.2023 года, о поставке в адрес магазин «Магнит - Раджеш» бренди марки «ТОРРЕС 5 Солера Ресерва» («TORRES 5 Solera Reserva»), объемом 0,7 л. (Том № 2 л.д. 115-116).

Ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего гипермаркету «Глобус» ООО «ГИПЕРГЛОБУС» от 05 февраля 2024 года):

- протокол личного досмотра фио от 06 февраля 2024 года, произведенный в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут 06 февраля 2024 года по адресу: ...адрес, каб. 102, в ходе которого у последнего в пакете находящемся при нем обнаружено и изъято: кроссовки фирмы «adidas» (адидас) черного цвета, брюки из тканевого материала черного цвета, «LAMP LIHT 52`22`NB4` 54` OL MRATAT LKEN PRV INCE», размер «30» (Том № 2 л.д. 222-223);

- протокол осмотра места происшествия от 05.02.2024 года, в ходе которого осмотрен магазин «Глобус», расположенный по адресу: ...адрес, Широкая, адрес и зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: куртка из ткани черного, бренд «a passion play», размер М (48); кепка (головной убор) серого цвета, нож складной с цветным изображением геометрических фигур на рукоятке; кусачки металлически, с резиновой рукоятью черного цвета; фонарь металлический черного цвета; две части антикражного магнита черного цвета без соединяющего элемента; бирка из бумаги с наименованием товара а именно: «222CN(ND-0012)-1801 APP, Брюки, «М» 30/м, размер 29-36»; товарная упаковка от мужского нижнего белья (трусов), боксеры, размер L, марка: TEKSA, бесшовные, внутри товарной упаковки трусы отсутствуют; пара кроссовой «Найк» («Nike») белого цвета, размер подошвы 350 мм, без иных маркировочных обозначений (Том № 2 л.д. 211-220);

- протокол осмотра предметов от 09 февраля 2024 года, в ходе которого были осмотрены: куртка из ткани черного, бренд «a passion play», размер М (48); кепка (головной убор) серого цвета, нож складной с цветным изображением геометрических фигур на рукоятке; кусачки металлически, с резиновой рукоятью черного цвета; фонарь металлический черного цвета; две части антикражного магнита черного цвета без соединяющего элемента; бирка из бумаги с наименованием товара а именно: «222CN(ND-0012)-1801 APP, Брюки, «М» 30/м, размер 29-36»; товарная упаковка от мужского нижнего белья (трусов), боксеры, размер L, марка: TEKSA, бесшовные, внутри товарной упаковки трусы отсутствуют; пара кроссовок «Найк» («Nike») белого цвета, размер подошвы 350 мм, без иных маркировочных обозначений, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия произведенного в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут 05 февраля 2024 года, по адресу: ...адрес, адрес; кроссовки фирмы «adidas» (адидас) черного цвета, брюки из тканевого материала черного цвета, «LAMP LIHT 52`22`NB4` 54` OL MRATAT LKEN PRV INCE». Размер «30», обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра фио произведенного 06 февраля 2024 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут, по адресу: ...адрес, каб. № 102 (Том № 2 л.д. 252-259).

Иными доказательствами:

- заявление представителя потерпевшего фио, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 2895 от 05.02.2024 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 05.02.2024 года примерно в 07 часов 00 минут похитило из торгового зала гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: ...адрес, товар, на общую сумму сумма (Том № 2 л.д. 180);

- акт приема товара от 29.11.2023 года, о поставке в ООО «ГИПЕРГЛОБУС» магазин «Глобус», расположенного по адресу: ...адрес, куртки марки «ЭПП» («APP») (Том № 2 л.д. 183-185);

- акт приема товара от 18.11.2023 года, о поставке в ООО «ГИПЕРГЛОБУС» магазин «Глобус», расположенного по адресу: ...адрес, трусы боксеры марки «ТЕКСА» («TEKSA») бесшовные размер «Эль» (Том № 2 л.д. 187-188);

- акт приема товара от 08.11.2023 года, о поставке в ООО «ГИПЕРГЛОБУС» магазин «Глобус», расположенного по адресу: ...адрес, брюки марки «ЭПП» («APP») (Том № 2 л.д. 190-191);

- акт приема товара от 30.12.2023 года, о поставке в ООО «ГИПЕРГЛОБУС» магазин «Глобус», расположенного по адресу: ...адрес, кроссовки марки «АДИДАС» (ADIDAS) (Том № 2 л.д. 193-194).

Ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего магазину «Лента» ООО «Лента - Центр»):

- протокол добровольной выдачи Анненковым И.И. от 19 февраля 2024 года, произведенный в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут 19 февраля 2024 года по адресу: ...адрес, каб. 61, в ходе которого Анненков И.И. добровольно выдал 13 пачек сливочного масла «Президент», находящиеся при нем (Том № 3 л.д. 9-10);

- протокол обыска (выемки) от 21 февраля 2024 года, в ходе которого свидетелем Ермаковым С.А. в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут 21 февраля 2024 года, по адресу: ...адрес, был добровольно выдан «ЭсДи» («CD») диск с находящимися на нем 2 (двумя) видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лента» ООО «Лента-Центр», расположенном по адресу: ...адрес, за период времени с 10 часов 33 минут по 11 часов 00 минут, 19.02.2024 года (Том № 3 л.д. 90-92);

- протокол осмотра предметов от 25 февраля 2024 года, в ходе которого были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лента», расположенном по адресу: ...адрес, за 19.02.2024 года, перекопированные на «ЭсДи» («CD») диск светлого цвета, размером 12х12 см., добровольно выданный представителем потерпевшего Ермаковым С.А., в ходе проведения выемки, произведенной в период времени в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут 21 февраля 2024 года, по адресу: ...адрес (Том № 3 л.д. 93-95);

- протокол осмотра предметов от 26 февраля 2024 года, в ходе которого, были осмотрены 13 (тринадцать) упаковок сливочного масла марки «Президент», изъятые 19 февраля 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут в ходе добровольной выдачи у фио, в помещении служебного кабинета № 61, по адресу: ...адрес (Том № 3 л.д. 97-104);

- протокол осмотра места происшествия от 19.02.2024 года, в ходе которого осмотрен магазин «Лента», расположенный по адресу: ...адрес и зафиксировано место совершения преступления (Том № 3 л.д. 11-16).

Иными доказательствами:

- заявление представителя потерпевшего фио, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 2898 от 19.02.2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.02.2024 года, примерно в 10 часов 35 минут, находясь в магазине «Лента» по адресу: ...адрес, совершило тайное хищение молочной продукции в количестве 15 штук, на общую сумму сумма (Том № 3 л.д. 6);

- товарная накладная № 0341919507 от 17.02.2024 года, о поставке в ООО «Лента - Центр» магазин «Лента», сливочного марки «ЭКОМИЛК» в/с 82,5 %, массой 180 г.; масло сливочного марки «ЭКОМИЛК» 82,5 %, массой 380 г. (Том № 3 л.д. 21-23);

- товарная накладная № 0341978636 от 19.02.2024 года, о поставке в ООО «Лента - Центр» магазин «Лента», масла кисло - сливочного марки «ПРЕЗИДЕНТ» («PRESIDENT»), несоленое 82,5 %, массой 180 г. (Том № 3 л.д. 24-26);

- товарная накладная № 0341971576 от 19.02.2024 года, о поставке в ООО «Лента - Центр» магазин «Лента», масла сливочного марки «ВКУСНОТЕЕВО» Крестьянское 72,5 %, массой 180 г (Том № 3 л.д. 27-28).

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в магазине «Магнит - Раджеш», расположенный по адресу: ...адрес, и зафиксировано место совершения преступления (Том № 1 л.д. 87-100).

Иными доказательствами:

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющих надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимых фио и фио, а также показания свидетелей фио и фио, допрошенных в судебном заседании, чьи показания также оглашались в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителей потерпевших магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», в лице представителя Березкиной Е.В., ООО «Карго Байк, в лице генерального директора Неталиева Д.А., магазин «ДНС» ООО «ДНС-Ритейл», в лице представителя Заикина Д.Ю., магазин «Магнит - Раджеш», адрес, в лице представителя Исаевой О.В., магазин «Глобус» ООО «ГИПЕРГЛОБУС», в лице представителя фио, магазин «Лента» ООО «Лента-Центр», в лице представителя фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что представителе потерпевших магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», в лице представителя Березкиной Е.В., ООО «Карго Байк, в лице генерального директора Неталиева Д.А., магазин «ДНС» ООО «ДНС-Ритейл», в лице представителя Заикина Д.Ю., магазин «Магнит - Раджеш», адрес, в лице представителя Исаевой О.В., магазин «Глобус» ООО «ГИПЕРГЛОБУС», в лице представителя фио, магазин «Лента» ООО «Лента-Центр», в лице представителя фио, свидетели фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допросов, указанных лиц, следователем допущено, не было.

Органами предварительного следствия действия подсудимых фио и фио были квалифицированы как оконченный состав по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они пришли к выводу, что подсудимые с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Вместе с тем из показаний представителя магазин «Магнит - Раджеш», адрес, в лице представителя Исаевой О.В., свидетеля фио, следует, что действия фио и фио по хищению имущества магазина «Магнит - Раджеш», адрес были обнаружены и пресечены указанным свидетелем, в результате чего похищенный товар пришел в негодность, что свидетельствует о невозможности для фио и фио воспользоваться и распорядиться похищенным имуществом.

При таких обстоятельствах суд переквалифицирует действия подсудимых фио и фио с п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующий признак грабежа - "группой лиц по предварительному сговору", нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку из согласованных, совместных и последовательных действий подсудимых по изъятию имущества потерпевшего следует, что Анненков И.И. и Бирюков Ю.В. заранее договорились о совместном совершении данного преступления и вместе участвовали в хищении имущества потерпевшего. При этом, никто из подсудимых не пресекал действия другого, и Анненков И.И. и Бирюков Ю.В. совершали действия по достижению общего преступного результата - завладения имуществом потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Анненкову И.И. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам заключения комиссии экспертов №742-3 от 03 июня 2024 года следует, что Анненков И.И. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У Анненкова И.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В период совершения инкриминируемых деяний у подэкспертного не обнаруживалось какого-либо психического расстройства, вследствие которого бы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Анненков И.И. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Анненков И.И. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (Том № 4 л.д. 197-206, 208, 210, 51-53).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении подсудимому Анненкову И.И. наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который в НД и ПНД на учете не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает возмещение имущественного и морального вреда, причинённого в результате преступления по одному из преступлений (Ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего гипермаркету «Глобус» ООО «ГИПЕРГЛОБУС» от 05 февраля 2024 года), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, учитывает, что подсудимый Анненков И.И. вину свою полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, страдает рядом тяжких, хронических заболеваний, оказывает посильную помощь матери, отцу, а также сожительнице, имеющей хронические заболевания и инвалидность, принес свои извинения потерпевшим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Анненков И.И. дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства и место сбыта похищенного имущества, то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

К обстоятельствам, отягчающим наказание фио, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит совершение им тяжкого преступления, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (приговор Таганского районного суда адрес от 03 сентября 2015 года) и тяжкого преступления (приговор Бутырского районного суда адрес от 05 декабря 2019 года), в связи с чем, в силу положений п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание фио на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а потому при назначении наказания руководствуется ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого фио, совершил умышленные преступление корыстной направленности, относящиеся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений), имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, а также принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ (условное осуждение не назначается, в том числе при особо опасном рецидиве), суд, исходя из общих начал назначения наказания, с учетом его имущественного положения и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Анненков И.И. представляет опасность для общества и его исправление, перевоспитание возможно лишь в условиях его изоляции, в связи с чем назначает ему наказания в виде лишения свободы, находя данный вид наказания справедливым и достаточным для его исправления, соответствующие принципу индивидуализации наказания и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полагает, что лишь данный вид наказания будет способствовать его реальному исправлению, то есть формированию уважительного отношения к человеку, обществу, труду, установленным нормам и правилам человеческого общежития, стимулированию правопослушного поведения, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поэтому для достижения целей уголовного наказания эти условия будут способствовать его исправлению, не усматривая целесообразности и оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и применения в отношении него положений статьи 64, 73, 72.6 УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Анненковым И.И. преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Анненковым И.И. и дающих основания для применения положений УК РФ, судом не установлено.

При этом с учетом данных о личности фио, конкретных обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения к Анненкову И.И. положений ст. 53.1 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио, и на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Анненкову И.И. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима и оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении фио, меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает.

Наказание Анненкову И.И. за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, учитывая, что Анненков И.И. ранее судим 24 августа 2023 года Бабушкинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, назначенное наказание на основании ст. 73 УК считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет. В период испытательного срока Анненков И.И. вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности, относящиеся к категории, небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений. С учетом данных о личности подсудимого фио, который ранее неоднократно осуждался за совершение однородных, умышленных преступлений корыстной направленности, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленные преступления из корыстных побуждений, относящиеся к категории, небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что Анненков И.И. выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал, в связи с чем суд считает необходимым отменить Анненкову И.И. условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 24 августа 2023 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Бирюкову Ю.В. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам заключению комиссии экспертов №1000-6 от 17 июня 2024 года следует, что Бирюков Ю.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Бирюков Ю.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бирюков Ю.В. не нуждается. С учетом наличия у фио зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. (Том № 5 л.д. 31-33, 48-50, Том № 4 л.д. 143-145)

При назначении подсудимому Бирюкову Ю.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает что он (Бирюков Ю.В.) свою вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, оказывает посильную помощь родственникам, а также состояние здоровья самого подсудимого фио, имеющего хронические заболевания, а также стремление фио заключить контракт с Министерством обороны РФ и стать участником СВО.

Обстоятельств отягчающих наказание фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, преступную роль в совершении преступления данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, суд приходит к выводу о назначении Бирюкову Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы и в силу вышеуказанного, оснований в применение к подсудимому Бирюкову Ю.В. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом уголовно-правовой характеристики личности подсудимого фио, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Бирюкову Ю.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимых фио и фио оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимых фио и фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Анненкову И.И. и Бирюкову Ю.В. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

Представителем по доверенности ООО «ДНС Ритейл» – Заикиным Д.Ю., в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск к подсудимому Анненкову И.И. на сумму причиненного преступлением материального ущерба на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Анненков И.И. признал исковые требования в полном объеме, обязался возместить причиненный ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб.

Рассмотрев заявленный представителем по доверенности ООО «ДНС Ритейл» – Заикиным Д.Ю. в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения действиями подсудимого имущественного ущерба, а также его размер подтверждены в ходе рассмотрения дела.

Представителем по доверенности ООО «Агроторг» – Березкиной Е.В., в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск к подсудимому Анненкову И.И. на сумму причиненного преступлением материального ущерба на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Анненков И.И. признал исковые требования в полном объеме, обязался возместить причиненный ООО «Агроторг» материальный ущерб.

Рассмотрев заявленный представителем по доверенности ООО «Агроторг» – Березкиной Е.В. в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения действиями подсудимого имущественного ущерба, а также его размер подтверждены в ходе рассмотрения дела.

Генеральным директором ООО «Карго Байк» – Неталиевым Д.А., в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск к подсудимому Анненкову И.И. на сумму причиненного преступлением материального ущерба на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Анненков И.И. признал исковые требования в полном объеме, обязался возместить причиненный ООО «Карго Байк» материальный ущерб.

Рассмотрев заявленный генеральным директором ООО «Карго Байк» – Неталиевым Д.А., в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения действиями подсудимого имущественного ущерба, а также его размер подтверждены в ходе рассмотрения дела.

Представителем по доверенности ООО «Лента-Центр» – Ермаковым С.А., в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск к подсудимому Анненкову И.И. на сумму причиненного преступлением материального ущерба на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Анненков И.И. признал исковые требования в полном объеме, обязался возместить причиненный ООО «Лента-Центр» материальный ущерб.

Рассмотрев заявленный представителем по доверенности ООО «Лента-Центр» – Ермаковым С.А. в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения действиями подсудимого имущественного ущерба, а также его размер подтверждены в ходе рассмотрения дела.

Представителем по доверенности адрес – Исаевой О.В., в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск к подсудимым Анненкову И.И. и Бирюкову Ю.В. на сумму причиненного преступлением материального ущерба на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимые Анненков И.И. и Бирюков Ю.В. признали исковые требования в полном объеме, обязались возместить причиненный адрес материальный ущерб.

Рассмотрев заявленный представителем по доверенности адрес – Исаевой О.В. в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения действиями подсудимых имущественного ущерба, а также его размер подтверждены в ходе рассмотрения дела. Несмотря на то, что похищенный товар не перешел в фактическое владение подсудимых, однако в результате действий подсудимых, товар пришел в негодность, в результате чего, адрес причинен материальный ущерб, который возмещен не был. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Арест, наложенный на имущество фио на основании постановления Бутырского районного суда адрес от 14 июня 2024 года, а именно автомашину марки марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, суд считает необходимым сохранить без изменения, до исполнения приговора в части возмещения материального ущерба по гражданским искам потерпевших.

В случае неисполнения Анненковым И.И. гражданских исков в добровольном порядке обратить взыскание на вышеуказанное имущество в счет погашения гражданского иска.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бирюкова Юрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Бирюкова Юрия Викторовича в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Бирюкову Юрию Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бирюкова Юрия Викторовича с 20 сентября 2024 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Признать Анненкова Игоря Игоревича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по каждому из них назначить наказание:

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (один) года лишения свободы;

– по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

– по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначать Анненкову Игорю Игоревичу наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Анненкову Игорю Игоревичу условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 24 августа 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ к не отбытому наказанию по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 24 августа 2023 года частично присоединить наказание по настоящему приговору, окончательно, по совокупности приговоров, назначить Анненкову Игорю Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Срок наказания осужденному Анненкову Игорю Игоревичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Анненкову Игорю Игоревичу с 24 апреля 2024 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

– видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...адрес за 28.09.2023 года, перекопированные на лазерный диск зеленого цвета с маркировочными обозначениями DVD+R, 1-16х, 120 min, 4.7 GB, с серийным № UB0703043108D06 указанным у посадочного отверстия; видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на козырьке главного входа Торгового Центра «Будапешт, расположенного по адресу: ..., адрес за 23.12.2023 года, перекопированная на «СиДи-ЭР» («CD-R») диск, верхняя часть которого покрыта защитным слоем черного цвета со вставками рыжего цвета; видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС», расположенном по адресу: ...адрес, за 23.12.2023 года, перекопированные на лазерный диск золотого цвета с маркировочными обозначениями VS, DVD-R, 4.7 GB, 120 min, 16х, с серийным № MFP655BK230215 указанным у посадочного отверстия; 2 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лента», расположенного по адресу: ...адрес, за период с 10 часов 33 минут по 11 часов 00 минут, 19.02.2024 года, перекопированные на CD-диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

– кроссовки фирмы «adidas» (адидас) черного цвета; брюки из тканевого материала черного цвета марки «ЭПП» («APP»), с маркировочными обозначениями «LAMP LIHT 52`22`NB4` 54` OL MRATAT LKEN PRV INCE»; пара кроссовок «Найк» («Nike») белого цвета, размер подошвы 350 мм; кепку (головной убор) серого цвета, вернуть Анненкову И.И. по принадлежности;

– кусачки металлически, с резиновой рукоятью черного цвета; фонарь металлический черного цвета; две части антикражного магнита черного цвета без соединяющего элемента; бирка из бумаги с наименованием товара а именно: «222CN(ND-0012)-1801 APP, Брюки, «М» 30/м, размер 29-36»; товарная упаковка от мужского нижнего белья (трусов), боксеры, размер L, марка: TEKSA, бесшовные, внутри товарной упаковки трусы отсутствуют, произведенного в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут 05 февраля 2024 года, по адресу: ...адрес, адрес - хранятся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, – уничтожить;

– 13 (тринадцать) упаковок сливочного масла марки «Президент», не упакованные и не опечатанные, изъятые 19 февраля 2024 года в ходе добровольной выдачи у фио, в помещений служебного кабинета № 61 по адресу: ...адрес - выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить у потерпевшего по принадлежности.

Гражданский иск представителя по доверенности ООО «ДНС Ритейл» – Заикина Д.Ю., к подсудимому Анненкову И.И. о возмещении материального ущерба на общую сумму сумма – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Анненкова Игоря Игоревича (паспортные данные........., од подразделения: 770-088) в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ОГРН 1102540008230, ИНН 2540167061, юридический адрес: адрес, Проспект 100-летия Владивостока, д. 155, корп. 3, офис 5) денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск представителя по доверенности ООО «Агроторг» – Березкиной Е.В., к подсудимому Анненкову И.И. о возмещении материального ущерба на общую сумму сумма – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Анненкова Игоря Игоревича (паспортные данные........., од подразделения: 770-088) в пользу ООО «Агроторг» (ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086, юридический адрес: адрес) денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск генерального директора ООО «Карго Байк» – Неталиева Д.А., к подсудимому Анненкову И.И. о возмещении материального ущерба на общую сумму сумма – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Анненкова Игоря Игоревича (паспортные данные........., од подразделения: 770-088) в пользу ООО «Карго Байк» (ОГРН 1217700237765, ИНН 9731079250, юридический адрес: ...адрес/I-875) денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск представителя по доверенности ООО «Лента-Центр» – фио, к подсудимому Анненкову И.И. о возмещении материального ущерба на общую сумму сумма – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Анненкова Игоря Игоревича (паспортные данные........., од подразделения: 770-088) в пользу ООО «Лента-Центр» (ОГРН 1047796466299, ИНН 7721511903, юридический адрес: ...адрес) денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск представителя по доверенности адрес – Исаевой О.В., к подсудимым Анненкову И.И. и Бирюкову Ю.В. о возмещении материального ущерба на общую сумму сумма – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Анненкова Игоря Игоревича (паспортные данные........., од подразделения: 770-088) и Бирюкова Юрия Викторовича (паспортные данные........., код подразделения: 770-023) в пользу адрес (ОГРН 1022301598549, ИНН 231003145, юридический адрес: адрес Леваневского, д. 185) денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Арест, наложенный на имущество фио на основании постановления Бутырского районного суда адрес от 14 июня 2024 года, а именно автомашину марки марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, сохранить без изменения, до исполнения приговора в части возмещения материального ущерба по гражданским искам потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.А. Трофимов

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск