Приговор
Дело № 01-0683/2024 | Бутырский районный суд
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 09 октября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
При секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,
с участием:
государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимой Кремлевой О.А.,
переводчика фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2207 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 26 февраля 2003 года и ордер № 1363 от 16 июля 2024 года выданный АК № 15 КА «МГКА»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0683/24 в отношении:
Кремлевой Ольги Александровны, паспортные данные, гражданки Узбекистана, не замужней, не имеющей детей, имеющей среднее-специальное образование, не имеющей постоянной и временной регистрации на адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:
– 11 октября 2021 года Замоскворецким районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 08 мая 2022 года по отбытии срока,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Кремлева Ольга Александровна, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Так она (Кремлева О.А.), примерно в 10 часов 00 минут 23 апреля 2024 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, обнаружила тайник - «закладку», оборудованную под деревом расположенном в парке «Отрада» в 15 метрах от вышеуказанного адреса. Далее она (Кремлева О.А.) имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, путем изъятия из тайника – «закладки», по вышеуказанному адресу, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела путем находки 2 свертка с веществами, общей массой 2,57 г, согласно заключению эксперта № 1504 от 21.05.2024 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, которые она (Кремлева О.А.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 14 часов 30 минут 23 апреля 2024 года, когда она (Кремлева О.А.) была задержан сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по адрес по адресу: адрес, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены в ходе личного досмотра Кремлевой О.А., проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес в период времени с 14 часов 50 минут по 14 часов 14 минут 23 апреля 2024 года, по адресу: адрес, и изъято из незаконного оборота на адрес,
В судебном заседании подсудимая Кремлева О.А. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, фактически признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, полностью подтвердила факты, изложенные в предъявленном обвинении. Согласно оглашенным на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой Кремлевой О.А., данные ей в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, которая подсудимая Кремлева О.А. полностью подтвердила в ходе судебного заседания следует, что 23 апреля 2024 года, примерно в 10 часов 00 минут, она вышла из дома 10 по адрес адрес, номер квартиры не помнит, от ее друзей, у которых гостила ранее, и пошла в сторону ее места жительства, попутно ища тайники-закладки, так как в тот момент ей хотелось употребить наркотические вещества. Проходя через парк «Отрада», возле дома № 12 корпус 1 по адрес адрес, она под деревом нашла сверток обмотанный изолентой красного цвета и сверток обмотанной изолентой зеленого цвета, догадавшись что это наркотические вещества она присвоила их себе. После чего размотала оба свертка и достала из них два полиэтиленовых пакета с порошкообразном веществом белого цвета. Затем, она достала стеклянную трубку, которая находилась при ней и там же употребила часть вещества. После чего направилась дальше в сторону ее места жительства. Проходя мимо дома 6 корпус 2 по адрес адрес к ней подошли двое ранее неизвестных ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ей свои служебные удостоверения, пояснили что ее поведение вызвало у них подозрение, и спросили имеется ли у нее при ней запрещённые к свободному обороту на адрес, на что она пояснила сотрудникам полиции что при ней находится наркотическое вещество, а именно соль. На что сотрудниками полиции был вызван сотрудник женского пола, после чего, находясь по вышеуказанному адресу, сотрудником женского пола в присутствии двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр, в ходе которого она добровольна выдала сотрудникам полиции два полиэтиленовых пакета с порошком белого цвета, а так же стеклянную курительную трубку, через которую ранее употребила вышеуказанный порошок. Также она выдала мобильный телефон марки «Самсунг А 10» в корпусе черного цвета. После чего сотрудником полиции два полиэтиленовых пакета были убраны в бумажный конверт белого цвета, стеклянная трубка для курения, была упакована в другой бумажный конверт белого цвета, мобильный телефон был упакован в прозрачный файл пакет и опечатан листом бумаги белого цвета. После чего она, двое понятых поставили свои подписи на бумажных конвертах и бирке на файл пакете. После чего ее доставили в Отдел МВД России по адрес. Вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. От следствия и суда скрываться не собирается обязуется являться по первому требованию. Также хочет уточнить что наркотические средства хранила исключительно для личного употребления, сбытом наркотиков не занималась и не занимается (л.д.л.д 45-48, 56-57, 165-167).
Просила признать в ее действиях добровольную сдачу наркотических средств и применить положения примечания 1 к УК РФ.
Помимо признания Кремлевой О.А. своей вины по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ее вина в совершении данного преступления, объективно подтверждается показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, а также показаниями свидетелей фио и фио, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала, что 23 апреля 2024 года, в дневное время, от оперативного дежурного она получила указание проследовать по адресу: адрес, где сотрудниками полиции задержана девушка, подозреваемая в незаконном обороте наркотических средств. Прибыв на место происшествия, ею была обнаружена, девушку, как в последствии было установлена – Кремлеву О.А., которая сразу ей пояснила, что при ней находятся наркотические средства и она готова их добровольно выдать. Далее, в ходе личного досмотра Кремлевой О.А., в присутствии двух понятых, Кремлева О.А. добровольно из левой руки выдала два политэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета, из правого кармана пальто надетой на Кремлевой О.А., последняя достала стеклянную трубку для курения и мобильный телефон. Кремлева О.А. пояснила, что два полиэтиленовых пакета она нашла под деревом в парке «Отрада» и забрала их себя для личного употребления, добавив при этом, что часть найденного наркотического средства она употребила. После чего, полиэтиленовые пакеты и стеклянная трубка для курения были упакована в белый бумажный конверт. Мобильный телефон упакован в прозрачный полимерный файл-пакет и опечатан, на поверхностях конвертов были оставлены подписи всех участвующих лиц По окончании личного досмотра составлялся соответствующий протокол, после прочтения которого и отсутствия замечаний, участвующие лица поставили в нем свои подписи в том числе и Кремлева О.А. Какого - либо физического или психологического воздействия на участвующих лиц со стороны сотрудников полиции оказано не было. Далее гр. Кремлева О.А. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 23 апреля 2024 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио. Во время несения службы 23 апреля 2024 года примерно в 14 часов 30 минут, во время выполнения ОРМ «отработка жилого сектора», по адресу: адрес, он обратил внимание на ранее неизвестную ему женщину, проходящую мимо вышеуказанного дома. Поведение вышеуказанной женщины показалось ему подозрительным, а именно бормотание, неустойчивая походка, данная женщина также постоянно оглядывалась и осматривала земит, будто что то искала, в результате чего, им было принято подойти к данной женщине и провести проверку документов, также убедится что с данной женщиной все в порядке и ей не требуется медицинская помощь, После того как он и фио подошли к данной женщине поближе, он заподозрил, что данная женщина находится в состоянии наркотического опьянения, так как у данной женщины был затуманенный взгляд. После чего он и фио представились данной женщине, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее представиться и предъявить документы. Данная женщина представилась как Кремлева Ольга Александровна паспортные данные, так же Кремлева О.А. пояснила что является гражданкой адрес, документы при ней отсутствуют. После этого он задал Кремлевой О.А. вопрос употребляла ли та наркотические средства и имеется ли у нее при нем какие-либо запрещенные к свободному обороту на адрес вещества. На что Кремлева О.А. пояснила что действительно, недавно та употребляла наркотические вещества через курительную трубку, и при нем у нее находятся два пакета с запрещенным веществом, которые та нашла ранее в парке «Отрада», находящегося неподалеку от дома 6 корпус 2 по адрес Москвы. Далее он позвонил дежурному ДЧ ОМВД России по адрес и вызвал сотрудника женского пола для проведения личного досмотра гр. Кремлевой О.А. Далее ему стало известно, что в ходе личного досмотра гр. Кремлевой О.А., с участием двух понятых женского пола, проведенным оперуполномоченным ОМВД России по адрес майором полиции фио, гражданка Кремлева О.А. добровольно выдала из левой руки два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета, из правого кармана пальто надетой на гр. Кремлевой О.А., последняя добровольна выдала стеклянную трубку для курения, а также мобильный телефон марки «Самсунг». После чего гражданка Кремлева О.А. была задержана и доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 87-89).
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что 23 апреля 2024 года примерно в 14 часов 30 минут она проходила по адрес адрес, где к ней подошли двое неизвестных ей мужчин, представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего попросили ее поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестной ей гражданки, на что она дала свое добровольное согласие. После чего, совместно с сотрудниками полиции она прошла к месту, где будет производиться личный досмотр, а именно около дома № 6 корпус 2 по адресу: адрес. После чего, сотрудником полиции женского пола в присутствии ее, второй понятой женского пола был произведен личный досмотр ранее неизвестной ей гражданки женского пола славянской внешности, на вид 20-25 лет. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также, права и обязанности участвующих лиц. После чего, сотрудник полиции попросил представиться данную гражданку, та представилась как Кремлева Ольга Александровна, дату рождения она не помнит. Хочет пояснить, что ст. 51 Конституции РФ гр. Кремлевой О.А. была разъяснена сотрудником полиции, также, гр. Кремлева О.А. пояснила, что в помощи переводчика не нуждается. После чего, на вопрос сотрудника полиции гр. Кремлевой О.А., имеется ли при ней вещества и предметы, запрещенные на адрес в свободном гражданском обороте, на что гр. Кремлева О.А. ответила положительно, а именно что при ней имееттся наркотические средства которые та хотела употребить. Далее Кремлева О.А. из левой руки добровольна выдала сотруднику полиции женского пола два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета, из правого кармана пальто надетой на Кремлевой О.А., последняя достала стеклянную трубку для курения и мобильный телефон «Самсунг А10» черного цвета с установленной в нем сим картой мобильного оператора «Йота». По данному факту гр. Кремлева О.А. пояснила, что два полиэтиленовых пакета та нашла под деревом в парке «Отрада» и забрала данные пакеты для личного употребления. После чего сотрудником полиции два полиэтиленовых пакета с веществом белого цвета были упакованы в бумажный конверт белого цвета, стеклянная трубка была упакована в бумажный конверт белого цвета. Мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный файл-пакет и опечатан фрагментом бумаги формата А4, после чего на поверхностях вышеуказанных конвертов и бирке на файл пакете были поставлены подписи, участвующих лиц, в том числе и ее. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра гр. Кремлевой О.А., ознакомившись с которым поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и гр. Кремлева О.А. Замечаний и предложений ни от кого не поступило (л.д. 131-134).
Кроме этого вина подсудимой Кремлевой О.А. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом личного досмотра Кремлевой О.А. от 23 апреля 2024 года, проведенного с 14 часов 50 минут по 16 часов 15 минут в ходе которого гр. Кремлева О.А. добровольно выдала из левой руки два полиэтиленовых пакета с порошкоообразным веществом белого цвета, из правого кармана пальто надетой на последней стеклянную трубку для курения, мобильный телефон Самсунг «А10» (л.д. 9-10);
- протоколом проверки показаний на месте от 24 апреля 2024 года, проведенной с 18 часов 15 минут по 19 часов 00 минут в ходе которого Кремлева О.А. указала на место приобретения (находки) наркотических средств (л.д. 58-63);
- заключением химической судебной экспертизы №1504 от 21.05 2024 года, согласно которому вещества общей массой 2,55 г из двух пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Кремлевой О.А. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. В процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 г. (всего сумма г.) вещества. Вещества в пакетах ЭКЦ и первоначальные упаковки переупакованы в сейф-пакет ЭКЦ №76503063. Также согласно заключению эксперта № 1504 от 21.05.2024 года, установлено, что на поверхности трубки, изъятой в ходе личного досмотра Кремлевой О.А. и представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Трубка и первоначальная упаковка переупакованы в сейф-пакет ЭКЦ №76503064 (л.д. 107-110);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 мая 2024 года, в ходе которого были осмотрены сейф пакеты ЭКЦ №76503063 и ; №76503064 (л.д. 114-117);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 июня 2024 года, в ходе которого были осмотрен мобильный телефон марки «Samsung A10» (Самсунг А10) с резиновым чехлом черного цвета, с серийными номерами IMEI1: 351724115183469/01, IMEI2: 351725115183466/01 в корпусе черного цвета, с сим-картой абонентского оператора «Йота» с идентификационным номером VIN-код 7» (л.д. 140-147).
Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая приведённое выше заключение химической судебной экспертизы №1504 от 21.05 2024 года, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.
Оценивая приведённые показания свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей фио и фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетели фио и фио, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допросов, указанных свидетелей следователем допущено не было.
Оценивая показания подсудимой Кремлевой О.А., данные ей в суде, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку ее показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.
Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, либо у сотрудников следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.
Процессуальное закрепление имеющихся в деле доказательств не содержит никаких существенных противоречий и нарушений закона, которые могли бы повлиять на выводы об их достоверности и допустимости, или поставить под сомнение доказанность вины подсудимого, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, судом не установлено.
Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимой, у суда отсутствуют правовые основания для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с участием Кремлевой О.А. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено, также судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого.
Вместе с тем, согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в силу примечания 1 к УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
Вместе с тем закон УК РФ) не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное частью 1 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства или психотропные вещества, а также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной, активно способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к УК РФ.
Как следует из доводов подсудимой Кремлевой О.А. и установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, после обнаружения свертков с наркотическими средствами, Кремлева О.А. забрала их себе, то есть приобрела и стала хранить, употребила часть обнаруженных наркотических средств, а оставшуюся часть добровольно выдала сотрудникам полиции, когда была ими остановлена, то есть добровольная выдача произошла тогда, когда у Кремлевой О.А. уже отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами. В связи с чем, суд приходит к выводу, что основания для применения примечания 1 к УК РФ к Кремлевой О.А. в данном случаи отсутствуют.
Давая правовую оценку действиям подсудимой Кремлевой О.А. суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств, и действия Кремлевой О.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.
Об умысле подсудимой Кремлевой О.А. на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, свидетельствуют фактические действия подсудимой, количество обнаруженного при ней наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер, и его фасовка. Кроме того, Кремлева О.А. является лицом употреблявшим наркотические средства, что не отрицалось ей в судебном заседании.
При этом судом установлено, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», порошкообразное вещество массой 2,57 г, согласно заключению эксперта № 1504 от 21.05.2024 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Кремлевой О.А. установлена, доказана, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она (Кремлева О.А.) совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В ходе предварительного расследования Кремлевой О.А. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 874-5 от 11 июня 2024 года согласно выводам, которой: фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала (ответ на часть вопросов №№1,2). У Крем левой О.А. имеется синдром зависимости от стимуляторов (по МКБ-10 F15.2) (ответ на часть вопроса №4). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о систематическом употреблении стимуляторов (альфа-PVP) с ростом толерантности, формированием патологического влечения, абстинентного синдрома в форме соматовегетативных, психопатологических расстройств. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего облегченностъ, поверхностность суждений в отношении пагубности употребления психоактивных веществ, неустойчивость эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики у Кремлевой О.А. выражены не столь значительно, не сопровождались грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали её способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на часть вопросов №№1,2). Имеющееся у подэкспертной психическое расстройство не лишало её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период правонарушения (ответ на часть вопроса №2). В настоящее время Кремлева О.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопрос №3). В применении принудительных мер медицинского характера Кремлева О.А. не нуждается (ответ на вопрос №5). Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Кремлевой О.А. не выявляется (ответ на часть вопроса №4). С учетом наличия синдрома зависимости от стимуляторов, Кремлевой О.А. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ» (л.д. 98-100).
Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт Кремлеву О.А. вменяеой относительно инкрементируемого ей деяния.
При назначении подсудимой Кремлевой О.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кремлевой О.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Кремлева О.А. дала подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства и место незаконного приобретения ей наркотического средства, являющегося предметом преступления по настоящему уголовному делу, то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.
Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины в совершении инкриминируемого деяния, данные о личности подсудимой, оказание посильной помощи матери, являющейся пенсионером и инвалидом, страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья самой подсудимой Кремлевой О.А., имеющей заболевания, в том числе остеохондроз.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кремлевой О.А., согласно ст. 63 УК РФ не имеется и судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, в части назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи не имеется. Суд считает, что в действиях подсудимой Кремлевой О.А. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ей преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, фактические обстоятельства содеянного, в том числе массу наркотического средства находящегося в незаконном обороте, данные о личности подсудимой, которая на учете в НД и ПНД не состоит, совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное однородное преступление, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кремлевой О.А. наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит возможным исправление Кремлевой О.А. без реального отбывания ей наказания.
При таких обстоятельствах, суд, исходя из общих начал назначения наказания, с учетом ее имущественного положения и ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Кремлевой О.А. и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу, что Кремлева О.А. представляет опасность для общества и ее исправление, перевоспитание возможно лишь в условиях ее изоляции, в связи с чем назначает ей наказания в виде лишения свободы, находя данный вид наказания справедливым и достаточным для ее исправления, соответствующие принципу индивидуализации наказания и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полагает, что лишь данный вид наказания будет способствовать его реальному исправлению, то есть формированию уважительного отношения к человеку, обществу, труду, установленным нормам и правилам человеческого общежития, стимулированию правопослушного поведения, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поэтому для достижения целей уголовного наказания эти условия будут способствовать ее исправлению, не усматривая целесообразности и оснований для назначения подсудимой иного вида наказания и применения в отношении нее положений статьи 64, 73, 72.6 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой его материальное и семейное положение, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
При этом с учетом данных о личности Кремлевой О.А., конкретных обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения к Кремлевой О.А. положений ст. 53.1 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Суд назначает подсудимой КремлевойЛ.А. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения ей преступления и не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимой Кремлевой О.А. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также того факта, что Кремлева О.А. осуждается к лишению свободы за совершение преступления, ранее она отбывала лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку Кремлева О.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения ее исполнения.
В связи с назначением Кремлевой О.А. наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит основания для назначения ей наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кремлеву Ольгу Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Кремлевой Ольги Александровны в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания осужденной Кремлевой Ольге Александровне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кремлевой Ольге Александровне с 23 апреля 2024 года, то есть с момента ее фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– вещества общей массой 2,53 г из двух пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Кремлевой О.А. и представленные на экспертизу, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства; мобильный телефон марки «Samsung А10» (Самсунг А10) с резиновым чехлом черного цвета, с серийными номерами IMEI1: 351724115183469/01, IMEI2: 351725115183466/01 в корпусе черного цвета, с сим-картой абонентского оператора «Йота» с идентификационным номером VIN-код 7», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до момента сдачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, – оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство;
– стеклянная курительная трубка, изъятая в ходе личного досмотра Кремлевой О.А. и представленной на экспертизу, на которой обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до момента сдачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной Кремлевой Ольгой Александровной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора на родном языке.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий: М.А. Трофимов