Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-5312/2024 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2024-008733-24
Гр. дело № 2-5312/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
07 октября 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5312/2024 по иску Тимшина Алексея Вадимовича к Добровольскому Николаю Николаевичу о нарушении договорных обязательств,
установил:
что в настоящем судебном заседании стороны предоставили на утверждение суду мировое соглашение по существу рассматриваемого спора, достигнутое между Тимшиным Алексеем Вадимовичем и Добровольским Николаем Николаевичем на следующих условиях:
Стороны достигли соглашения о том, что ответчик признает и уплачивает истцу убытки за нарушение ответчиком своих обязательств по договору № 169 аренды транспортного средства (без экипажа) от "21" июня 2021 г. (далее - договор) в сумме сумма.
Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец отказывается от взыскания с ответчика процентов, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик осуществляет уплату задолженности договору в общей сумме сумма по графику в следующем порядке:
Ответчик перечисляет истцу денежные средства по следующим реквизитам:
...
С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ответчиками всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору № 169 аренды транспортного средства (без экипажа) от "21" июня 2021 г. между сторонами считаются разрешенными.
При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании Налогового кодекса Российской Федерации.
Истец отказывается от взыскания с ответчика оставшихся 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины.
В случае нарушения ответчиком любого из принятых на себя мировым соглашением обязательств, в том числе нарушения срока оплаты любого периодического платежа, ответчик выплачивает истцу штраф в размере сумма за каждый факт нарушения.
Настоящее мировое соглашение составлено на 3 (трех) листах, в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр – истцу, один – для ответчика, и один экземпляр - для Бутырского районного суда адрес.
Подписывая текст настоящего мирового соглашения, стороны полагают, что оно не нарушает права и интересы других лиц, закону не противоречит, указывают, что порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены - ГПК РФ, им известны и понятны.
В судебном заседании представитель истца Тимшина А.В. – фио и ответчик Добровольский Н.Н. просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеуказанных условиях.
Заслушав объяснения явившихся участников, проверив материалы дела и условия заключенного между сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 5 статья 220 ГПК РФ).
Правовые последствия утверждения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, суд прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
Государственная пошлина в размере сумма, уплаченная по квитанции от 11.06.2024 (л.д. 51), подлежит возвращению истцу в размере, предусмотренном подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в сумме сумма (6 556,12 *70%).
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Тимшиным Алексеем Вадимовичем (паспорт Российской Федерации: ...) и Добровольским Николаем Николаевичем (паспорт Российской Федерации: ...) на следующих условиях:
Стороны достигли соглашения о том, что ответчик признает и уплачивает истцу убытки за нарушение ответчиком своих обязательств по договору № 169 аренды транспортного средства (без экипажа) от "21" июня 2021 г. (далее - договор) в сумме сумма.
Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец отказывается от взыскания с ответчика процентов, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик осуществляет уплату задолженности договору в общей сумме сумма по графику в следующем порядке:
Ответчик перечисляет истцу денежные средства по следующим реквизитам:
...
С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ответчиками всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору № 169 аренды транспортного средства (без экипажа) от "21" июня 2021 г. между сторонами считаются разрешенными.
При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании Налогового кодекса Российской Федерации.
Истец отказывается от взыскания с ответчика оставшихся 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины.
В случае нарушения ответчиком любого из принятых на себя мировым соглашением обязательств, в том числе нарушения срока оплаты любого периодического платежа, ответчик выплачивает истцу штраф в размере сумма за каждый факт нарушения.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа.
Производство по гражданскому делу № 2-5312/2024 по иску Тимшина Алексея Вадимовича к Добровольскому Николаю Николаевичу о нарушении договорных обязательств - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Тимшину Алексею Вадимовичу (паспорт Российской Федерации: ...) государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по квитанции от 11.06.2024 в УФК по адрес (...), о чем выдать справку.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения этого определения судом первой инстанции.
Судья: Т.В. Перова