Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-008608-11

Гр. дело № 02-5252/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5252/2024 по иску Баландина Николая Викторовича к Борисову Валентину Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

Баландин Н.В. обратился в суд с иском к Борисову В.В.. о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2023 по 02.07.2024 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, оформленного распиской от 28.09.2023 (л.д. 7-8).

В судебном заседании истец Баландин Н.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика фио, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Из письменных материалов дела следует, что 28.09.2023 Баландин Н.В. предоставил Борисову В.В. сумма в качестве займа, которые последний обязался вернуть в срок до 28.10.2023, о чем Борисов В.В. написал расписку (л.д. 7).

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа и уплате процентов.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

Установив отсутствие в материалах дела доказательств возврата суммы займа в согласованные сроки, исходя из положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с 28.10.2023 по 02.07.2024, согласно которому размер процентов составил сумма

Суд признает указанный расчет неверным, поскольку исчисление процентов следует производить со дня следующего за последним днем возврата займа, т.е. с 29.10.2023.

Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.203 по 02.07.2024 составили сумма

С учетом указанных законоположений, расчета суда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о наличии оснований для такого взыскания.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Баландина Николая Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова Валентина Владимировича в пользу Баландина Николая Викторовича возврат займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В остальной части иска о взыскании процентов – отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 09.09.2024