Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 января 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «МАЯК» по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 16 декабря 2024 года по гражданскому делу № 02-5258/2024 по исковому заявлению фио к ООО «Маяк» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Маяк» о взыскании расходов в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков указывая в обоснование своих требований, что 25 марта 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Маяк» и фио был заключен договор строительного подряда № 72/23/К/БН. Предметом указанного договора было строительство Подрядчиком индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, южнее адрес, участок № 25, кадастровый номер: 50:12:0020309:502, общей площадью 128, 03 кв. м., с подключением к системам водоснабжения, канализации. Согласно Акту приема 7 этапа работ к Договору подряда № 72/23/К/БН от 25.03.2023 г. Заказчик принял работы по финальному этапу строительства 06.01.2024 года. После осуществления Подрядчиком строительно-монтажных работ Заказчиком в течение гарантийного срока были выявлены недостатки переданного жилого дома.

Решением Бутырского районного суда адрес от 16 декабря 2024 года исковые требования были удовлетворены частично.

Представитель ответчика, будучи не согласным с вышеуказанным решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 и 3. Ст.49 и ч.3 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить полную мотивированную апелляционную жалобу на решение суда, с указанием оснований для отмены судебного акта и причины несогласия с ним, чек об оплате государственной пошлины, чеки об отправлении апелляционной жалобы сторонам, диплом о высшем юридическом образовании представителя.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «МАЯК» по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 16 декабря 2024 года по гражданскому делу № 02-5258/2024 по исковому заявлению фио к ООО «Маяк» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных издержек, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 21 февраля 2025 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио