Мотивированное решение
Дело № 02-5265/2024 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 10 сентября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5265/2024 по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к Петрову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «СФО Аккорд Финанс обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03.09.2011 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Петровым А.В. (далее по тексту - Ответчик) был заключен кредитный договор №45-121113, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком кредитования 60 месяцев, по ставке 26,50% годовых. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена. Задолженность ответчика перед банком составляет сумма, в том числе: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты. 11 марта 2019 года на основании договора уступки прав требований (цессии) №12-01УПТ ПАО «ТРАСТ» уступил права требования адрес, а на основании договора цессии №1 от 11.03.2019 адрес переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Петров А.В. в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.09.2011 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Петровым А.В. (далее по тексту - Ответчик) был заключен кредитный договор №45-121113, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком кредитования 60 месяцев, по ставке 26,50% годовых Указанная сумма была зачислена кредитором на счет ответчика, что прослеживается из выписки по счету.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.
В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, перед истцом образовалась задолженность.
11 марта 2019 года на основании договора уступки прав требований (цессии) №12-01УПТ ПАО «ТРАСТ» уступил права требования адрес, а на основании договора цессии №1 от 11.03.2019 адрес переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». О состоявшейся уступке прав требований ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается представленными документами.
Как усматривается из представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты..
На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма. Размер задолженности стороной ответчика не оспорен, само по себе тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения от обязанности по оплате задолженности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.
Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к Петрову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать Петрова Александра Владимировича (паспортные данные) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН: 9715329167) задолженность по кредитному договору №45-121113 от 03.09.2011 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Игнатова
Решение в окончательной форме принято 21 октября 2024 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)
адрес 10 сентября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5265/2024 по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к Петрову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к Петрову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать Петрова Александра Владимировича (паспортные данные) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН: 9715329167) задолженность по кредитному договору №45-121113 от 03.09.2011 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Игнатова Е.А.