Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Галстяна К.А.,

защитника – адвоката Карабухина В.В. представившего удостоверение №8696 и ордер № 195 от 14 ноября 2024 года,

переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-640/2024 в отношении:

Галстяна Карена Ашотовича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Галстян К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Галстян К.А.) не позднее 13 часов 12 минут 08 марта 2024 года, находясь в автомобиле марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, под управлением фио, припаркованном около гипермаркета ООО «Спар Миддл Волга», расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ххххххххххой В.В. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, воспользовавшись тем, что хххххххххха В.В. спит и не может принять меры по сохранности своего имущества, путём свободного доступа, тайно от окружающих похитил принадлежащий ххххххххххой В.В. мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 12» («Ксяоми фио 12»), с объёмом внутренней памяти 256 Gb(Гб), стоимостью согласно заключению эксперта № 3554з от 21 мая 2024 года сумма, в прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим – картой мобильного оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего он (Галстян К.А.) тайно от окружающих похитил имущества, принадлежащего ххххххххххой В.В. на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ххххххххххой В.В. значительный материальный ущерб.

Он же (Галстян К.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ).

Так он (Галстян К.А.) примерно в 13 часов 52 минуты 08 марта 2024 года, находясь в помещении гипермаркета ООО «Спар Миддл Волга», расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, открытого на имя ххххххххххой В.В., во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ххххххххххой В.В. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, воспользовавшись тем, что хххххххххха В.В. не может принять меры по сохранности своего имущества, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное в похищенном им (Галстяном К.А.) ранее мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 12» («Ксяоми фио 12»), с расчётного счёта № хххххххххххх..., который открыт на имя ххххххххххой В.В., и ведётся в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, перевёл денежные средства в размере сумма с комиссией в размере сумма на расчётный счёт № 40820810238120762830, который открыт и ведётся в офисе ПАО «Сбербанк» на имя фио, а таким образом он (Галстян К.А.) совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ххххххххххой В.В. на общую сумму сумма, с банковского счёта, открытого на имя последней (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), тем самым он (Галстян К.А.) своими преступными действиями причинил потерпевшей ххххххххххой В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Галстян К.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, пояснив, что 08 марта 2024 года хххххххххха В.В. приехала к нему в гости по адресу: адрес, в сильном алкогольном опьянении, далее они направились в знакомым в адрес, откуда утром хххххххххха В.В. со своего мобильного телефона вызвала такси, чтобы доехать до гипермаркета «Евроспар», расположенному по адресу: адрес. Доехав до указанного адресу, он находился вместе с ххххххххххой В.В. на заднем пассажирском сидении и пока ещё не вышел из такси, попросил у ххххххххххой В.В. одолжить денежные средства, на что хххххххххха В.В. самостоятельно зашла в личный кабинет банка ПАО «Сбербанк» со своего мобильного телефона, после чего передала его Галстяну К.А., который, через личный кабинет ххххххххххфиоВ перевёл денежные средства в размере сумма своему другу фио, так как собственной банковской карты не имеет, затем сразу вернул мобильный телефон. Далее хххххххххха В.В. передала Галстяну К.А. наличными денежными средствами сумма и он пошёл в гипермаркет «Евроспар», где приобрёл четыре бутылки пива. Далее Галстян К.А. отвёз хххххххххху В.В. на такси до дома, довёл фио до подъезда, после чего сел в машину такси и уехал.

Несмотря на позицию Галстяна К.А. его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей ххххххххххой В.В., свидетелей фио, фио, допрошенных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая хххххххххха В.В. пояснила, что познакомилась с Галстяном К.А. примерно летом 2023 года. 08 марта 2024 года она приехала к Галстяну К.А, в гости, тогда он уже проживал по адресу: адрес, в квартире он был один, сразу как она пришла, он ей предложит поехать к его друзьям, она согласилась. Она вызвала такси примерно в 02 часа 56 минут от адреса: адрес до адреса: адрес, где проживали его друзья. Примерно в 03 часа 10 минут они с Галстяном К.А. приехали по указанному адресу. Она сама оплатила поездку такси посредством перевода денежных средств водителю. По приезду туда она с Галстяном К.А. и его друзьями распивали спиртные напитки. Примерно в 12 часов 10 минут она вызвала такси от дома № 35 по адрес в адрес и до гипермаркета «Евроспар», расположенного по адресу: адрес. В момент, когда они уезжали, она была очень уставшая, так как они пили всю ночь, также она была очень пьяна. Потому, когда они сели в такси, она сразу уснула. Следующее, что она помнит это то, что её разбудил таксист и сказал, чтобы она шла за своим другом (Галстянов К.А.), и со слов водителя она узнала, что Галстяна К.А. нет уже некоторое количество времени. Она вышла из автомобиля и пошла в «Евроспар». Она зашла в магазин, где простояла некоторое время. Спустя пару минут она увидела, что ей навстречу идёт Галстян К.А. После этого они с ним сели в то же самое такси и поехали по адресу её проживания. Подъехав к подъезду № 1 он вручил ей пакет с покупками из гипермаркета «Евроспар», в котором было четыре бутылки пива, после чего она открыла дверь и он её вытолкнул из машины. Она подошла к подъезду и захотела из сумки достать ключи, но обнаружила, что мобильного телефона у неё нет. Также 10 марта 2024 года примерно в 11 часов 00 минут она направилась в отделение офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, там через банкомат она узнала, что на принадлежащей ей кредитной карте с лимитом сумма осталось всего сумма. В мобильном приложении банка ПАО «Сбербанк» она увидела, что с банковской карты перевёл на её дебетовую, после чего с дебетовой карты перевёл денежные средства в размере около сумма по номеру телефона телефон, номер счёта получателя **** 2830, получатель фио, как оказалась знакомый Галстяна К.А., ввиду чего она поняла, что Галстян К.А. похитил принадлежащий ей мобильный телефон и с его помощью серёз банковское приложение перевёл без её разрешения денежные средства. Таким образом, действиями Галстяна К.А. в результате хищения принадлежащего ей телефона ей причинён значительный ущерб.

Допрошенный свидетель фио пояснил, что состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по адрес, у него на исполнении находился материал проверки по заявлению ххххххххххой Виктории Викторовны, по факту хищения Галстян Кареном, принадлежащего ей мобильного телефона, а также хищения принадлежащих ей денежных средств с банковского счёта. С Галстяна К.А. и ххххххххххой В.В. были получены объяснения. 19 марта 2024 года Галстян К.А. задержан, о чём свидетелем составлен рапорт. Ни физического ни иного давления со стороны сотрудников полиции на Галстян К.А. не оказывалось.

Допрошенный свидетель фио пояснил, что 08 марта 2024 года примерно в 13 часов 30 минут, когда он находился в гостях у его сестры, ему позвонил знакомый Галстян К.А. и спросил может ли Галстян К.А. воспользоваться его банковской картой № .хххххххххх.., расчётный счёт № .хххххххххх.., открытой в ПАО «Сбербанк» на его анкетные данные, а именно перевести на неё денежные средства и в дальнейшем ею пользоваться. Также Галстян К.А. пояснил, что денежные средства, которые ему придут на банковскую карту нужны для лечения родственников Галстяна фио сказал Галстяну К.А., что последний может перевести на его карту деньги, а также если Галстян К.А. в данный момент находится в квартире, где они совместно проживают - может взять её, он сказал Галстяну К.А. где она лежит. Так как на его мобильном устройстве подключена опция мобильного банка (ему приходят смс-сообщения о всех списания и начислениях по карте) он увидел, что в 13 часов 52 минуты на её вышеуказанную банковскую карту поступили денежные средства в размере сумма от Л. фио. После этого с ним снова связался Галстян К.А. и попросил перевести денежные средства в размере сумма на карту № 4276 **** **** 7783, пояснив это тем, что ему нужно оплатить услуги парикмахера. Далее Галстян К.А. начал ему просто называть абонентские номера, на которые необходимо перевести денежные средства. В 14 часов 17 минут он совершил указанный перевод. В 14 часов 38 минут по указанию Галстян К.А. он перевёл денежные средства в размере сумма на карту банка адрес Банк». В 14 часов 43 минуты по указанию Галстяна К.А. он перевёл денежные средства в размере сумма на банковскую карту № 2202 **** **** 5818 фио Далее также по указанию Галстян К.А. в 19 часов 24 минуты он перевёл денежные средства в размере сумма на банковскую карту № 5228 **** **** 1880, получатель А. фио. После этого, насколько он понял, Галстян К.А, взял его банковскую карту, которой он Галстяну К.А. ранее разрешил пользоваться и в 22 часа 50 минут снял с банковского счёта № .хххххххххх.. (карта № .хххххххххх..) денежные средства в размере сумма. Общая сумма переводов составила сумма и сумма Галстян К.А. снял с принадлежащего ему банковского счёта.

Кроме этого, вина подсудимого Галстяна К.А. в совершении преступлений подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра фио от 19.03.2024, в ходе которого последним добровольно был выдан DVD-R диск «VS» с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в гипермаркете ООО «Спар Миддл Волга», расположенном по адресу: адрес, от 08 марта 2024 года;

(т. 1 л.д. 32)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2024 года, в ходе которого был произведён осмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в гипермаркете ООО «Спар Миддл Волга», расположенном по адресу: адрес, от 08 марта 2024 года, перекопированной на DVD-R диск «VS», полученный в ходе производства выемки у менеджера ООО «Спар Миддл Волга» фио от 19 марта 2024 года, просмотренного в судебном заседании, на котором запечатлено как Галстян К.А. передвигается по торговому залу в день совершения преступления с мобильным телефоном в руках; выписки по счёту дебетовой карты **** 1519, номер счёта хххххххххххх..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ххххххххххой В.В. за период с 08.03.2024 по 08.03.2024, полученной в ходе сбора материала предварительной проверки на 1 листе; электронных чеков по операциям по банковской карте **** 1519 ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ххххххххххой В.В. от 08.03.2024, полученных в ходе сбора материала предварительной проверки на 3 листах; выписки по счёту кредитной карты **** 5722, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ххххххххххой В.В. за период с 08.03.2024 по 08.03.2024, полученной в ходе сбора материала предварительной проверки на 1 листе; товарного чека ООО «ДНС Ритейл» от 11.10.2023 года, полученного в ходе сбора материала предварительной проверки на 1 листе; выписки по платёжному счёту № 40820810238120762830, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио, за период с 08.03.2024 по 09.03.2024, полученной в ходе сбора материала предварительной проверки на 1 листе;

(т.1 л.д. 171-177)

- заключением эксперта № 3554з от 21.05.2024, согласно выводам которого мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12» («Ксяоми фио 12»), серого цвета, объёмом внутренней памяти на 256 Гб с учётом износа, на момент хищения 08 марта 2024 года составила сумма;

(т. 2 л.д. 85-93)

- заявлением ххххххххххой В.В., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 2408 от 12 марта 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Галстяна К.А., который 08 марта 2024 года похитил принадлежащий ей мобильный телефон, после чего, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк», похитил принадлежащие ей денежные средства с её счёта.

(т.1 л.д. 7)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта № 3554з от 21.05.2024, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимыми и допустимыми доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания потерпевшей ххххххххххой В.В. и свидетелей фио и фио, допрошенных в судебном заседании суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. У суда не имеется оснований полагать о наличии оснований у потерпевшей и свидетелей для оговора подсудимого Галстяна К.А.

Оценивая показания подсудимого Галстяна К.А., данные им в судебном заседании о непричастности к хищению имущества ххххххххххой В.В., суд относится к ним критически, поскольку версия подсудимого опровергается другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, расцениваются судом как избранный подсудимым способ защиты.

Так вопреки позиции подсудимого Галстяна К.А., анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт того, что Галстян К.А. 08 марта 2024 года, не позднее 13 часов 12 минут, находясь в автомобиле марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, под управлением фио, припаркованном около гипермаркета ООО «Спар Миддл Волга», расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ххххххххххой В.В. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, воспользовавшись тем, что хххххххххха В.В. спит и не может принять меры по сохранности своего имущества, путём свободного доступа, тайно от окружающих похитил принадлежащий ххххххххххой В.В. мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 12» («Ксяоми фио 12»), после чего используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное в похищенном им (Галстяном К.А.) ранее мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 12» («Ксяоми фио 12»), с расчётного счёта № хххххххххххх..., который открыт на имя ххххххххххой В.В., и ведётся в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, перевёл денежные средства в размере сумма с комиссией в размере сумма на расчётный счёт № 40820810238120762830, который открыт и ведётся в офисе ПАО «Сбербанк» на имя фио

Кроме того, как следует из показаний потерпевшей ххххххххххой В.В., она не давала согласие на передачу Галстяну К.А. указанного имущества, действия Галстяна К.А. были для неё неочевидны.

Тот факт, что при подсудимом не был обнаружен похищенный мобильный телефон не свидетельствует о его безусловной непричастности к его хищению, так как преступление совершено Галстяном К.А. в условиях неочевидности, преступление обнаружено по истечению достаточного времени, на момент, когда похищенный мобильный телефон уже находился во владении подсудимого, таким образом, подсудимый Галстян К.А. имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, что подтверждается и тем обстоятельством, что Галстяном К.А. с помощью мобильного телефона осуществлено хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей.

В прениях государственный обвинитель просила уточнить сумму похищенного имущества по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как согласно заключением эксперта № 3554з от 21.05.2024 года, согласно выводам которого мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12» («Ксяоми фио 12»), серого цвета, объёмом внутренней памяти на 256 Гб с учётом износа, на момент хищения 08 марта 2024 года составила сумма, с указанной стоимостью потерпевшая хххххххххха В.В., будучи допрошенной в судебном заседании, согласилась.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в части необходимости уточнения стоимости похищенного мобильного телефона, так как его стоимость определена квалифицированным экспертом и их заключение является научно обоснованным.

При этом, несмотря на уточнение суммы причинённого ущерба, суд признаёт доказанным факт причинения данными преступлениями, потерпевшей ххххххххххой В.В. значительного материального ущерба с учётом её материального положения, так как на момент преступления она трудоустроена не была, а также наличия иждивенцев, а именно несовершеннолетнего ребёнка и супруга, являющегося инвалидом, а также конкретной стоимости похищенного имущества.

С учётом изложенного оснований для переквалификации действий подсудимого Галстяна К.А. не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Галстяна К.А. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ).

В рамках расследования уголовного дела Галстяну К.А. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертизы, из заключения эксперта ..ххххххххххххх. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Галстяна К.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. (т. 1 л.д. 156-158)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Галстяна К.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Галстяну К.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Галстяна К.А., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба причинённого по каждому преступлению преступлением, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет ряд хронических заболеваний, до задержания оказывал помощь своим близким, принёс извинения перед потерпевшей, которые та приняла.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галстяну К.А. не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении Галстяну К.А. за каждое из преступлений, наказания в виде лишения свободы с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание с учётом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого Галстяна К.А. его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Галстяна Карена Ашотовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 3 (три) месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании положений ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Галстяну Карену Ашотовичу по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, осуждённому Галстяну К.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Галстяном К.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Галстяна К.А. под стражей с 19 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в гипермаркете ООО «Спар видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в гипермаркете ООО «Спар Миддл Волга», расположенном по адресу: адрес, от 08 марта 2024 года, перекопированная на DVD-R диск «VS», полученный в ходе производства выемки у менеджера ООО «Спар Миддл Волга» фио от 19 марта 2024 года; выписка по счёту дебетовой карты **** 1519, номер счёта хххххххххххх..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ххххххххххой В.В. за период с 08.03.2024 по 08.03.2024, полученная в ходе сбора материала предварительной проверки на 1 листе; электронные чеки по операциям по банковской карте **** 1519 ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ххххххххххой В.В. от 08.03.2024, полученные в ходе сбора материала предварительной проверки на 3 листах; выписка по счёту кредитной карты **** 5722, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ххххххххххой В.В. за период с 08.03.2024 по 08.03.2024, полученная в ходе сбора материала предварительной проверки на 1 листе; товарный чек ООО «ДНС Ритейл» от 11.10.2023 года, полученный в ходе сбора материала предварительной проверки на 1 листе; выписка по платёжному счёту № 40820810238120762830, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио, за период с 08.03.2024 по 09.03.2024, полученная в ходе сбора материала предварительной проверки на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин