Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, помощниках судьи фио, фио, которым поручено ведение протоколов судебных заседаний, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой Якименко Н.Н.,

- защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 20410 от 14 декабря 2023 года, а также ордер № 3294 от 15 июля 2024 года, выданный Коллегией адвокатов «ТИТУЛ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-641/24 в отношении:

Якименко Наталии Николаевны, паспортные данные, гражданки Украины, зарегистрированной по адресу: ...адрес, со средним образованием, незамужней, малолетний и несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якименко Н.Н. виновна в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Якименко Н.Н., заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, не позднее 13 часов 30 минут 22 апреля 2024 года имея, при себе 40 свертков с веществом, общей массой сумма, которое, согласно заключению эксперта № 1442 от 10 июня 2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что в свою очередь согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, прибыла в адрес, где 22 апреля 2024 года примерно в 13 часов 30 минут на участке местности у дома № 102 «Б» по адрес в адрес, Якименко Н.Н. была задержана сотрудниками фио ППСП О...Д России по адрес. После чего, в ходе личного досмотра Якименко Н.Н., проведенного сотрудником полиции О...Д России по адрес, 22 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут на участке местности, расположенном у дома № 102 «Б» по адрес в адрес, в правом наружном кармане кофты, одетой на Якименко Н.Н., данные 40 свертков с наркотическими средствами были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимая Якименко Н.Н. вину в совершении незаконных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, признала, указала, что сбытом наркотических средств она никогда не занималась, при этом фактические обстоятельства предъявленного обвинения она не оспаривала. Подсудимая в судебном заседании показала, что периодически употребляет наркотическое средство - мефедрон путем вдыхания. 22 апреля 2024 года в одном из «магазинов», размещенных в «Телеграм-каналах» она заказала для личного употребления наркотическое средство - мефедрон. В последующем «закладку» с наркотическим средством она забрала в Алтуфьевском заказнике. О количестве приобретаемого наркотического средства она знала. Решила приобрести наркотик с запасом, поскольку покупать наркотик в большем количестве было выгоднее. За наркотическое средство она заплатила сумма путем нескольких переводов через терминалы, расположенных в различных местах. Приобретенного наркотического средства ей хватило бы на несколько недель, поскольку в день она могла употреблять от 1 до сумма наркотика. В последующем после приобретения наркотического средства она была задержана сотрудниками полиции.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 22 апреля 2024 года примерно в 15 часов 00 минут она находилась около д. 10 «Б» по адрес в адрес, в это время к ней подошла неизвестная девушка, которая представилась сотрудником полиции, и предъявила свое служебное удостоверение. В последующем сотрудник полиции предложил ей поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, на что она дала свое согласие. Затем сотрудником полиции женского пола в присутствии ее и второго понятой перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам разъяснила наши права и обязанности, и порядок проведения личного досмотра. Задержанная представилась Якименко Н.Н. В ходе личного досмотра из матерчатого рюкзака, находящегося при Якименко Н.Н. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», в корпусе оранжевого цвета в красном чехле с золотыми блестками, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя фио, из правого наружного кармана кофты, надетой на Якименко Н.Н. был обнаружен и изъят сверток в резиновой перчатке белого цвета, в которой находился сверток в красной изоленте с надписью «10 х - 0,5». Далее в ее присутствии, в присутствии Якименко Н.Н. и второго понятого изъятый у Якименко Н.Н. сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, оснащенный рукописной пояснительной записью, заверен ее подписью и подписями участвующих лиц. После чего, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и Якименко Н.Н., поставив свои подписи, подтверждая правильность сделанных в нем записей, Якименко Н.Н. от подписи отказалась. В ходе проведения личного досмотра Якименко Н.Н. каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции мной замечено не было.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 22 апреля 2024 года примерно в 15 часов 00 минут она находилась около д. 10 «Б» по адрес в адрес, когда к ней подошла девушка, представившаяся сотрудником полиции, которая попросила ее принять участие в проведении личного досмотра девушки, задержанной сотрудниками полиции, на что она согласилась. В последующем сотрудницей полиции в ее присутствии и в присутствии другой женщины, также приглашенной в качестве понятой, был произведен личный досмотр женщины, представившейся Якименко Н.Н., в ходе проведения которого из рюкзака, находившегося при Якименко Н.Н., был изъят мобильный телефон марки «Редми», банковская карта, а из правого наружного кармана кофты, надетой на Якименко Н.Н., был изъят сверток в резиновой перчатке белого цвета, в которой находился сверток в красной изоленте с надписью «10 х - 0,5». Изъяты сверток был упакован, а по факту проведения личного досмотра Якименко Н.Н. был составлен соответствующий протокол, который Якименко Н.Н. подписать отказалась.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности полицейского фио ППСП О...Д России по адрес. 22 апреля 2024 года он заступил на дежурство по охране общественного порядка на адрес... по адрес совместно с полицейским-водителем фио ППСП О...Д России по адрес в процессе осуществления трудовой деятельности, а именно патрулирования территории адрес в составе автопатруля-1653, около д. 10 «Б» по адрес в адрес ими примерно в 13 часов 30 минут была замечена неизвестная молодая девушка, на вид около 28 лет, среднего телосложения. Они обратили внимание, что данная девушка после того, как увидела их автомобиль начала подозрительно себя вести, менять траекторию движения. В связи с данными обстоятельствами ими было принято решение о задержании данной женщины, что ими и было сделано. При задержании данная гражданка представила документы, ей оказалась гражданка Украины Якименко Н.Н., которая при общении с ними сильно нервничала, также ей был задан вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные к свободному обороту на адрес предметы, в частности наркотические средства, на что Якименко Н.Н. ответила, что есть. В этой связи, учитывая, что у Якименко Н.Н. могут при себе находятся наркотические средства, ими было принято решение о вызове на место следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы, как ему стало известно позднее, сотрудником ППСП О...Д России по адрес был проведен личный досмотр Якименко Н.Н., у которой было обнаружено 40 свертков с веществом.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, она состоит в должности дознавателя О...Д России по адрес по адрес. 22 апреля 2024 года она заступила на суточное дежурство. В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 22 апреля 2024 года, находясь по адресу: адрес, ею в присутствии двух понятых женского пола, после разъяснения всем участникам прав, был произведен личный досмотр Якименко Н.Н., в ходе которого из матерчатого рюкзака, находящегося при Якименко Н.Н., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», в корпусе оранжевого цвета в красном чехле с золотыми блестками, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 9381 2018 на имя фио, из правого наружного кармана кофты, надетой на Якименко Н.Н., был обнаружен и изъят сверток в резиновой перчатке белого цвета, в которой находился сверток с веществом в красной изоленте с надписью «10 х - 0,5». Изъятый у Якименко Н.Н. сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, оснащенный рукописной пояснительной записью, заверен подписями участвующих лиц. После чего, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и Якименко Н.Н., поставив свои подписи, подтверждая правильность сделанных в нем записей, Якименко Н.Н. от подписи отказалась. В ходе проведения личного досмотра никакого психологического, физического давления на Якименко Н.Н. не оказывалось.

Факт совершения Якименко Н.Н. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра Якименко Н.Н. от 22 апреля 2024 года, согласно которому на участке местности у дома № 102 «Б» по адрес в адрес, у Якименко Н.Н. изъято 40 свертков. Также изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе оранжевого цвета в красном чехле с золотыми блестками. Том № 1, л.д. 8-9;

- заключением эксперта № 1442 от 10 июня 2024 года (судебная физико-химическая экспертиза), согласно выводам которого, вещества, общей массой сумма, из 40 свертков, изъятых у Якименко Н.Н. в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано сумма от каждого вещества (всего сумма). После экспертизы вещества и первоначальные упаковки переупакован в сейф-пакет № 76508003 из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка, на которой выполнен оттиск круглой печати: «...Д России*ГУ ...Д России по адрес* УВД по адрес ГУ ...Д России по г. Москве*ЭКЦ», рукописная заметка и подпись. Том № 1, л.д. 93-97;

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2024 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки Redmi (Редми), c находящимися в нем сим-картой сотовой компании «Т2 Мобайл» (Теле 2), в прозрачном силиконовом чехле, а также в чехле-книжке красного цвета. Том № 1, л.д. 119;

- протоколом осмотра предметов от 11 июня 2024 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет № 76508003 из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка, на которой выполнен оттиск круглой печати: «...Д России*ГУ ...Д России по адрес* УВД по адрес ГУ ...Д России по г. Москве*ЭКЦ», рукописная заметка и подпись, с находящимся в нем веществами обшей массой сумма, в 40 свертках, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Том № 1, л.д. 135-136.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких - либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной физико-химической экспертизы, так оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим специалистом, а выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Так, из показаний объективно следуют обстоятельства действий Якименко Н.Н., связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Показания подсудимой Якименко Н.Н., из которых следуют обстоятельства ее действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, полностью согласуются с доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, в том числе с показаниями свидетелей, отвечающим принципам относимости, допустимости и достоверности, в результате чего суд показания Якименко Н.Н. признает, имеющими доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу. Фактов самооговора Якименко Н.Н. в ходе судебного разбирательства не установлено.

Размер и вид изъятых у Якименко Н.Н. наркотических средств в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел психотропные вещества), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимой в совершении преступления доказанной.

Вместе с тем, органом предварительного расследования действия Якименко Н.Н. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть как совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельства.

В прениях государственный обвинитель заявил о необходимости квалификации действий подсудимой Якименко Н.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку, поскольку в материалах уголовного дела не представлено доказательств, свидетельствующих о причастности Якименко Н.Н. к незаконному сбыту наркотических средств.

Суд соглашается с государственным обвинителем о переквалификации действий подсудимой Якименко Н.Н. в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ по приведенным государственным обвинителем обстоятельствам, поскольку отсутствуют соответствующие доказательства, изменяя тем самым обвинение в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, что не ухудшает положение подсудимой Якименко Н.Н. по следующим основаниям.

Из показаний подсудимой Якименко Н.Н. следуют обстоятельства осуществления ею действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, без цели сбыта, при этом, Якименко Н.Н. не оспаривает фактические обстоятельства инкриминируемого ей преступления. Кроме этого, из показаний подсудимой Якименко Н.Н. следует, что она понимала, что приобретала и хранила наркотические средства для личного употребления, так как является наркозависимой, что является незаконным, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Органом предварительного расследования суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлены лица, которым Якименко Н.Н. намеревалась сбыть наркотические средства, а также обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Вид, состав и расфасовка изъятых у Якименко Н.Н. наркотических средств также бесспорно не свидетельствуют о том, что данные наркотические средства непосредственно предназначались для незаконного сбыта Якименко Н.Н. другим лицам. Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что оперативно - розыскных мероприятий в отношении Якименко Н.Н. не проводилось, при этом какая - либо оперативно значимая информация о причастности Якименко Н.Н. к незаконному сбыту наркотических средств в распоряжении сотрудников полиции отсутствовала, при этом, суд принимает во внимание, что Якименко Н.Н. была задержана на улице сотрудниками полиции без достаточных оснований полагать, что Якименко Н.Н. причастна к незаконному сбыту наркотических средств.

Таким образом, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства указывают лишь на обстоятельства обнаружения и изъятия у Якименко Н.Н. в ходе личного досмотра наркотических средств, что свидетельствует об отсутствии доказательств, свидетельствующих о причастности Якименко Н.Н. к незаконному сбыту наркотических средств при инкриминируемых ей органом предварительного расследования обстоятельствах.

Кроме этого, орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного Якименко Н.Н. обвинения указал, что Якименко Н.Н., не позднее 13 часов 30 минут 22 апреля 2024 года, более точно время и дата не установлены, в неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно приобрела 40 свертков с веществами, общей массой не менее сумма, которые содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Однако орган предварительного расследования, утверждая, что Якименко Н.Н. незаконно приобрела наркотическое средство, являющееся предметом преступления, нарушил при этом требования ст. 73 УПК РФ, а именно не доказал точное время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Якименко Н.Н. наркотического средства, в связи с чем, обстоятельства приобретения Якименко Н.Н. наркотического средства объективно не установлены и потому не могут быть вменены Якименко Н.Н. как незаконные, поскольку факт приобретения наркотических средств не может совпадать со временем задержания. Таким образом, время приобретения наркотических средств следствием не установлено.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимой Якименко Н.Н. обвинения указание на незаконное приобретение последней наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд действия Якименко Н.Н. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Якименко Н.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывала помощь отчиму, являющемуся пенсионером, совершеннолетней дочери. Кроме этого, суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья Якименко Н.Н.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 763-1 от 30 мая 2024 года, Якименко Н.Н. в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимой Якименко Н.Н. и защитником. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимой, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимая Якименко Н.Н. может и должна нести ответственность за совершенные преступления, в суде она ведет себя адекватно, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает Якименко Н.Н. вменяемой в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Якименко Н.Н. наказание, суд также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает ее признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи семье, данные о ее состоянии здоровья.

Обстоятельств, отягчающих Якименко Н.Н. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Якименко Н.Н. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Якименко Н.Н. умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, суд приходит к выводу о необходимости назначения Якименко Н.Н. наказания в виде лишения свободы, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Якименко Н.Н. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Якименко Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Якименко Н.Н. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Якименко Н.Н. преступления, личность подсудимой, ее семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать Якименко Н.Н. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якименко Наталию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Якименко Наталии Николаевны в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания осужденной Якименко Наталии Николаевны исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Якименко Наталии Николаевны с 22 апреля 2024 года, то есть с момента ее фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки Redmi (Редми) c находящейся в нем сим-картой сотовой компании «Т2 Мобайл» (Теле 2), сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств О...Д России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения материала, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- вещества, общей массой сумма, из 40 свертков, изъятых у Якименко Н.Н. в ходе личного досмотра, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); сейф-пакет № 76508003 из полимерного материала светло-серого цвета с находящимся в нем веществами, обшей массой сумма, в 40 свертках, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), сданные в камеру хранения О...Д по адрес с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ ...Д России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения материала, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной Якименко Наталией Николаевной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.