Приговор

Дело № 1-644/2024

УИД 77RS0003-02-2024-008522-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого фиоу., его адвоката Кабарухина В.В. , предоставившего удостоверение № 8696 от 31.10.2006г., ордер № 138 от 12.07.2024г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ,

переводчика фио, предоставившего доверенность от 10.02.2022г., действующую до 31.12.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Абдусаттарова Омадбека Обдолима угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не военнообязанного на адрес, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес и фактически проживающего на условиях аренды по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Омадбек Обдолим угли, в середине апреля 2024 года, имея преступный умысел направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являясь гражданином адрес, в нарушении требований глав 3-4 ФЗ РФ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 и Постановление Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», прибыв на территорию адрес, заведомо зная порядок постановки на миграционный учет на территории адрес и адрес, с целью получения незаконного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в целях дальнейшего хранения и использования его в качестве документа для легального пребывания на территории адрес и адрес и освобождающего от административной ответственности за нарушение режима пребывания на адрес, не желая выполнять данные требования, решил приобрести вышеуказанный подложный документ, после чего в середине апреля 2024 года, связался с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через мобильное приложение «Телеграмм», обговорив с ним условия получения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отправил свою копию паспорта гражданина адрес и 15 апреля 2024 года, возле станции метрополитена «Щелковская», фиоу. получил от вышеуказанного лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, с указанием адреса постановки на учет: адрес, сроком пребывания до 07.07.2024, которая согласно заключению эксперта № 1769 от 06.06.2024: оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» (ОВМ ОМВД России по адрес) расположенный в Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио Омадбек Обдолим угли (...паспортные данные) (принимающая сторона: фио, ООО «ЭРА» адрес) нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» (ОВМ ОМВД России по адрес) . После чего, проверив все данные отдал денежные средства в размере сумма указанному лицу , хранил и использовал его по назначению.

После чего, 28 мая 2024 года, примерно в 09 часов 10 минут, фиоу. находясь по адресу: адрес, был остановлен полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес прапорщиком полиции фио и на законное требования которого предъявить документы, удостоверяющие личность, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, фиоу., осознавая поддельность имеющейся у него вышеуказанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, использовал вышеуказанную заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, путем ее предъявления полицейскому ОВ ППСП прапорщику полиции фио, в качестве подлинного официального документа, как подтверждение законного нахождения на адрес.

Подсудимый фиоу. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, учесть, что привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим жизненным уроком.

Ходатайство подсудимого фиоу., поддержанное адвокатом Кабарухиным В.В. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился фиоу. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому фиоу. судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 74-77), привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д. 78-79, 90-92), а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условиях жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести (л.д. 78-79, 90-92), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, положительная характеристика от участкового уполномоченного с места проживания (л.д.101), наличие на иждивении престарелых родителей.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, считает необходимым во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи закона за совершение преступления - ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы, не подлежат применению в силу ограничения действия требований материального права, регламентированных статьями 56 УК РФ, 53 УК РФ, 53.1 УК РФ.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фиоу. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фиоу. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абдусаттарова Омадбека Обдолима угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по СВ адрес МВД России по адрес)

л/с 04731447740,

ИНН 7715047144,

КПП 771601001,

счет получателя 4010180045250010041,

наименования банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес,

БИК 004525988,

КБК 18811603132010000140,

код ОКТМО 45363000,

УИН 188803772212401450036000200,

Избранную в отношении фиоу. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» Омадбек Обдолим угли (...паспортные данные) (сравнительного исследования и нанесен при помощи другой высокой печатной формы – оставить хранится при материалах уголовного дела до разрешения выделенного уголовного дела по ч. 1 ст. 327 К РФ .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: