Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воронина А.В.,

при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Галустяна Р.Г.,

защитника - адвоката Ершова Р.С., представившего удостоверение №20241 и ордер №000677 от 09 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-650/2024 в отношении:

Галустяна Руслана Гургеновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации на адрес не имеющего, ранее судимого:

- 03 февраля 2016 года Лобненским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 08 ноября 2018 года по отбытии срока наказания;

- 02 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №343 адрес по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (два преступления), ч.1 ст. 119 УК РФ (два преступления), ч.1 ст. 167 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 01 февраля 2023 года по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 31 июля 2024 года Лобненским городским судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- 19 сентября 2024 года Солнечногорским городским судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Лобненского городского суда адрес от 31 июля 2024 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 октября 2024 года Тимирязевским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Солнечногорского городского суда адрес от 19 сентября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Галустян Руслан Гургенович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так он (Галустян Р.Г.), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 31 минуту 15.11.2023, находясь по адресу: адрес, в торговом центре «Ареал» взял не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «ВТБ» № .ххххххххх.. на имя ..хххххххх.а Игоря Николаевича, расчетный счет №.ххххххххххх, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес, оборудованной технологией «Pay Pass» (Пэй Пасс), то есть возможностью оплаты товаров и услуг бесконтактным способом на сумму, не превышающую сумма прописью, без ввода пин-кода, на которой находились денежные средства, принадлежащие ..хххххххх.у И.Н. В этот момент у Галустяна Р.Г. возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ..хххххххх.у И.Н. путем оплаты товаров посредством технологии «Pay Pass» (Пэй Пасс) и присвоение оплаченных товаров используя вышеуказанную банковскую карту, а также завладев пин – кодом ..хххххххх.фио, снятие денежных средств в банкомате. Во исполнение своего преступного умысла, Галустян Р.Г. доподлинно зная, что не является держателем банковского счета №.ххххххххххх, к которому выдана вышеуказанная карта ПАО «ВТБ» №.ххххххххх.. и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара сумма прописью без введения пин-кода банковской карты при помощи «Pay Pass» (Пэй Пасс), преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с 15.11.2023 по 19.11.2023 используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» №.ххххххххх.. при оплате покупок в различных торговых точках, расположенных на территории адрес, совершив ряд расходных операций по оплате стоимости товаров, тайно похитив, таким образом, с банковского счета №.ххххххххххх вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме сумма, а именно:

- 15.11.2023 в 20 часов 31 минута используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №.ххххххххх.. на имя ..хххххххх.а Игоря Николаевича, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив снятие указанной суммы в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес.

- 15.11.2023 в 20 часов 40 минут используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №.ххххххххх.. на имя ..хххххххх.а Игоря Николаевича, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив снятие указанной суммы в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес.

- 16.11.2023 в 05 часов 49 минут используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №.ххххххххх.. на имя ..хххххххх.а Игоря Николаевича, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на указанную сумму в общепите «Донер24» расположенном по адресу: адрес

- 17.11.2023 в 12 часов 40 минут используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №.ххххххххх.. на имя ..хххххххх.а Игоря Николаевича, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на указанную сумму в аптеке «Здоров.ру» расположенной по адресу: адрес.

Таким образом, Галустян Р.Г. в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ..хххххххх.фио с банковского счета №.ххххххххххх, привязанного к банковской карте ПАО «ВТБ» № .ххххххххх.. открытого и обслуживаемого по адресу: адрес причинив своими преступными действиями потерпевшему ..хххххххх.фио, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Галустян Р.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факты, изложенные в обвинении, пояснил что 15 ноября 2023 года, он находился по адресу адрес (возле метро), где общался со своим знакомым по имени Женя. Примерно в 18 часов 30 минут к нему подошел ранее неизвестный ему гражданин, у которого в руках находилась бутылка пива, представился фио и в процессе знакомства фио предложил ему совместно с ним распить алкогольную продукцию и сообщил, что у него имеются знакомые в кафе «Альбатрос» по адресу адрес, Череповецкая д. 12. Далее они совместно с ним проследовали в кафе «Альбатрос», однако по приезду, фио не обнаружил там своего знакомого. После чего фио сообщил, что ему необходимо выпустить банковскую карточку, так как у него при себе нет наличных денежных средств, а на его счёт поступает заработная плата. Далее они проследовали по адресу адрес, в банк «ВТБ», где он зашел в отделение банка совместно с фио. В данном банке он выпустил себе банковскую карточку, после чего снял денежные средства в размере сумма. После того, как он снял деньги, они проследовали в ночной магазин, с целью покупки алкогольной продукции. Купив алкогольную продукцию, они проследовали в пекарню, расположенную в ТЦ «Ареал» по адресу адрес, где в пекарне, у стойки они распивали алкогольную продукцию. В процессе распития спиртной продукции, фио предложил ему проследовать к девушкам легкого поведения, с целью продолжения развлечения. Для этого фио ему передал свою банковскую карту, сообщил пин-код от карты и сказал ему следовать в банк и осуществить снятие наличных денежных средств в сумме примерно сумма. Он проследовал в банк «ВТБ», где снял денежные средства с банковской карты. Но вернувшись в пекарню фио там уже не было. Он начал звонить ему, однако телефон фио был недоступен. Далее 16 ноября 2023 года примерно в 06 часов 00 минут он решил купить себе пирожок с Донере24, а так как у него была банковская карта фио, принял решение ею расплатиться. Наличные денежные средства, которые снял в банке, в размере сумма, он на тот момент не трогал, так как думал, что встретит фио и вернет ему их. Также, он систематически пытался дозвониться до фио, однако телефон был у него выключен. Также, в дальнейшем, он несколько раз пользовался банковской картой фио с целью мелких покупок, на какие суммы он не помнит. Так как в дальнейшем фио не выходил на связь, он решил потратить наличные денежные на своё усмотрение. Точную сумму, на которую он приобрел товары, он не помнит.

Помимо признательных показаний подсудимого Галустяна Р.Г. его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевшего фио, оглашёнными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей фио, фио, оглашёнными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ..хххххххх.фио (т.1 л.д. 23-27, 165-168), следует, что 15 ноября 2023 года примерно в 18 часов 00 минут он возвращался с работы, и около метро «Алтуфьево» по адресу: адрес, к нему подошел ранее неизвестный мужчина, и представился по имени «Армен», который сообщил, что у него проблемы, и он не может добраться до своего дома, и что ему необходимы денежные средства в размере сумма на проезд. После чего он проследовал в отделение банка «ВТБ» расположенного рядом с метро, чтобы оформить зарплатную карту и снять с нее денежные средства, чтобы помочь Армену, и дать ему сумма на дорогу в качестве помощи. Армен проследовал вместе с ним в банк. Оформив банковскую карту он вышел из отделения банка, к банкоматам, а Армен в этот момент находился за его спиной, и Армен видел из каких чисел он вводил пин-код, и снял со своей банковской карты № 220024******6727 денежные средства в размере сумма. После чего они вышли на улицу, Армен сообщил ему, что он очень голоден, он сообщил, что не намерен его кормить, а просто дам ему сумма на дорогу до дома, однако для этого мне необходимо произвести размен, так как банкомат выдал ему две купюры номиналом сумма. Далее они проследовали в сторону «Вкусно и точка» и перейдя в торговому центру «Ареал» на 01 этаже в булочной (пекарня) я разменял денежные средства, и отдал ему денежные средства в размере сумма. После чего Армен предложил выпить алкоголя, а именно водки, на что он согласился, так как был уставший после работы. Он остался в пекарне ждать Армена, а тот ушел за водкой, спустя время Армен пришел с бутылкой водки объемом 0,5 литров, он выпил примерно 120 грамм водки, после чего почувствовал себя не очень хорошо, примерно на 05-10 минут, и на это время потерялся в пространстве. Затем, придя в себя находясь возле стойки у кофейни, он решил проверить свои карманы, однако в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем он обнаружил отсутствие принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ» и денежных средств в размере сумма, а также отсутствие своего мобильного телефона марки «Оппо А17 4/64 гб Глобал» в корпусе темно – синего цвета, без чехла с установленной сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером .ххххххххххх.., не представляющего для меня материальной ценности. Оглядевшись по сторонам, он увидел, что Армена рядом нет, также он прошел по торговому центру в надежде найти Армена, спустя час поисков, он поехал домой, также попытался с домашнего номера телефона позвонить на свой номер мобильного телефона, гудки шли но трубку никто не брал. На следующий день он снова попытался позвонить на свой номер телефона, но никто не отвечал. Пояснил, что с заявлением он обратился только 23 ноября 2023 года так как надеялся, что Армен вернет принадлежащее ему имущество, так как мобильный телефон был включен, исправен, банковская карта была на его имя, и при желании Армен мог бы с ним связаться и вернуть похищенное. 19 ноября 2023 года он заказал детализацию со своей банковской карты, и обнаружил, что с его банковской карты были списаны денежные средства, на сумму сумма, что является для него значительным материальным ущербом, который в настоящий момент не возмещен.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т.1 л.д. 94-96), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. У него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 15724 от 23 ноября 2023 года по факту кражи денежных средств с банковской карты. 23 ноября 2023 годв в дежурную часть ОМВД России по адрес с письменным заявлением обратился гражданин ..хххххххх. Игорь Николаевич, паспортные данные по факту кражи банковской карты, мобильного телефона, а в последующем списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР майором полиции фио, старшим лейтенантом полиции фио по данному факту 29 декабря 2023 года был установлен и задержан гражданин Галустян Руслан Гургенович, ...паспортные данные, не имеющий постоянной регистрации на территории адрес и адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, адрес, который был полностью изобличен в совершении вышеуказанного преступления, а именно хищение банковской карты и неправомерного списание с ее счета денежных средств. При доставлении Галустяна Р.Г. в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, им было получено с него объяснение.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т.1 л.д. 35-37), следует, что Оона зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес. Данная квартира была приобретена в ноябре 2023 года, собственником квартиры является только она. Фактически в данной квартире проживает она, ее супруг фио, дочь фио, и сын Галустян Р.Г. Так как квартира была приобретена недавно, то она еще не успела сделать постоянную регистрации сыну Галустяну Р.Г., в данной квартире, однако фактически он там проживает. Может охарактеризовать своего сына Галустяна Р.Г., только с положительной стороны, трудолюбивый, всегда помогает своей семье и родным, он всегда в адекватном состоянии, хорошем настроении, хорошо выглядит.

Кроме этого вина подсудимого Галустяна Р.Г. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ..хххххххх.фио от 23 ноября 2023 года на имя начальника ОМВД России по адрес, зарегистрированное в КУСП № 15724 от 23 ноября 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило с банковской карты на его имя денежные средства в размере сумма;

(т. 1 л.д. 12)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 мая 2024 года, с приложением, согласно которому следователь СО ОМВД России по адрес 25 мая 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут произвела осмотр справки о реквизитах банковской карты, справок по операциям на период с 14 ноября 2023 года по 20 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрены справки по операции ПАО «ВТБ» на 2 листах формата А4 с печатной информацией следующего содержания: ..хххххххх. Игорь Николаевич Контракт Номер карты 220024*****6727 Период выписки 14.11.2023-20.11.2023. Доступный остаток 3,83 RUB. Информация о балансе карты. Баланс на начало периода 23599.83 RUB. Баланс на конец периода 19.83 RUB. Поступления 0 RUB. В обработке 0 RUB. Расходные операции 23580 RUB. Комиссия банка 0 RUB. Далее указаны операции по карте (дата и время операции, дата обработки банком, сумма операции в валюте операции, сумма в валюте карты, комиссия, описание операции) - платеж 17.11.2023 в 12:40 на сумму сумма, в IP ZVYAGINTSEVA ZH.A 643. - платеж 16.11.2023 в 05:49 на сумму сумма, в Донер24 - снятие в банкомате 15.11.2023 в 20:40 на сумму сумма, в ВТБ 24 - снятие в банкомате 15.11.2023 в 20:31 на сумму сумма, в ВТБ 24 - снятие в банкомате 15.11.2023 в 18:21 на сумму сумма, в ВТБ 24. Вторым объектом осмотра является справка о реквизитах банковской карты ПАО «ВТБ» на 1 листе формата А4, в справке указано ..хххххххх. Игорь Николаевич, далее сведения по счетам/банковским картам, открытым / выпущенным на имя ..хххххххх.а Игоря Николаевича паспортные данные, номер счета .ххххххххххх, банковская карта № 2200246072426727 на имя ..хххххххх.фиоН;

(т.1 л.д. 87-92)

- протоколом осмотра видеозаписи от 30 декабря 2023 года с фототпблицей к нему, согласно которому следователь СО ОМВД России по адрес 30 декабря 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут, произвела осмотр видеозаписи от 15 ноября 2023 года, хранящейся на диске, полученном из ПАО «ВТБ», осмотром установлено, что в нем находится диск, лицевая сторона стального цвета. При воспроизведении диска, осмотром установлено, что на нем хранятся 24 видеофайлов. При просмотре данных видеофайлов было зафиксирован вход Галустяна Р.Г. в помещение банка ПАО «ВТБ», снятие Галустяном Р.Г., денежных средств двумя транзакциями с банковской карты ..хххххххх.фио на сумму сумма и сумма, также зафиксирован выход Галустяна Р.Г. с помещения банка «ВТБ» расположенного по адресу: адрес;

(т. 1 л.д.100-108)

Вещественными доказательствами, которыми по делу признаны справки по операции ПАО «ВТБ» на 2 листах формата А4, справка о реквизитах на 1 листе; CD-RW диск с видеозаписями от 15 ноября 2023 года из банка ПАО «ВТБ» расположенного по адресу: адрес.

(т. 1 л.д. 13-14,31, 93, 109-110)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые потерпевшего ..хххххххх.фио и свидетелей фио, фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что потерпевший ..хххххххх. И.Н. и свидетели фио, фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено, не было.

Оценивая показания подсудимого Галустяна Р.Г., данные им в суде, полностью признавшего вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что оснований полагать о совершении Галустяном Р.Г. самооговора не имеется.

Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Галустяна Р.Г. в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшему ..хххххххх.у И.Н. значительного материального ущерба с учётом его материального положения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Галустяна Р.Г. доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку Галустян Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В ходе предварительного следствия Галустяну Р.Г. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов .ххххххххххххххххх.. в настоящее время в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (т. 1 л.д. 174-176).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Галустяна Р.Г. вменяемым относительно инкриминируемого ему деянию.

При назначении подсудимому Галустяну Р.Г. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Галустяна Р.Г. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Галустяном Р.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям пенсионерам, страдающим рядом хронических заболеваний, отцу инвалиду третьей группы, состояние здоровья самого Галустяна Р.Г. который страдает рядом хронических заболеваний, в том числе фио

Суд также принимает во внимание другие данные о личности Галустяна Р.Г., который ранее судим 03 февраля 2016 года Лобненским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 08 ноября 2018 года по отбытии срока наказания, судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

Поскольку Галустян Р.Г. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, имея не снятую и не погашенную судимость за преступление, относящиеся к категории особо тяжких за которое она осуждалась к реальному лишению свободы, в его действиях соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Совершение Галустяном Р.Г. преступления при рецидиве на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, а потому назначает наказание с учётом требований ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, и применении иных видов наказания нежели предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Галустяну Р.Г. наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступления, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

С учётом совокупности приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает, что Галустян Р.Г. 31 июля 2024 года осужден приговором Лобненского городского суда адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; 19 сентября 2024 года осужден приговором Солнечногорского городского суда адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Лобненского городского суда адрес от 31 июля 2024 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28 октября 2024 года осужден приговором Тимирязевского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Солнечногорского городского суда адрес от 19 сентября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. А в связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено Галустяном Р.Г. до постановления приговоров, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Галустяну Р.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности Галустяна Р.Г., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Галустяна Руслана Гургеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 28 октября 2024 года, окончательно назначить Галустяну Руслану Гургеновичу к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Галустяну Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Галустяна Руслана Гургеновича в месте его нахождения.

Срок отбывания осуждённым фио наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 09 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть осуждённому Галустяну Р.Г. в срок отбытия наказания, срок, отбытый по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 28 октября 2024 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- конверт белого цвета, в котором находится CD-RW диск с видеозаписями от 15.11.2023 из банка ПАО «ВТБ» расположенного по адресу: адрес; справки по операции ПАО «ВТБ» на 2 листах формата А4, справка о реквизитах на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин