Приговор
Дело № 01-0651/2024 | Бутырский районный суд
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 21 августа 2024 года
Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:
- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
- подсудимого – фио,
- защитника – адвоката Аймалетдинова И.А., представившей удостоверение № 20537 и ордер № 606/24 от 20.08.2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-651/24 в отношении:
Дорошина Виталия Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, Новгородская, д.30, кв.218, работающего в ООО «Автостэлс» специалистом, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Дорошин В.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средства.
Так, Дорошин В.С., имея корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение задуманного, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 30 минут 21.04.2024, находясь по адресу: адрес, между домами 27 и 25, более точное место следствием не установлено, обнаружил вещество неустановленной следствием массой, но не менее 0,18 г., которое присвоил себе.
После чего, Дорошин В.С. без соответствующего на то разрешения, в нарушении требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредствам принадлежащего ему мобильного телефона марки «Реалми» модели «С35» с находящейся в нем сим картой оператора связи «Теле 2» абонентский номер: 8-977-596-86-20, совершил звонок ранее знакомому фио на находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Айфон 7» с находящейся в нем сим картой оператора связи «Мегафон» абонентский номер телефона: телефон которому, заведомо зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, предложил употребить вещество, после чего, проследовав по адресу: адрес, в период времени с 01 часа 54 минуты по 02 часа 00 минут 21.04.2024, из иной личной заинтересованности, передал для личного употребления фио указанное вещество массой, не менее 0,18 г, таким образом незаконно сбыл его последнему, которое согласно заключению эксперта № 1507 от 04.06.2024 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является значительным, крупным и особо крупным размером, где он (Дорошин В.С.) был задержан сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на адрес в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении игрового клуба «Save Point» (Сэв Пойнт) в период времени с 04 часов 25 минут по 04 часа 40 минут 21.04.2024, по адресу: адрес.
Допрошенный в судебном заседании Дорошин В.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал, по существу предъявленного обвинения пояснил, что до апреля 2024 г. употреблял амфетамин, мефедрон. 21.04.2024 г. ночью он договорился встретиться со своим приятелем фио у подъезда его дома (адрес). Пока он ожидал фио, он зашел в бар «Хмель и солод», выпил пиво, и направился обратно к своему дому ожидать фио, и по пути следования, возле скамейки между домом № 25 и № 27 по адрес он увидел прозрачный полиэтиленовый пакет маленького размера с веществом внутри белого цвета, предположительно наркотическим средством - амфетамином. Он поднял пакет и направился к дому, встретился с фио и предложил ему употребить вещество, на что фио согласился. С этой целью они пришли в компьютерный клуб, расположенный вблизи его дома по адресу: адрес. В комнате «ВИП» они употребили с фио принесенное им наркотическое средство – мефедрон, путем вдыхания через нос, затем вышли покурить сигарет. Вернувшись они стали играть в приставку и еще раз употребили наркотическое средство. После чего в комнату вошли сотрудники полиции. Он испугался и находящееся на столе наркотические средство спрятал в подлокотник дивана. Далее, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в присутствии двух приглашенных понятых мужчин, в ходе которого у него из правого кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми». Затем сотрудниками полиции с его участием был произведен осмотр комнаты «ВИП» компьютерного клуба, в ходе которого в подлокотнике дивана был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с оставшимся веществом. Также с его участием и с его согласия сотрудником полиции был произведен осмотр его мобильного телефона. Также пояснил, что адрес и место, где он обнаружил наркотическое средство, он сам сообщил сотрудникам полиции, указанные сведения им стали известны только с его слов.
Выслушав в судебном заседании показания подсудимого фио, огласив, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, данные ими на предварительном следствии, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в силу следующего.
Факт совершения Дорошиным В.С. вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- признательными показания подсудимого фио, данными в судебном заседании, в которых он полностью согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал, раскаялся в содеянном, подробно изложил обстоятельства совершенного преступления;
- показаниями свидетеля фио, оглашенными судом с согласия всех участвующих лиц, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он 21.04.2024 г.. примерно в 01 час 00 минут, ему позвонил фио, предложил встретиться и выпить, на что он согласился. Они договорились, что он подъедет к дому фио, а тот будет его ждать у подъезда. Подъехав к указанному дому, к нему подошел фио, продемонстрировал ему пакет с веществом внутри, и сказал: «смотри, что я нашел» после чего предложил ему употребить данное вещество вместе, на что он согласился. С этой целью они решили зайти в компьютерный клуб «Save Point» расположенный по адресу: адрес. Придя в компьютерный клуб, они прошли в комнату «ВИП» включили приставку, пока она загружалась, они употребили с фио принесенное им наркотическое средство, путем вдыхание через нос, затем они вышли покурить сигарет. Вернувшись они стали играть в приставку и еще раз употребили наркотическое средство. После чего в комнату вошли сотрудники полиции, увидев их, фио, сразу же выкинул пакетик с оставшимся наркотическим веществом со стола на пол. Далее, сотрудником полиции мужского пола был произведён его личный досмотр, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, в ходе которого у него из правого наружного кармана куртки зеленого цвета, надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7» в чехле черно – красного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-926-841-39-90, а также банковская карта «Альфа – банк» № 2200 1509 0852 6004 упаковано в сейф пакет. Затем сотрудниками полиции с их участием был произведен осмотр места происшествия комнаты «ВИП» компьютерного клуба, в ходе которого был обнаружен изъят вышеуказанный пакет с застежкой зип с оставшимся веществом белого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью. В изъятом у него мобильном телефоне информации касающейся запрещенных к обороту наркотических веществ нет, так как он указал ранее, они изначально хотели употребить алкоголь, а именно пиво, так как наркотические вещества он не употребляет, и данная ситуация сложилась случайно. Также сообщает, что в период процессуальных действий давления со стороны сотрудников полиции к нему не оказывалось, физической силы и иного воздействия к нему не применялось (л.д. 54-56);
- показаниями свидетеля фио, оглашенными судом с согласия всех участвующих лиц, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 21 апреля 2024 года, примерно в 01 час 44 минуты в игровой клуб «Save Point» расположенный по адресу: адрес, в вип – комнату пришли двое молодых людей (как после выяснилось Дорошин В.С. и фио). Примерно в 02 часа 00 минут 21 апреля 2024 года вышеуказанные мужчины вышли покурить на улицу, в этот момент он обратил внимание, что мужчины находятся в нетрезвом виде. Примерно через 10 минут, он подошел к старшему администратор клуба фио и сообщил, что при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установлено, что данные мужчины «снюхивают» неизвестное порошкообразное вещество белого цвета. В связи с чем тот решил убедиться в этом и тоже просмотрел записи с камеры видеонаблюдения установленной в вип – комнате. После чего ими было принято решение вызвать сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. По прибытию сотрудников полиции, они объяснили произошедшею ситуацию, на что сотрудники полиции попросили фио и еще одного администратора фио (который в настоящий момент уволился, и его местонахождение ему не известно) принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия и личного досмотра вышеуказанных молодых людей. Также мне известно, что при проведении осмотра помещения игровой комнаты (вип) по вышеуказанному адресу, между подлокотником дивана, был обнаружен и изъят зип – пакет с неизвестным веществом белого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью (л.д.178-180);
- показаниями свидетеля фио, оглашенными судом с согласия всех участвующих лиц, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 21 апреля 2024 года, примерно в 01 час 44 минуты в игровой клуб «Save Point» расположенный по адресу: адрес, в вип – комнату пришли двое молодых людей (как после выяснилось Дорошин В.С. и фио). Примерно в 02 часа 00 минут 21 апреля 2024 года вышеуказанные мужчины вышли покурить на улицу, в этот момент он обратил внимание, что мужчины находятся в нетрезвом виде. Примерно через 10 минут, к нему подошел администратор клуба фио и сообщил, что данные мужчины «снюхивают» неизвестное порошкообразное вещество белого цвета. В связи с чем он решил убедиться в этом и просмотрел записи с камеры видеонаблюдения установленной в вип – комнате, при просмотре был установлен данный факт, и ими было принято решение вызвать сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. По прибытию сотрудников полиции, они объяснили произошедшею ситуацию, на что сотрудники полиции попросили его и еще одного администратора фио (который в настоящий момент уволился, и его местонахождение ему не известно) принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия и личного досмотра вышеуказанных молодых людей, на что он согласился. После чего ему и еще одному понятому были разъяснены права и обязанности, затем при его участие в качестве понятого, и второго понятого сотрудником полиции был произведён личный досмотр молодого человека, который представился как фио. В ходе личного досмотра у фио, сотрудником полиции было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки зеленого цвета надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 7» белого цвета в чехле черно – красного цвета с надписью «RUSSIA» со вставленной сим – картой сотового оператора «Мегафон», а также банковская карта «Альфа – банк», которые были упакованы в сейф - пакет прозрачного цвета. По окончанию личного досмотра, по данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, в том числе фио В ходе личного досмотра у фио, сотрудником полиции было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки черного цвета надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми» в прозрачном силиконовом чехле, со вставленной сим – картой сотового оператора «Теле2», которые были упакованы в сейф - пакет прозрачного цвета. По окончанию личного досмотра, по данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, в том числе Дорошин В.С. Заявлений и замечаний по составлению данного протокола не поступило. Затем с его участием, и участием фио и фио, было осмотрено помещение игровой комнаты по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра между подлокотником дивана, был обнаружен и изъят зип – пакет с неизвестным веществом белого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен им, замечаний и заявлений по составлению данного протокола не поступило (л.д. 183-185);
- показаниями свидетеля фио, оглашенными судом с согласия всех участвующих лиц, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 20 апреля 2024 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы ОМВД России по адрес. 21 апреля 2024 года примерно в 02 час 15 минут ему поступила информация о том, что в игровом клубе, расположенном по адресу: адрес, молодые люди – посетители, предположительно употребляют наркотические средства. После чего он незамедлительно в составе следственно – оперативной группы проследовал на место происшествия. По прибытию, от администраторов игрового клуба им стало известно, что молодые люди находятся в отдельной игровой комнате (вип) «снюхивали» неизвестное вещество белого цвета. Затем они прошли в помещение данной игровой комнаты, где находилось двое молодых людей (как выяснилось позже Дорошин В.С. и фио) После чего с участием приглашенных двух понятых мужского пола, которым он разъяснил их права и обязанности, перед началом личного досмотра ранее неизвестного молодого человека, представившегося как фио, которому было предложено добровольно выдать вещества и предметы, свободный оборот которых на адрес запрещен или ограничен, на что фио, заявил, что при нем запрещенных к обороту на адрес наркотических веществ не находится. В ходе личного досмотра у фио, было обнаружено в правом наружном кармане куртки зеленого цвета надетой на нем и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусу белого цвета в чехле черно – красного цвета с надписью «Россия» со вставленной сим – картой сотового оператора «Мегафон», а также банковская карта «Альфа – банк», которое было упаковано в сейф – пакет снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем с участием приглашенных двух понятых мужского пола, которым я также разъяснил их права и обязанности, приступил к личному досмотру второго молодого человека, представившегося как Дорошин Виталий Сергеевич, которому было предложено добровольно выдать вещества и предметы, свободный оборот которых на адрес запрещен или ограничен, на что Дорошин В.С. заявил, что при нем запрещенных к обороту на адрес наркотических веществ не находится. В ходе личного досмотра у фио, было обнаружено в правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, изъят мобильный телефон марки «Реалми» в прозрачном силиконовом чехле с сим – картой сотового оператора «Теле2», который был упакован в сейф – пакет. По окончанию каждого личного досмотра вышеуказанных молодых людей, им были составлены соответствующие протокола, в котором расписались все участвующие в нем лица, в том числе фио и Дорошин В.С. (л.д. 189-191);
- показаниями свидетеля фио, оглашенными судом с согласия всех участвующих лиц, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что проходит службу в ОМВД России по адрес в должности дознавателя, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. Так 20 апреля 2024 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Не позднее 02 часов 15 минут 21 апреля 2024 года от оперативного дежурного ОМВД России по адрес ей поступила информация о том, что в игровом клубе расположенном по адресу: адрес, посетители предположительно употребляют наркотические средства. По прибытию на место происшествия, от администраторов вышеуказанного игрового клуба, им стало известно, что молодые люди – посетители, находясь в вип – комнате «снюхивали» неизвестное вещество белого цвета. После чего они прошли в помещение вип – комнаты, где находилось двое молодых людей (как после оказалось Дорошин В.С. и фио), которые увидев их заметно занервничали. После чего оперуполномоченный ОУР фио без его участия, с двумя приглашенными понятыми – мужчинами произвел личный досмотр фио, по результатам которого ей стало известно, что у фио, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, у фио, был также изъят мобильный телефон и банковская карта. Затем ими было принято решение осмотреть помещение игровой комнаты на предмет нахождения там наркотических средств. Для производства осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, перед началом производства осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок и права производства осмотра места происшествия. После чего им с участием эксперта, который производил фотосъемку, было осмотрено помещение игровой комнаты. В ходе осмотра между подлокотником дивана, обнаружен зип-пакет с неизвестным веществом белого цвета внутри, который был помещен в конверт белого цвета с пояснительной надписью. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом путем личного прочтения, ни от кого замечаний и заявлений не поступило, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 193-195).
Вина Дорошина Виталия Сергеевича в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2024 г. с фототаблицей, согласно которого 21.04.2024 г., в период времени с 04 часов 25 минут по 04 часа 40 минут, по адресу: адрес было обнаружено и изъято: пакет зип – лок с веществом внутри белого цвета, упакованный в бумажный конверт снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц (л.д. 12-15, 19-33);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.06.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено: сейф-пакет № 76502486 из полимерного материала светло – серого цвета, опечатанном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес» «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес *ЭКЦ», рукописной пометкой и подписью эксперта. Упаковка видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался (л.д. 147-150);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.05.2024 (с приложением), согласно которому осмотрен компакт – диск с камеры видеонаблюдения игрового клуба, расположенного по адресу: адрес, на котором зафиксирован факт передачи Дорошиным В.С. свертка фио, и дальнейшее совместное употребление наркотического средства - мефедрон (л.д.169-174);
- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1507 от 04.06.2024 г., согласно которому вещество массой 0,17 г из пакета, изъятое сотрудниками полиции 21.04.2024 г. по адресу: адрес, в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), включенное Список I Перечня, раздел Наркотические средства, возвращенные после проведения химической судебной экспертизы с учетом израсходованного в ходе проведения исследования 0,01 г вещества, в ходе проведения экспертизы 0,01 вещества (л.д. 130-134);
- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны: вещество массой 0,16 г, изъятое 21 апреля 2024 года в период времени с 04 часов 25 минут по 04 часа 40 минут, по адресу: адрес ходе осмотра места происшествия, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с изменениями и дополнениями), упакованные в сейф – пакет № 76502486 из полимерного материала светло – серого цвета, опечатанном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», рукописной пометкой и подписью эксперта, сданы на хранение до решения суда по данному уголовному делу в специальное помещение, закрепленное за 7 отделом УОТО ГУ МВД России по адрес (л.д. 151-153, 154); компакт диск с записями с камер видеонаблюдения установленными в игровом клубе по адресу: адрес от 21.04.2024, изъятый в ходе выемки у свидетеля фио произведённого 08.05.2024 по адресу: адрес, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной записью, хранить при материалах уголовного дела (л.д. 175-176, 177).
Оценивая вышеперечисленные доказательства, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.
Оценивая приведенное выше заключение судебно-химической экспертизы № 1507 от 04.06.2024 г., суд ему доверяет в полном объеме, поскольку оно понятны и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу.
Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, вещественными доказательствами и признательными показаниями подсудимого фио
Давая правовую оценку действиям подсудимого фио, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтвержденных совокупностью приведенных доказательств, а потому квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средства, массой не менее 0,18 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является значительным, крупным и особо крупным размером.
В судебном заседании также исследовалось заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы№ 1215-2 от 23.05.2024 г, согласно выводам которой, Дорошин В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал. У Дорошина В.С. имеются признаки пагубного употребления нескольких ПАВ (по МКБ – 10 F-19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении им каннабиноидов, стимуляторов, алкоголя при отсутствии признаков синдрома зависимости в настоящее время без формирования к настоящему времени отчетливых признаков синдрома зависимости, но сопровождавшимся пагубными последствиями в виде астенических состояний. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио, не обнаруживалось и признаков какого – либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой – либо психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. В настоящее время Дорошин В.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера Дорошин В.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 143-145).
Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым и его защитником не оспаривались.
При назначении подсудимому Дорошину В.С. наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, согласно заключения экспертизы, имеет пагубное употребление нескольких психоактивных веществ, официально трудоустроен в ООО «Автостэлс» в должности специалиста, имеет положительную характеристику с места работы, по месту жительства характеризуется формально, жалоб на него в отдел полиции не поступало, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, сам страдает рядом хронических заболеваний, оказывает благотворительную помощь, имеет Благодарность от Президента Одинцовского благотворительного фонда «Единение».
При назначении подсудимому наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, положительную характеристику с места работы, оказание благотворительной помощи, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио
Также, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения наркотического средства, о которых им не было известно.
При наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется и в судебном заседании не установлено.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Дорошину В.С. наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.
При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного фио и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Дорошина Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Дорошину Виталию Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.
В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Дорошина Виталия Сергеевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - вещество массой 0,16 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон, сданное в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу - оставить храниться там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.Б. Соловьева