Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение №.ххххххххххх.. и ордер № 380 от 04 июля 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-652/2024 в отношении:

Горбачева Сергея Владимировича, паспортные данные адрес, г...ххххххххх, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горбачев Сергей Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так он (Горбачев С.В.), в период времени с 08 часов 31 минуты до 08 часов 33 минут 15 марта 2024 года, находясь около банкомата № 377449 ПАО «ВТБ Банк», установленного в северном вестибюле адрес, расположенной по адресу: адрес, увидел, что в банкомате находится банковская карта банка ПАО «ВТБ» №  ..хххххххх., являющаяся электронным средством платежа, выданная на имя .ххххх..а А.В., оставленная последним после совершения пополнения баланса для оплаты кредита по ипотеки в банкомате ПАО «ВТБ», проверив, что на банковском счете № хххххххххххх....ххххххххххх.., открытого на имя .ххххх..а А.В. 28.06.2021 г.в филиале ДО «Алексеевский» Филиала №7701 Банка ВТБ (ПАО), по адресу: адрес, к которому привязана вышеуказанная карта, имеются денежные средства, принадлежащие .ххххх..у А.В., у него (фио) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете № хххххххххххх....ххххххххххх.., открытого на имя .ххххх..а А.В. 28.06.2021 г. в филиале ДО «Алексеевский» Филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО), по адресу: адрес, с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» № ..хххххххх., то есть на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета. Далее, он (Горбачев С.В.), в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества-денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что .ххххх.. А.В. не контролирует свое имущество, 15 марта 2024 года, в 08 часов 32 минуты находясь в северном вестибюле вышеуказанной адрес, расположенной по вышеуказанному адресу, подошел к банкомату № 377449 ПАО «ВТБ Банк», установленному в вестибюле указанной станции, увидел на экране монитора банкомата открытое окно меню, после чего, нажав на экране монитора папку «Баланс» и, убедившись, что на счете указанной карты имеются денежные средства, ввел сумму в размере сумма для выдачи наличных денежных средств, после чего, из картридера забрал банковскую карту, не представляющую для .ххххх..а А.В. материальной ценности, которую впоследствии выбросил, а из купюроприёмника забрал денежные средства, таким образом совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №хххххххххххх....ххххххххххх.., открытого на имя .ххххх..а А.В. 28.06.2021 г. в филиале ДО «Алексеевский» Филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО), по адресу: адрес, к которому привязана банковская карта №  ..хххххххх., в размере сумма, таким образом осуществил незаконное снятие денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее .ххххх..у А.В., причинив тем самым последнему имущественный ущерб на сумму сумма, являющийся для последнего значительным, при этом распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горбачев С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил факты, изложенные в обвинении, пояснил что, 15 марта 2024 года он после ночной смены поехал в адрес, приехал из адрес на адрес линии. Примерно в 08 часов 30 минут он вошел в метро. В вестибюле находился банкомат «ВТБ» банка, так как ему для приобретения инструментов необходимо было снять денежные средства в сумма, то он направился к нему, увидел, что рядом с банкоматом стоит мужчина, он встал в стороне от банкомата, и стал ожидать когда он уйдет. В момент ожидания он из картхолдера вытащил банковскую карту «Тинькофф банка» увидел, что мужчина уходит от банкомата, он подошел к банкомату. Подойдя к банкомату, он попытался засунуть свою банковскую карту в картридер, однако это не вышло, после чего он приложил свою банковскую карту к бесконтактному считывателю пейпас, после чего он ввел сумму в банкомате в размере сумма и после того как банкомат выдал указанную сумму в месте с ней вылезла чужая карта. Далее он направился за неизвестным гражданином который до него пользовался банкоматом, так как он посчитал, что это могла быть его банковская карта, но не отыскав его, он понял, что может похитить денежные средства с чужой банковской карты. Данный поступок он решил сделать из-за тяжелого финансового положения, денежные средства он положил, в карман штанов, а свою банковскую карту «Тинькофф банка» положил в другой карман штанов. Денежные средства потратил на собственные нужды. Банковскую карту выбросил. В ходе предварительного расследования он (Горбачев С.В.) возместил ущерб потерпевшему .ххххх..у А.В. в полном объеме и принес свои извинения.

Помимо признательных показаний подсудимого фио его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевшего .ххххх..а А.В., оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего .ххххх..а А.В., оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 46-47), следует, что 15 марта 2024 года примерно в 08 часов 25 минут в метро он заходил на адрес Люблинско-Дзмитровской адрес. В вестибюле данной станции он увидел банкомат ПАО «ВТБ» и решил положить денежные средства. В 08 часов 31 минуту совершив операцию по пополнению, он по собственной невнимательности забыл карту в банкомате и проследовал по месту работы до адрес. Отсутствие банковской карты он обнаружил в 10 часов 31 минуту находясь на работе по адресу: 800-летия Москвы, д.14, к.2. Проверив мобильный телефон, обнаружил уведомление о снятии денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ» №4893 47** **** 3276 в размере сумма. Далее он отпросился с работы и проследовал на адрес, где обратился к сотрудникам полиции. Материальный ущерб в общей сумме сумма является для него значительным, так как он выплачивает ипотеку и ему необходимо ежемесячно совершат за нее платеж, а его заработная плата составляет сумма. В ходе предварительного расследования Горбачев С.В. возместил ущерб ему в полном объеме и принес свои извинения, ввиду чего он (.ххххх.. А.В.) не имеет к нему каких-либо претензий.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением .ххххх..а А.В. от 15 марта 2024 года на имя начальника 9 отдела УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое воспользовалось забытой им в банкомате банковской картой ВТБ и осуществило списание денежных средств в банкомате вестибюля адрес 15.03.24 в 08:32 минуты одной транзакцией на сумму сумма, ущерб для него является значительным. (л.д. 13);

- актом осмотра видеозаписи от 15 марта 2024 года, согласно которому 15 марта 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут мл. оперуполномоченный ОУР 9 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес произвел осмотр видеозаписей, осмотром установлено, что на данной записи запечатлен вестибюль адрес. В 08 часов 30 минут на видеозаписи появляется, установленный по внешним признакам, .ххххх.. А.В., который подходит к банковскому аппарату ПАО «ВТБ» и начинает пополнять свою банковскую карту ПАО «ВТБ», далее в 08 часов 31 минуту забыв свою банковскую карту ПАО «ВТБ» в данному банкомате, уходит в неизвестном направлении. В 08 часов 31 минут на видеозаписи появляется, неизвестный гражданин, который подходит к банковскому аппарату ПАО «ВТБ» и пытается вставить свою банковскую карту в данный аппарат, при попытки вставить свою банковскую карту в приемник банкомата у последнего не выходит, далее неизвестный гражданин начинает совершать различные манипуляции на экране банкомата. В 08 часов 33 минуты неизвестный гражданин забирает денежные средства и принадлежащую банковскую карту принадлежащие .ххххх..у А.В., после чего уходит в сторону адрес. (т.1 л.д. 22-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 15 марта 2024 года в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 45 минут следователь 1 отдела СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес в присутствии заявителя произвел осмотр банкомата «ВТБ» №377449, расположенного в северном вестибюле на адрес, осмотром установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 28-33);

- протоколом осмотра предметов (видео) от 19 апреля 2024 года, согласно которому 19 апреля 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут следователь СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, произвел осмотр видеодиска формата DVD-R, упакованный в бумажный самодельный конверт белого цвета, на котором присутствует пояснительная надпись «ст. адрес 15.03.2024». Осмотром установлено: при открытии конверта внутри находится видеодиск DVD-R неизвестной торговой марки покрытие внешней стороны видеодиска зеркальное. При внешнем осмотре на видеодиска не обнаружено видимых повреждений. При просмотре видеодиска DVD-R на компьютере, было установлено, что на диске имеется видеозапись, пригодная для просмотра. Видеозапись произведена путем перезаписи с камеры наблюдения, установленной в вестибюле адрес за 15.03.2024 год. При открытии диска установлен следующий файл: TK-10.26.056-2024_03_15_11_30_37 При просмотре файла «TK-10.26.056-2024_03_15_11_30_37» обнаружено следующее: имеется видеозапись с камеры наблюдения, установленной в вестибюле адрес за 15.03.2024 год. Видеозапись начинается 15.03.2024 года в 08 часов 30 минут. На данной записи запечатлен вестибюль адрес. В 08 часов 30 минут на видеозаписи появляется, установленный по внешним признакам, потерпевший .ххххх.. А.В., который подходит к банковскому аппарату ПАО «ВТБ» и начинает пополнять свою банковскую карту ПАО «ВТБ», далее в 08 часов 31 минуту забыв свою банковскую карту ПАО «ВТБ» в данному банкомате, уходит в неизвестном направлении. В 08 часов 31 минут на видеозаписи появляется, установленный по внешним признакам, обвиняемый Горбачев С.В., который подходит к банковскому аппарату ПАО «ВТБ» и пытается вставить свою банковскую карту в данный аппарат, при попытки вставить свою банковскую карту в приемник банкомата у последнего не выходит, далее Горбачев С.В. начинает совершать различные манипуляции на экране банкомата. В 08 часов 33 минуты Горбачев С.В. забирает денежные средства и принадлежащую банковскую карту принадлежащие .ххххх..у А.В., после чего уходит в сторону адрес. (т. 1 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17 мая 2024 года, согласно которому 17 мая 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 25 минут следователь 3 отдела СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес произвел осмотр документов, предоставленные по запросу ПАО «ВТБ». Осмотром было установлено: 1) 1 лист бумаги формата А4 с двусторонней печатью, предоставленный по запросу ПАО «ВТБ». В ходе осмотра установлено, что на листе формата А4 имеется информация в отношении клиента .ххххх..а Артура Владимировича, паспортные данные, дата предоставления сведений 23.04.2024 года, а также справка о счетах: Во время осмотра была обнаружена следующая информация интересующая предварительное следствие: Номер счета: №хххххххххххх....ххххххххххх..; номер карты: № ..хххххххх.; вид карты: основная; дата открытия счета: 28.06.2021 отделение открытия счета: ДО «Алексеевский» Филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО); адрес: адрес. 2) 1 лист бумаги формата А4, предоставленные по запросу ПАО «ВТБ». В ходе осмотра установлено, что на листе формата А4 имеется информация по номеру карты № 4893, 47** **** 3276 по которому осуществлялось снятие наличных в банкомате, во время осмотра истории операций была обнаружена следующая интересующая предварительное следствие информация: Описание: Снятие наличных в банкомате ST. LIANOZOVO (LUBLINS); Дата операции: 15 марта 2024 в 08:32; Статус: В обработке; Тип операции: Снятие наличных в банкомате; Номер карты: 4893, 47** **** 3276; Счет списания: *9995; Сумма операции: сумма. (т. 1 л.д. 81-82);

- постановлением следователя СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес от 17 мая 2024 года, согласно которому вещественными доказательствами по делу признан видеодиск формата DVD-R с видеозаписью от 15 марта 2024 года по факту совершения фио тайного хищения в отношении .ххххх..а А.В. (т.1 л.д. 79);

- постановлением следователя 3 отдела СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес от 17 мая 2024 года, согласно которому вещественными доказательствами по делу признаны: копии выписок из ПАО «ВТБ» в количестве 2 штук. (т.1 л.д. 83).

Вышеперечисленные письменные материалы дела и вещественные доказательства собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания потерпевшего .ххххх..а А.В., суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в суде, полностью признавшего вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшему .ххххх..а А.В. значительного материального ущерба с учётом его материального положения, поскольку его заработная плата составляет сумма, а также он выплачивает ипотеку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Горбачев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому Горбачеву С.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим его наказание обстоятельством наличие у фио малолетнего ребенка паспортные данные.

В качестве иных смягчающих наказание фио, суд соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание ей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, данные о личности фио, который по месту жительства, по предыдущему и нынешнему месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь сожительнице и ее малолетнему ребенку и ее родителям, страдающим рядом хронических заболеваний в силу возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется и судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначения с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом данных о личности подсудимого фио его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Горбачеву С.В. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Горбачева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ем наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горбачеву Сергею Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Горбачева Сергея Владимировича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Горбачеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- видеодиск формата DVD-R с видеозаписью от 15 марта 2024 года по факту совершения фио тайного хищения в отношении .ххххх..а А.В.; копии выписок из ПАО «ВТБ» в количестве 2 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин