Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Равшанова Н.И. и его защитника в лице адвоката ..ххххххххх.,

переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-656/2024 в отношении:

Равшанова Низомиддина Ибодуллаевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей 2.хххххххххх..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио Н.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (фио) 14.04.2024 примерно в 21 час 30 минут, находясь в мусорокамере, расположенной в подъезде № 4 дома № 31 по адрес Москвы, со знакомым ему ...хххххххххххым Р.А., где между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошёл словесный конфликт, в ходе которого он (фио) нанёс не менее двух ударов кулаком в область лица и головы ...хххххххххххфио, чем причинил последнему физическую боль, после чего схватив его за одежду потащил к пешеходному переходу, расположенному по адресу: адрес, где 14.04.2024 примерно в 22 часа 00 минут, нанёс один удар кулаком в область головы ...хххххххххххфио, чем причинил последнему физическую боль, после чего он (фио) имея преступный умысел, на умышленное причинение телесных повреждений с применением неустановленного предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, используемого в качестве оружия, с целью реализации которого он (фио) предвидя и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, во исполнения задуманного, достал из правого наружного кармана куртки, надетой на нем (Равшанове Н.И.), заранее приисканный указанный неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, и держа его в правой руке, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ...хххххххххххфио, 14.04.2024 примерно в 22 часа 00 минут, нанёс им два удара в область живота ...хххххххххххфио, в результате чего последнему были причинены физическая боль и согласно заключения эксперта № ...хххххххххх от 24.05.2024 повреждения: две проникающие в брюшную полость колото-резанные раны живота с ранением брыжейки подвздошной кишки, большого сальника, чем причинил как в отдельности, так и в совокупности тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни – согласно п. 6.1.15 – Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью».

Таким образом он (фио) совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ...ххххххххххху Р.А., опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый фио факт нанесения потерпевшему телесных повреждений признал, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 3 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний Равшанова Н.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в статусах подозреваемого (т.1 л.д. 67-70), а также обвиняемого в ходе очной ставки (т. 2 л.д. 1-7), следует, что последнее время он проживал в мусорокамере подъезда № 4 дома № 31 по адрес апреля 2024 года примерно в 21 часов 30 минут мусорокамеру пришёл ...ххххххххххх Р.А., в состоянии сильного алкогольного опьянения, в этот момент он (фио) находился в данной мусорокамере и отдыхал, при этом был абсолютно трезв. ...ххххххххххх Р.А. начал высказывать, почему он (фио) долго не открывал ему дверь. На этой почве у них зародился словесный конфликт, так как ...ххххххххххх Р.А. был сильно пьян и не мог угомониться, который в последующем перешёл в драку, а именно ...ххххххххххх Р.А. нанёс ему (Равшанову Н.И.) пять-шесть ударов кулаком правой руки в область лица и шеи, при этом значительно превосходя его (Равшанова Н.И.) физически. Он (фио) старался защититься от ударов ...хххххххххххфио После чего ...ххххххххххх Р.А. схватил его за одежду и потащил на улицу к пешеходному переходу, расположенному по адресу: адрес, где продолжил бить, а именно снова нанёс ему (Равшанову Н.И.) пять-шесть ударов руками и ногами в область лица и шеи; также душил его, схватил воротник джемпера. После чего в один момент он (фио) нащупал в правом наружном кармане куртки, надетой на нем (Равшанове Н.И.) - отвёртку (данная отвёртка оказалась в кармане после работы с металлом), которую он (фио) взял в свою правую руку и ударил ею в область живота ...хххххххххххфио, с целью своей защиты, так как ощущал опасность для своей жизни и здоровья, что ...ххххххххххх Р.А. мог забить его руками и ногами или убить. При этом никого из свидетелей и иных лиц рядом не было, и никто за него (Равшанова Н.И.) не мог заступиться. После удара отвёрткой в область живота ...хххххххххххфио, он (фио) остановился, при том шла ли у ...хххххххххххфио кровь он сказать не может, так как не видел. После чего данную отвёртку он (фио) выкинул куда-то в газон на том же месте. Указанная отвёртка небольшая, плоская, клинок примерно 4-5 см, ручка также примерно 5 см, зелёного цвета. Он отметил, что более ничем, в том числе руками не бил ...хххххххххххфио Затем ...ххххххххххх Р.А. пешком направился в сторону поликлиники, расположенной по адресу: адрес, а он в это время последовал за ним и увидел, что ...ххххххххххх Р.А. зашёл в данную поликлинику, после чего из далека наблюдал некоторое время и увидел, что вскоре приехал наряд скорой помощи и забрал ...хххххххххххфио Только после этого он (фио) направился в обратно в вышеуказанную мусорокамеру, так плохо себя чувствовал. Утром, 15 апреля 2024 года он (фио) решил улететь на родину в адрес, так как хотел отдохнуть там и полечится, при этом пояснил, что страдает сахарным диабетом, а в Москве у него нет возможности пролечиться. По факту нанесения ему (Равшанову Н.И.) телесных повреждений ...хххххххххххым Р.А. он (фио) никуда не обращался. Умысла на причинения тяжкого вреда здоровью ...хххххххххххфио у него (Равшанова Н.И.) не было, так как каких-либо неприязненных отношений у него к ...ххххххххххху Р.А. нет, ранее конфликтов никогда не было, он (фио) всего лишь защищался от ударов ...хххххххххххфио Примерно в 16 часов 00 минут 15.04.2024 года его (Равшанова Н.И.) задержали сотрудники полиции в адрес адрес.

С оглашёнными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями данными им в ходе предварительного расследования фио согласился, информацию, изложенную в протоколах допросов, подтвердил.

Вина Равшанова Н.И. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, помимо показаний самого Равшанова Н.И., подтверждается показаниями потерпевшего ...хххххххххххфио, свидетелей фиоП, фио, фио, фио

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ...хххххххххххфио (т.1. л.д. 42-46) следует, что 14.04.2024 года примерно в 21 час 00 минут он пришёл домой по месту фактического проживания. Он постучал в дверь, которую открыл ему фио Судя по внешнему виду фио был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он стал объяснять Равшанову Н.И., что постучал в дверь негромко, на что фио начал выражаться нецензурной бранью на узбекском языке. Он попросил Равшанова Н.И. прекратить материться, на что фио проигнорировал его, после чего нанёс ему удар кулаком в область головы и лицу. Далее между ними завязалась драка, в ходе которой они обоюдно наносили друг другу удары по разным частям тела. После чего в результате драки они переместились на улицу, так как в мусорной камере было тесно. Спустя примерно 5 минут драка между ними закончилась, так как фио нанёс ему удар тупым предметом в область головы, в результате чего у него началось кровотечение. Предполагает, что это был кирпич или камень. После этого он отправился в сторону магазина «Пятёрочка», по адресу: адрес, чтобы купить воду и промыть голову от крови. Уходя, он слышал, как фио продолжал выражаться нецензурной бранью в его адрес и оскорблять. Он добавил, что алкогольную продукцию (водку) с Равшановым Н.И. распивал гражданин по имени Элугбек – работник бригады. В процессе драки он пытался разнять их и успокоить. Во время следования в магазин «Пятёрочка» по вышеуказанному адресу, он остановился перед пешеходным переходом напротив магазина. Далее он не заметил, как сзади к нему подошёл фио, который схватил его за воротник куртки, надетой на нём, после чего развернул к себе и нанёс удар острым предметом в его брюшную полость. Предполагает, что это была отвёртка. От чего у него открылось сильное кровотечение в области живота. Нанеся ему удар фио скрылся с места происшествия в неизвестном направлении. После чего он обратился к прохожим за помощью. Неизвестные ему граждане вызвали наряд скорой медицинской помощи. После чего он был госпитализирован в ГКБ им. фио ДЗМ».

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 176-178) следует, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2014 года. В настоящее время занимает должности старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. 15 апреля 2024 года, в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по адрес. Примерно в 10 часов 55 минут от оперативного дежурного ему поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: адрес, с целью осмотра места происшествия по поступившей телефонограмме из ГКБ имени фио, по факту проникающего ножевого ранения брюшной полости поступившего к ним гражданина ...хххххххххххфио После чего, он в составе группы СОГ проследовал на место совершения преступления по адресу: адрес, где в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 20 минут 15 апреля 2024 года был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности по вышеуказанному адресу. Участвующий в осмотре оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес фио пояснил, что у него (фио) имеется информация о том, что 14 апреля 2024 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по указанному адресу, а именно на пешеходном переходе неустановленное лицо нанесло удар гражданину ...ххххххххххху Р.А. Следов и предметов, имеющих значимый для дела интерес не обнаружено, ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия им (фио) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в осмотре лица. Каких-либо замечаний или дополнений не поступило. В ходе осмотра проводилась фотофиксация.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля фио следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В ходе сопровождения уголовного дела № .ххххххх.., возбужденного 15.04.2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица, со слов потерпевшего ...хххххххххххфио в ОУР ОМВД России по адрес поступила информация, что к совершению данного преступления причастен гр. фио Низомиддин Ибодуллаевич. В ходе проведения ОРМ были установлены полные анкетные данные фигуранта: фио Низомиддин Ибодуллаевич, ...паспортные данные, гражданин адрес, не имеющий определенного места жительства в адрес. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий установлено, что фио приобрёл билет на самолёт на 16 часов 35 минут 15.04.2024 года с вылетом из аэропорта адрес в адрес. После чего им, совместно с заместителем начальника полиции ОМВД России по адрес (по фио) подполковником полиции фио, а также старшим оперуполномоченным по ОВД 1 Отделения ОУР УВД по адрес ...адрес подполковником полиции фио, примерно в 15 часов 00 минут 15.04.2024 года, в аэропорту адрес, был задержан фио, который после был доставлен в Отдел МВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. По данному факту им был написан соответствующий рапорт. Далее им, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут 15.04.2024 года, по адресу: адрес, каб. 205, в присутствии двух приглашённых понятых мужского пола, был произведён личный досмотр Равшанова Н.И., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, находящийся в чехле (по типу книжка) черного цвета, внутри которого установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером 8-991-568-61-84. Данный телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета. При этом фио пояснил, что телефон принадлежит ему. По факту личного досмотра Равшанова Н.И. им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. Каких-либо замечаний или дополнений не поступило.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 184-186) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. 15 апреля 2024 года, в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 4939 зарегистрирована карточка происшествия, поступившая из ГКБ им. фио, по факту госпитализации гражданина ...хххххххххххфио Рузимурода Абдихалиловича, паспортные данные, с диагнозом «проникающее ножевое ранение брюшной полости, ЗЧМТ, ушиб мягких тканей головы». В ходе проверки данной информации им было установлено, что ...ххххххххххх Р.А. был госпитализирован в ГКБ им. фио, нарядом скорой медицинской помощи № хххххххххх.... Указанному наряду им осуществлялся телефонный звонок по номеру хххххххххх..., который является контактным номером с врачом скорой медицинской помощи (данные врача назвать в настоящее время не может, так как забыл и боюсь ошибиться). В ходе телефонной беседы со врачом установлено, что данный наряд скорой медицинской помощи проезжал по адресу: адрес, где на автобусной остановке их остановили трое мужчин в робе «ГБУ Жилищник», при этом четвёртый мужчина лежал на скамейке автобусной остановки. Нарядом скорой медицинской помощи был произведён осмотр данного лежачего мужчины, по итогам которого мужчину госпитализировали в ГКБ им. фио. Позднее из ГКБ им. фио им была получена справка с указанием диагноза ...хххххххххххфио, а именно: «Проникающее ножевое ранение брюшной полости. (S31.1). Лапаротомия. Ревизия органов брюшной полости. Дренирование брюшной полости. ПХО ран передней брюшной стенки». Получить письменное объяснение от ...хххххххххххфио не представилось возможным, в связи с его плохим состоянием и самочувствием, однако в ходе устной беседы ...ххххххххххх Р.А. пояснил, что примерно в 21 час 30 минут 14.04.2024 года, он находился около магазина «Пятёрочка» по адресу: адрес, где встретил своего знакомого Равшанова Низомиддина Ибодуллаевича, ...паспортные данные, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе разговора последний нанёс ...ххххххххххху Р.А. удар в область головы твёрдым предметом, после чего ударил ...хххххххххххфио ножом в область живота. Также ...ххххххххххх Р.А. сообщил, что фио трудоустроен в ГБУ адрес Лианозово адрес». Более на тот момент ничего узнать не представилось возможным. Далее, он, совместно с группой СОГ проследовал на место совершения преступления по адресу: адрес, где в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 20 минут 15 апреля 2024 года старшим дознавателем ОД ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности по вышеуказанному адресу, на который он (фио) указал и при этом пояснил, что у него имеется информация о том, что 14 апреля 2024 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по указанному адресу, а именно на пешеходном переходе неустановленное лицо нанесло удар гражданину ...ххххххххххху Р.А. Следов и предметов, имеющих значимый для дела интерес не обнаружено, ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия старшим дознавателем ОД ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в осмотре лица. Каких-либо замечаний или дополнений не поступило. В ходе осмотра проводилась фотофиксация.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 242-244) от 13.06.2024 из которых следует, что в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, и имеет специальное звание лейтенант полиции. В рамках исполнения поручения следователя по уголовному делу № .ххххххх.., им 17 апреля 2024 года в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 25 минут, в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», по адресу: адрес, была произведена выемка одежды в которой был доставлен в данное медицинское учреждение 14.04.2024 года фио Рузимурод Абдихалилович, паспортные данные Выемка одежды ...хххххххххххфио производилась с участием старшей медицинской сестры ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» фио, при этом перед началом выемки она была ознакомлена с постановлением о производстве обыска (выемки), вынесенным следователем СО ОМВД России по адрес от 15 апреля 2024 года. В ходе выемки фио добровольно выдала синюю футболку, серый жилет на молнии с надписью «MTC Home» на спине и груди, серо-красную ветровку с надписью адрес Лианозово» на спине, серые трусы, пару носок чёрного цвета, синие спортивные штаны с надписью «Адидас» на левом бедре, кожаные ботинки коричневого цвета с коричневыми шнурками. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в выемке лица. Каких-либо замечаний или дополнений не поступило. При этом он отметил, что поручение следователя и постановление о производстве обыска (выемки) датированы 15 апреля 2024 года и были в тот же день им получены для исполнения, однако в этот же день не представилось возможным произвести выемку одежды потерпевшего ...хххххххххххфио поскольку на момент его прибытия в указанное медицинское учреждение, сотрудник осуществляющий административные обязанности не осуществлял приём, в связи с позднем временем суток, однако была согласована дата на 17 апреля 2024 года, в следствие чего выемка одежды потерпевшего ...хххххххххххфио была им произведена именно в этот день.

Кроме этого вина подсудимого Равшанова Н.И. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия (с приложением) от 10.06.2024, согласно которого, осмотрен участок местности, представляющий собой пешеходный переход, расположенный по адресу: адрес;

(т. 1 л.д. 224-230)

- протоколом осмотра места происшествия (с приложениями) от 15.04.2024, согласно которого, осмотрен участок местности по адресу: адрес:

(т. 1 л.д. 13-21)

- заключением эксперта № ...хххххххххх от 24.05.2024, согласно которого у ...хххххххххххфио Рузимурода Абдихалиловича, паспортные данные имелись повреждения: две проникающие в брюшную полость колото-резанные раны живота с ранением брыжейки подвздошной кишки, большого сальника, которые могли образоваться в результате двух воздействий острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается преобладанием глубины ран над длиной, наличием раневых каналов, с местом приложения травмирующей соответственно анатомической локализации ран (в левой подвздошной и околопупочной области), высказаться о направлении травмирующей силы не представляется возможным, поскольку в медицинской карте отсутствует описание хода раневых каналов. Вышеуказанные ранения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио ДЗМ» (14.04.2024 в 22:28), что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками, характером и объёмом проведённых оперативных вмешательств (лапаротомия, ревизия органов брюшной полости, дренирование брюшной полости; ПХО ран передней брюшной стенки), что не исключает возможности их образования в срок, указанный в постановлении, причинили как в отдельности, так и в совокупности тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни – согласно п. 6.1.15 – Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью». Вопрос об обстоятельствах причинения повреждений, в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы решён при ответе на вопрос о механизме и давности образования повреждений. Также гр. ...ххххххххххху Р.А. в ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио ДЗМ» установлен диагноз: «ЗЧМТ: гематома теменной области слева, ушиб головного мозга средней тяжести», однако, ввиду отсутствия данных компьютерной томографии черепа и головного мозга от 14.04.2024, отсутствия данных о состоянии здоровья до анализируемого случая, данных динамического наблюдения у врача-невролога и завершения полного курса лечения, судить о наличии, характере и объёме травмы с последующей судебно-медицинской оценкой, включая квалификацию по степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, не представляется возможным;

(т. 1 л.д. 194-198)

- протоколом выемки от 17.04.2024, согласно которой из ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио ДЗМ» изъята одежда ...хххххххххххфио, в которой он 14.04.2024 был доставлен в указанное медицинское учреждение.

(т. 1 л.д. 93-96)

- заключением эксперта № 12/4-550 от 09.05.2024, согласно которого на ветровке, жилетке, представленных на экспертизу, обнаружена кровь, произошедшая от лица мужского генетического пола (с указанием генетических признаков в ДНК); на жилетке, трусах, футболке, брюках спортивных, представленных на экспертизу, обнаружена кровь, произошедшая от лица мужского генетического пола (с указанием генетических признаков в ДНК); на двух носках, паре ботинок, представленных на экспертизу, кровь не обнаружена;

(т. 1 л.д. 101-106)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2024 (с приложением), согласно которого объектом осмотра является полиэтиленовый пакет чёрного цвета, скреплённый бумажной биркой с номером экспертизы и отрезком бумаги с оттиском печати «ЭКЦ ...адрес», а также с бумажной биркой пояснительным текстом, по заключению эксперта № 12/4-550 от 09.05.2024 Упаковка видимых повреждений не имеет, при осмотре не вскрывалась;

(т. 1 л.д. 164-168)

Иными документами:

- карточкой происшествия № 17894379 от 15.04.2024, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 4939 от 15.04.2024 года, в которой указана информация о поступление ...хххххххххххфио в ГКБ им. фио с диагнозом «проникающее ножевое ранение брюшной полости, ЗЧМС, ушиб мягких тканей головы»;

(т. 1 л.д. 10)

- справкой из ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио ДЗМ» от 15.04.2024, согласно которой ...ххххххххххх Р.А. поступил в стационар 14.04.2024 в 22 часа 28 минут и ему был установлен диагноз: «Проникающее ножевое ранение брюшной полости (S31.1). Лапаротомия. Ревизия органов брюшной полости. Дренирование брюшной полости. ПХО ран передней брюшной стенки»

(т. 1 л.д. 23)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов № 12/4-550 от 09.05.2024 и № ...хххххххххх от 24.05.2024, суд доверяет им в полном объёме, поскольку каждое из них понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт из относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей фио, допрошенного в судебном заседании, показания потерпевшего ...хххххххххххфио, свидетелей фиоП, фио, фио, фио , суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетели и потерпевший, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено, не было.

Оценивая показания подсудимого Равшанова Н.И., данные им в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд считает, что данные показания получены с соблюдением требований закона, в присутствии защитника и переводчика, после разъяснения Равшанову Н.И. его процессуальных прав и последствий отказа от дачи показаний в судебном заседании, и доверяет им в той части, которой они не противоречат и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Равшанова Н.И. в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом подсудимый фио не находился в состоянии необходимой обороны, а также в его действиях отсутствует и состояние аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку указанные признаки в поведении подсудимого при совершении им преступлений отсутствуют, что было установлено в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями самого подсудимого.

Оснований считать, что со стороны потерпевшего, имело место посягательство, которое создавало бы реальную опасность для Равшанова Н.И. в момент совершения преступлений, у суда не имеется, в связи с чем, у последнего отсутствовало право на необходимую оборону.

Мотивом совершения данного преступления как установлено в судебном заседании, послужили личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшим.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что действия Равшанова Н.И., направленные на причинение вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ...хххххххххххфио носили целенаправленный, умышленный характер, при этом, учитывая количество ударов и их локализацию в место расположения жизненно важных органов, как это следует из заключения эксперта № ...хххххххххх от 24.05.2024, подсудимый при нанесении ударов преследовал цель нанесения тяжкого вреда здоровью потерпевших, то есть действовал умышлено, в связи с чем суд при квалификации его действий исходит из фактически причинённого потерпевшему вреда.

Применение при нападении предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается, в частности характером и локализацией повреждений, среди которых согласно заключению эксперта № ...хххххххххх от 24.05.2024 две проникающие в брюшную полость колото-резанные раны живота с ранением брыжейки подвздошной кишки, большого сальника, которые могли образоваться в результате двух воздействий острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается преобладанием глубины ран над длиной, наличием раневых каналов, с местом приложения травмирующей соответственно анатомической локализации ран (в левой подвздошной и околопупочной области).

Достоверность этих доказательств не может быть постановлена под сомнение тем обстоятельством, что орудие преступления не было обнаружено следствием.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ УК РФ, поскольку фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе предварительного следствия Равшанову Н.И. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 715-1 от 23.05.2024, согласно которого фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Равшанова Н.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Равшанова Н.И. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

(т. 1 л.д. 136-138)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Равшанова Н.И. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Равшанову Н.И. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Равшанова Н.И., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого четверых малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний, факт оказание помощи родителям пенсионерам, страдающим заболеваниями, неработающей супруге, имеющей проблемы со здоровьем и занимающейся воспитанием малолетних детей, положительную бытовую характеристику, а также принимает во внимание длительность нахождения в условиях изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления против здоровья человека, фактические обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении Равшанову Н.И. наказания в виде реального лишения свободы и в силу вышеуказанного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 111 УК РФ суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Равшанову Н.И. как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему наказание в местах лишения свободы, в колонии общего режима, при этом принимает решение об оставлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Равшанова Низомиддина Ибодуллаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, осуждённому Равшанову Н.И. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Равшановым Н.И. наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Равшанова Н.И. под стражей с 15 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-ветровку из тканевого материала белого, светло-серого, серого, красного цветов, со следами крови, произошедшей от лица мужского генетического пола; жилетку из тканевого материала светло-серого, серого, красного цветов, со следами крови, произошедшей от лица мужского генетического пола; трусы из тканевого материала серого цвета, со следами крови, произошедшей от лица мужского генетического пола; брюки из тканевого материала черного цвета, со следами крови, произошедшей от лица мужского генетического пола; футболку из тканевого материала серого цвета, со следами крови, произошедшей от лица мужского генетического пола; два носка из тканевого материала черного, коричневого цветов; пару ботинок из материала похожего на «кожу» серого, синего цветов, изъятые 17.04.2024 года в ходе выемки в ходе выемки из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», по адресу: адрес, упакованные в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, скреплённый бумажной биркой с номером экспертизы и отрезком бумаги с оттиском печати «ЭКЦ ...адрес», а также с бумажной биркой пояснительным текстом, выданные на ответственное хранение законному владельцу – ...хххххххххххфио Рузимуроду Абдихалиловичу, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

фио Воронин