Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Любецкого А.В.,

защитника – адвоката Парсамян Т.Х., предоставившего удостоверение № 20671 и ордер №15 от 16 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-660/2024 в отношении:

Любецкого Андрея Валерьевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес Наро – адресо., адрес, на момент совершения преступления не ранее судимого, осужденного:

- 08 февраля 2024 года Наро-Фоминским городским судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Любецкий А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Любецкий А.В.), постановлением мирового судьи судебного участка №140 адрес от 15.12.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ «за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», вступившим в законную силу 26.12.2023, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Водительское удостоверение на имя Любецкого А.В. 04.01.2024 изъято сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ ВД России по адрес, в связи с этим, течение срока лишения специальное права управления транспортным средством по постановлению суда от 15.12.2023 исчисляется с 04.01.2024, то есть с момента изъятия водительского удостоверения, по 04.07.2025. Штраф в размере сумма Любецким А.В. не оплачен.

Любецкий А.В., осознавая, что подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут более строгой установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя 04 января 2024 года примерно в 20 часов 00 минут начал движение на автомобиле марки марка автомобиля Поло», имеющего регистрационный знак ТС, от дома № 22 по адрес адрес, передвигаясь на нем по территории адрес и адрес, где на участке дороги у дома № 159 стр. 1, по адрес в адрес, 04 января 2024 года примерно в 20 часов 50 минут указанный автомобиль под управлением Любецкого А.В. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у Любецкого А.В. признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

На основании выявленных у Любецкого А.В. признаков опьянения, 04 января 2024 года примерно в 21 час 00 минут, согласно протоколу № 77 ВА ..ххх. от 04.01.2024, он (Любецкий А.В.) в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, Любецкому А.В. законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ. Однако, Любецкий А.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, согласно акту № 99 АО 0136701 от 04.01.2024, примерно в 21 час 45 минут 04 января 2024 года, от прохождения освидетельствования отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом Любецкого А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия достаточных оснований полагать, что последний находился в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не советующее обстановки, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых, законно и обоснованно направил Любецкого А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0293751 от 04.01.2024, примерно в 22 часа 10 минут 04 января 2024 года, в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ, Любецкий А.В. также отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Любецкий Андрей Валерьевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым Любецким А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Любецкий А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимый Любецкий А.В. согласился в полном объёме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Любецкий А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Любецкий А.В. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Любецкого А.В. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе предварительного расследования Любецкому А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением комиссии экспертов №ххххххххххх.... (т.1 л.д. 117-119).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Любецкого А.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Любецкому А.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Любецкого А.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, помогает бабушке, являющийся инвалидом первой группы, а также оказывает материальную помощь матери.

Обстоятельств отягчающих наказание Любецкого А.В. в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Любецкому А.В. наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Любецкому А.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

По приговору Наро-Фоминского городского суда адрес от 08 февраля 2024 года Любецкий А.В. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, условное осуждение по указанному приговору не отменялось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которого возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, приговор Наро-Фоминского городского суда адрес от 08 февраля 2024 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Любецкому А.В. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Любецкого Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, КБК 18811603127010000140, счет ОКТМО 45352000, назначение платежа - штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево адрес, УИН ..ххххххххх..

Приговор Наро-Фоминского городского суда адрес от 08 февраля 2024 год, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осуждённому Любецкому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, в качестве которого признана:

- видеозапись от 04 января 2024 года на электронном носителе СиДи-Эр (CD-R) по факту отказа освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Любецкого А.В., - хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин