Приговор

дело № 1-663/2024

УИД 77RS0003-02-2024-008589-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Рауповой Р.К.,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Рауповой Раъно Каримовны, паспортные данные, гражданки адрес, незамужней, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ...адресфио, д.7, проживающей по адресу: адрес, Ангелов переулок, д.11, кв.219, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 мая 2024 г. примерно в 16 час. 20 мин. в помещении ОВМ ОМВД России по адрес по адресу: адрес фио, заведомо зная о том, что оттиск прямоугольного штампа «…ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА…» в виде на жительство иностранного гражданина с серийным номером 83 №0731678 на имя Рауповой Раъно Каримовны, ...паспортные данные является поддельным, что нарушает Федеральный закон № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», постановление Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предъявила указанный вид на жительство иностранного гражданина с оттиском прямоугольного штампа «…ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА…», который согласно заключению эксперта № 1696 от 30 мая 2024 г. нанесен не при помощи удостоверенной печатной формы, а выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; старшему инспектору ОВМ ОМВД России по адрес фио Указанный вид на жительство иностранного гражданина был изъят из незаконного оборота старшим УУП ОМВД России по адрес фио 23 мая 2024 года в ходе личного досмотра Рауповой Р.К. по адресу: адрес, каб. 213 в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 45 мин., в установленном законом порядке, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимая фио заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством Рауповой Р.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Рауповой Р.К. преступление, не превышает одного года лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась фио обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Рауповой Р.К. по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении Рауповой Р.К. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что фио впервые совершила умышленное преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете в НД и ПНД не состоит, незамужем, иждивенцев не имеет, помогает близким родственникам.

К обстоятельствам, смягчающим Рауповой Р.К. наказание, суд в силу ст.61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, материальное положение, состояние здоровья её и её близких родственников, помощь близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рауповой Р.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, а также при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.6 ст.53, ч.7 ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы, суд считает возможным, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначить подсудимой Рауповой Р.К. более мягкое наказание, чем предусматривает санкция ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа в доход государства за совершенное преступление, без ссылки на УК РФ.

Поскольку подсудимая фио по настоящему уголовному делу осуждается к наказанию в виде штрафа, суд считает, что избранная в отношении неё в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник – адвокат фио, которой должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Раупову Раъно Каримовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Рауповой Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вид на жительство иностранного гражданина, сравнительные образцы печатей и штампов - хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименования банка ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, БИК 004525988, кор/счет 40102810545370000003, КБК 18811603132019000140, ОКТМО 45352000, УИН 18880377240250005027, назначение платежа – штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков