Приговор

дело №1-625/2024

УИД 77RS0003-02-2024-008448-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. первого заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Матвеевой Ю.А.,

защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матвеевой Юлии Андреевны, паспортные данные..., гражданки адрес, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: ...адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Ю.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Матвеева Ю.А., заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея при себе 17 свертков с веществами общей массой не менее 4,18 г., которые согласно заключению эксперта № 1601 от 06.06.2024 г., содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует крупный размер; прибыла в адрес с указанными наркотическими средствами, где не позднее 23 час. 50 мин. 11 мая 2024 года подготовила 2 тайника, в которые разместила 2 «закладки» с наркотическими средствами – метадон (фенадол, долофин), общей массой 0,60 г: заложила сверток с наркотическим средством массой 0,28 г, поместив его с левой стороны гаража за балку, расположенную за домом № 8 по адрес в адрес, сверток с наркотическим средством массой 0,32 г, поместив его под камень, расположенный у дома № 8 Б по адрес в адрес, а оставшиеся у нее 15 свертков с наркотическим средством - метадон (фенадол, долофин), общей массой 3,58 адрес хранила при себе для последующего сбыта в правом и левом карманах брюк.

Однако Матвеева Ю.А. довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как 11 мая 2024 г. примерно в 23 час. 50 мин. у дома № 70 к.1 по адрес в адрес, Матвеева Ю.А. была задержана сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес. После чего в ходе личного досмотра Матвеевой Ю.А., проведенного сотрудником ОР ППСП ОМВД России по адрес, 12 мая 2024 года в период времени с 01 час. 40 мин. до 02 час. 15 мин. у дома № 70 к.1 по адрес в адрес, в правом и левом карманах брюк, надетых на Матвеевой Ю.А., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке 15 свертков с наркотическими средствами.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного дознавателем ОД ОМВД России по адрес, 12 мая 2024 г. в период времени с 03 час. 20 мин. до 04 час. 00 мин., с левой стороны гаража за балкой, расположенной за домом № 8 по адрес в адрес, обнаружен сверток с наркотическим средством массой 0,28 г, под камнем, расположенным у дома №8 Б по адрес в адрес, обнаружен сверток с наркотическим средством массой 0,32 г, которые изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Подсудимая Матвеева Ю.А. в судебном заседании признала вину в совершении приобретения и хранения наркотических средств. Пояснила суду, что 10.05.2024 г. приобрела две закладки с наркотическими средствами. В вечернее время 11.05.2024 г. собиралась забрать наркотические средства из тайников – закладок, однако была остановлена сотрудниками полиции и задержана. Наркотические средства приобретала через интернет – магазин «Кракен». Употреблять наркотики - гашиш начала с 15 лет, однако в 2023 г., когда приехала в адрес, начала употреблять тяжелые наркотики.

Вина Матвеевой Ю.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленных действиях лица непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.49-51), и пояснившего суду, что он состоит в должности дознавателя ОМВД России по адрес по адрес. 11 мая 2024 г. в 09 час. 00 мин. заступил на суточное дежурство в ОМВД России по адрес по адрес. В период с 03 час. 20 мин. до 04 час. 00 мин. 12.05.2024 г. свидетелем в составе следственно-оперативной группы: эксперта, кинолога, в присутствии понятых, а также Матвеевой Ю.А., был произведен осмотр места происшествия, по адресу: адрес, в ходе которого было изъято 2 свертка: 1 сверток с левой стороны гаража за одной из балок, расположенных за домом №8 по адрес в адрес, 1 сверток под камнем, расположенным в 30 метрах в сторону дома №8Б по адрес в адрес, которые были упакованы в 2 отдельных белых бумажных ко...ерта, на которых расписались участвующие лица. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо физического, психологического, морального давления на Матвееву Ю.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось, замечено не было. После окончания осмотра места происшествия, все участники и Матвеева Ю.А. проследовали в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что 11 мая 2024 г. заступил на службу с фио В процессе патрулирования территории в адрес в составе автопатруля около 23 час. 50 мин. районе д.70 корп.1 по адрес была замечена Матвеева Ю.А., которая, заметив патрульный полицейский автомобиль, попыталась скрыться, однако была задержана. На вопросы сотрудников полиции Матвеева Ю.А. пояснила, что у неё имеются запрещенные к свободному обороту на адрес вещества. После чего была вызвана СОГ. Сотрудником полиции фио был проведен личный досмотр Матвеевой Ю.А., у которой были изъяты свертки. Кроме того, из тайников были изъяты два свертка с веществами.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.137-138), согласно которому она состоит в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес. 12 мая 2024 г. в период времени с 01 час. 40 мин. по 02 час. 15 мин. ею по адресу: д. 70 к. 1 по адрес в адрес, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Матвеевой Ю.А. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра из правого кармана брюк, надетых на Матвеевой Ю.А. обнаружены и изъяты 5 свертков в изоленте, из левого кармана брюк, надетых на Матвеевой Ю.А., обнаружены и изъяты 10 свертков в фольге серого цвета. Также на асфальте обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми», в корпусе голубого цвета в прозрачном чехле. Затем в присутствии понятых, изъятые у Матвеевой Ю.А. свертки, были упакованы в бумажные ко...ерты белого цвета, оснащенные рукописной пояснительной записью, заверенные подписями участвующих лиц: 5 свертков были упакованы в один ко...ерт, а 10 свертков в другой. После чего был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и Матвеева Ю.А., поставив свои подписи, подтверждая правильность сделанных в нем записей. В ходе проведения личного досмотра Матвеевой Ю.А. никакого физического, морального, психологического давления на нее оказано не было.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.57-59), согласно которым она 12 мая 2024 г. примерно в 01 час. 40 мин. гуляла со своей сестрой фио около д. №3 по адрес в адрес, к ним подошел неизвестный ей мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что она согласилась. Затем они проследовали по адресу д. 70 к. 1 по адрес в адрес, к ней подошла неизвестная ей девушка, которая представилась сотрудником полиции и предъявила свое служебное удостоверение, которая в последующем проводила личный досмотр Матвеевой Ю.А. Сотрудник полиции женского пола в присутствии второго понятого перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам разъяснила их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Матвеевой Ю.А. из правого кармана брюк, надетых на Матвеевой Ю.А., обнаружены и изъяты 5 свертков в изоленте, из левого кармана брюк, надетых на Матвеевой Ю.А., обнаружены и изъяты 10 свертков в фольге серого цвета. Также на асфальте обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе голубого цвета в прозрачном чехле. Изъятые у Матвеевой Ю.А. свертки были упакованы в бумажные ко...ерты белого цвета, оснащены рукописной пояснительной записью, заверены ее подписью и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Матвеева Ю.А. пояснила, что в данных свертках содержится наркотическое средство – метадон. После чего был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и Матвеева Ю.А., поставив свои подписи, подтверждая правильность сделанных в нем записей. В ходе проведения личного досмотра Матвеевой Ю.А. каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции замечено не было.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.133-135), согласно которому 12 мая 2024 г. примерно в 03 час. 20 мин. находился вблизи дома № 8 по адрес в адрес. К нему подошел ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудниками полиции и показал свое служебное удостоверение. После чего сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал к дому № 8 по адрес в адрес. Присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего в его присутствии в период с 03 час. 20 мин. до 04 час. 00 мин. 12 мая 2024 г. был проведен осмотр местности. Матвеева Ю.А. указала на участок местности у гаража с левой стороны за металлической балкой, вблизи дома № 8 по адрес в адрес, где с помощью кинологической собаки экспертом обнаружен и изъят один сверток с веществом, обернутый в фольгу серого цвета, который упаковали в белый бумажный ко...ерт с пояснительной надписью и опечатали. На данном ко...ерте все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и Матвеева Ю.А. Затем Матвеева Ю.А. указала участок местности, который расположен примерно в 30 метрах от предыдущего места изъятия: вблизи дома №8Б по адрес в адрес, под камнем, где с помощью кинологической собаки экспертом обнаружен и изъят один сверток с веществом, обернутый в фольгу серого цвета, который упаковали в белый бумажный ко...ерт с пояснительной надписью и опечатали. На данном ко...ерте все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и Матвеева Ю.А. Какого-либо физического, психологического, морального давления на Матвееву Ю.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра Матвеевой Ю.А. от 12.05.2024 г. (т.1, л.д.11), согласно которому у д. №70 к.1 по адрес в адрес, у Матвеевой Ю.А. изъяты 5 свертков в изоленте и 10 свертков в фольге серого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2024 г. (т.1, л.д.12-25), согласно которому по адресу: адрес, обнаружено и изъято 2 свертка в фольге серого цвета. По факту изъятого Матвеева Ю.А. пояснила, что в данных свертках содержится наркотическое средство – метадон;

- справкой об исследовании № 12/14-2007 от 12 мая 2024 г. (т.1, л.д.29), согласно которой вещества общей массой 1,09 г, из 4 свертков, изъятых у Матвеевой Ю.А. в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,01 г каждого вещества из 4 свертков. После исследования свертки в первоначальной упаковке переупакован в сейф-пакет № 0094505 (упаковка ЭКЦ ГУ);

- справкой об исследовании № 12/14-2008 от 12 мая 2024 г. (т.1, л.д.31), согласно которой вещества общей массой 0,60 г, из 2 свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества из 2 свертков. После исследования свертки в первоначальной упаковке переупакован в сейф-пакет № 0094508. (упаковка ЭКЦ ГУ);

- заключением эксперта № 1601 от 06.06.2024 г. (т.1, л.д. 96-100), согласно которому вещества общей массой 3,54 г из 15 свертков, изъятых у Матвеевой Ю.А. в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,01 г от каждого вещества (всего сумма г); вещества общей массой 0,58 (0,27 г и 0,31 г) г, из 2 свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,01 г от каждого вещества (всего сумма г);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2024 г. (т.1, л.д.125-126), согласно которого осмотрены сейф-пакет № 76507992 с находящимися в нем согласно заключению эксперта веществами обшей массой 3,39 г, в 15 свертках, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин); сейф-пакет №76507993 с находящимся в нем согласно заключению эксперта веществами обшей массой 0,56 г. в 2 свертках, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности Матвеевой Ю.А. в совершении указанного преступления.

Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота запрещенных веществ. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимой со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимой Матвеевой Ю.А. полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также оглашенные показания свидетелей данные в период предварительного расследования являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Заключение проведенной по делу экспертизы достаточно полно и ясно, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, экспертиза проведена экспертом, имеющим достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимым и защитой в суде они не оспаривались.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Несогласие стороны защиты с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу не свидетельствует о недостоверности приведенных доказательств.

Позицию подсудимой Матвеевой Ю.А. о её непричастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку показания подсудимой Матвеевой Ю.А. опровергаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела, согласно которым не позднее 23 час. 50 мин. 11 мая 2024 г. Матвеева Ю.А. подготовила 2 тайника, в которых разместила 2 свертка массой 0,28 г., 0,32 г. с наркотическими средствами – метадон (фенадол, долофин), которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Наркотические средства - метадон (фенадол, долофин) в 15 свертках, общей массой 3,58 г., в целях дальнейшего сбыта Матвеева Ю.А. хранила при себе до изъятия сотрудниками полиции.

Сомнений в том, что Матвеева Ю.А. занималась сбытом наркотических средств у суда не имеется, поскольку у Матвеевой Ю.А. было изъято 15 свертков с наркотическим средством – метадон (фенадол, долофин) заранее расфасованных, а также два свертка с наркотическим средством - метадон (фенадол, долофин), изъятые из двух тайников в ходе осмотра места происшествия. Доводы подсудимой Матвеевой Ю.А. о том, что она приобрела наркотики с целью личного употребления, поскольку является лицом, употребляющим наркотические средства с 15 лет, не могут свидетельствовать о том, что она не причастна к распространению наркотических средств, при этом её версия о том, что она приобрела наркотические средства для личного употребления, суд расценивает как избранный способ защиты. Об умысле подсудимой Матвеевой Ю.А. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных ей действий, количество наркотических средств, характер упаковки, хранение при себе для последующего незаконного сбыта крупной партии наркотического средства, расфасованной по небольшим сверткам, устройство тайников – закладок, а также показания свидетелей.

Оснований для переквалификации действий Матвеевой Ю.А. на ч.2 ст.228 УК РФ, как об этом ставится вопрос стороной защиты, не имеется, так как согласно обстоятельств совершенных Матвеевой Ю.А. действий, количества наркотического средства, показаний свидетелей и письменных материалов дела, изобличивших Матвееву Ю.А., согласно которым, Матвеева Ю.А. была задержана во время выполнения объективной стороны преступления, направленного на сбыт наркотических средств. Потребление Матвеевой Ю.А. наркотических средств длительное время не исключает умысла подсудимой на сбыт изъятых наркотических средств.

Органом предварительного расследования действиям Матвеевой Ю.А. вменен квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Исследовав и проанализировав доказательства представленные сторонами в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым исключить из обвинения Матвеевой Ю.А. квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», как не нашедший своего объективного подтверждения, учитывая, что пароль от изъятого у подсудимой мобильного телефона Матвеева Ю.А. не сообщила, переписка подсудимой с неустановленным следствием соучастником, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, суду не представлена.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также не нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии предварительного сговора между Матвеевой Ю.А. и неустановленным следствием соучастником, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на сбыт наркотических средств, суду не представлено.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как общая масса наркотических средств – метадон (фенадол, долофин), составляющая не менее 4,18 г., изъятая в ходе личного досмотра Матвеевой Ю.А. и осмотра места происшествия в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и проч.) другому лицу. Об умысле на сбыт свидетельствуют их приобретение, перевозка, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи фасовке. Матвеева Ю.А., действующая в целях преступного умысла, произвела устройство двух тайников – «закладок» с наркотическими средствами, содержащими в своем составе – метадон (фенадол, долофин), после чего была задержана сотрудниками полиции и у неё были изъяты ещё 15 свертков с наркотическими средствами, содержащими в своем составе – метадон (фенадол, долофин).

Судом учитывается, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения либо сбыта наркотических средств.

В силу ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемых, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемых. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Учитывая, что обнаруженные при указанных обстоятельствах наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, Матвеева Ю.А. их никому не передала, её действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Сомнений во вменяемости Матвеевой Ю.А. у суда не возникло, поскольку согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы Матвеева Ю.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния Матвеева Ю.А. не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а ее действия носили последовательный и целенаправленный характер. Матвеева Ю.А. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время Матвеева Ю.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Матвеева Ю.А. не нуждается. Как страдающая синдромом зависимости от наркотических средств, Матвеева Ю.А. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к данному лечению нет.

Выводы, изложенные в заключении эксперта, являются мотивированными, не содержат противоречий, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

При назначении Матвеевой Ю.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Совершенное Матвеевой Ю.А. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ отнесено уголовным законом к категории особо тяжкого преступления.

При изучении личности подсудимой Матвеевой Ю.А. судом установлено, что она вину в совершении преступления признала в части, указав, что наркотические средства приобретала для собственного употребления, раскаялась, ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является потребителем наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим Матвеевой Ю.А. наказание, суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствования расследованию преступления (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Матвеевой Ю.А., судом по делу не установлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Матвеевой Ю.А. за преступление наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. Назначая основной вид наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным, исходя из личности подсудимой и общественной опасности совершенного преступления, не назначать ей дополнительное наказание за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимой наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию не имеется.

В связи с назначением Матвеевой Ю.А. наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Матвеевой Ю.А. и данных о её личности, оснований для отсрочки отбывания ей наказания в виде лишения свободы по правилам ст.82 УК РФ ввиду наличия малолетнего ребенка не имеется.

По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей. Однако как следует из материалов дела, над малолетним ребенком контроль со стороны Матвеевой Ю.А. отсутствует, ребенок проживает вместе с бабушкой на адрес, наличие малолетнего ребенка у Матвеевой Ю.А. судом учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания Матвеевой Ю.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении Матвеевой Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По смыслу УПК РФ день фактического задержания должен быть зачтен в срок отбывания наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, Матвеева Ю.А. фактически была задержана 11.05.2024 г., с этого дня с ней проводились следственные действия, а также она была ограничена в своих правах, в том числе на свободу передвижения, а поэтому в срок лишения свободы необходимо зачесть время её фактического задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 11.05.2024 г.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Матвееву Юлию Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Матвеевой Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 11.05.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, на основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон массой 3,58 из 15 свертков, метадон массой 0,60 г. из 2 свертков, два сейф-пакета - оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела; мобильный телефон – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков