Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого Аляшева А.Г.,

защитника - адвоката Глазуновой М.А., предоставившей удостоверение №11080 и ордер № 222 от 20.08.2024 года,

потерпевшего Шванского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-629/24 в отношении:

Аляшева Андрея Геннадьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним-специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, военнообязанного, ранее судимого

- 27 февраля 2012 года Люблинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 21 июня 2019 года по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- 06 июля 2020 года Люблинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- 15 сентября 2020 года Мировым судьей судебного участка № 257 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Люблинского районного суда адрес от 06 июля 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 04 мая 2022 года по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аляшев Андрей Геннадьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Аляшев А.Г., 18 февраля 2024 года, примерно в 04 часа 08 минут, находясь в подъезде № 4 дома № 6 по адрес в адрес, обратил внимание на детскую коляску фирмы «Nuovita Intenso 2 в 1», принадлежащую Шванскому А.А., оставленную последним на этаже № 9 указанного подъезда, в этот момент у Аляшева А.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - указанной детской коляски, во исполнение которого он (Аляшев А.Г.), в это же время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, тайно от окружающих похитил детскую коляску фирмы «Nuovita Intenso 2 в 1» стоимостью, согласно заключение эксперта товароведческой судебной экспертизы № 196/2024 от 08 мая 2024 года, сумма, принадлежащую Шванскому А.А., после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, он (Аляшев А.Г.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Шванскому А.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Аляшев А.Г. с обвинением согласился частично, пояснил, что 18 февраля 2024 года, в ночное время, он пришел к своим знакомым по адресу: адрес подъезду для употребления алкогольной продукции совместно с ними. Спустя некоторое время, он вошел в подъезд и прошел по этажам, в поисках своих знакомых, и на 8 или 9 этаже он увидел детскую коляску, которая стояла у лифта, и была не пристегнута. Он подумал, что коляска никому не нужна и ею никто не пользуется, раз она стоит на лестничной площадке, и, в связи с трудным финансовым положением, решил данную коляску забрать, чтобы впоследствии продать. Он взял коляску и вывез ее на улицу и пошел во дворы. Он немного походил по дворам, и так как на улице не было прохожих, понял, что никому коляску не продаст и оставил ее у бойлерной, недалеко от дома № 6 по адрес. Умысла на хищение чужого имущества у него не было, он думал, что коляска никому не нужна. Спустя несколько дней он пришел к потерпевшему и предложил его супруге другую коляску, однако она отказалась ее брать. Также пояснил, что коляска, принадлежащая потерпевшему, была в хорошем состоянии, без повреждений, в ней лежали детские вещи. Вину признает частично, в содеянном раскаивается, в судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Аляшева А.Г., показания потерпевшего Шванского А.А., огласив, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля фио, данные им на предварительном следствии, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Аляшевым А.Г. преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу следующего.

Факт совершения Аляшевым А.Г. вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Шванского А.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что в январе 2023 года у него родилась дочь, брат его супруги подарил им на рождение дочери детскую коляску фирмы « Нуовита Интенсо 2 в 1», бежевого цвета. Со слов брата, коляску он приобрел в декабре 2022 года примерно за сумма. Так как в квартире мало места, коляску они с женой оставляли не в квартире, а на этаже, на лестничной площадке у лифта, при этом они не фиксировали ее никак. В коляске поле прогулки с ребенком оставалось детское одеяло, игрушки. Коляска была новая, в хорошем состоянии, без дефектов.17 февраля 2024 года, примерно в 23 часа вечера, возвращаясь с дачи домой, он видел, что коляска стоит на месте, а когда утром на следующий день он выходил из квартиры на работу, примерно в 11 часов утра, он обнаружил ее отсутствие. Он прошел по этажам подъезда, однако коляску не обнаружил. Так как коляска является предметом первой необходимости для маленького ребенка, он был вынужден приобрести новую коляску. Со стоимостью похищенной коляски, установленной в ходе проведения товароведческой экспертизы, - сумма, он согласен. Причиненный ущерб является для него значительным, так как в семье он является единственным кормильцем, ежемесячная его заработная плата составляет сумма, также есть кредитные обязательства перед банком. Принесенные в судебном заседании Аляшевым А.Г. извинения он принял, просил его строго не наказывать;

- показаниями свидетеля фио от 13.03.2024 г., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участвующих лиц, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска в Отделе МВД России по адрес, в звании старшего лейтенанта полиции. Находясь на службе, ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению Шванского А.А. по факту кражи имущества, а именно – детской коляски. В ходе работы по данному факту получено объяснение от Шванского А.А. и установлено, что в период времени примерно с 23 часов 30 минут 17 февраля по 11 часов 00 минут 18 февраля, неизвестное лицо, находясь в подъезде № 4 дома 6 по адрес в адрес, похитило детскую коляску фирмы «Nuovita Intenso 2 в 1» стоимостью сумма. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту им просмотрены камеры видеонаблюдения, которые установлены по адресу: адрес. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, стало известно, что 18 февраля 2024 года в 04 часов 08 минут детскую коляску похитил мужчина. Данная запись была записана на мобильный телефон, после чего перезаписана на CD-R диск. 13 марта 2024 года им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес майором полиции фио по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Аляшев А.Г., который доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 55-57);

- протоколом выемки документов от 13.03.2024, согласно которому у свидетеля фио изъят CD-R диск с видеозаписью (том № 1 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2024, согласно которому произведен осмотр изъятого в ходе выемки у свидетеля фио CD-R диска с видеозаписью за 18.02.2024 (том № 1 л.д. 76-79);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 13.03.2024 года, согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес майором полиции фио, был установлен и задержан Аляшев Андрей Геннадьевич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес (том № 1 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2024 по адресу: адрес в ходе которого установлено место совершения преступления (том № 1 л.д. 8-11)

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 196/2024 от 08.05.2024 г., согласно которой стоимость детской коляски фирмы «Nuovita Intenso 2 в 1» с учетом ее фактического состояния в ценах, действовавших на период совершения преступления, а именно на 17-18 февраля 2024 года составляет сумма (т. 1 л.д. 103-113);

- заявлением Шванского А.А. от 18.02.2024, согласно которому 18 февраля 2024 года, неизвестное лицо похитило с 9 этажа дома 6 по адрес в адрес детскую коляску, принадлежащую Шванскому А.А., стоимостью сумма, которую получил в подарок (том № 1 л.д. 6);

- вещественным доказательством: CD-R диском с видеозаписью хранится в материалах уголовного дела до решения суда (том № 1 л.д. 84).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведенное выше заключение судебной товароведческой экспертизы № 196/2024 от 08.05.2024 г., суд ему доверяет в полном объеме, поскольку оно понятны и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания потерпевшего Шванского А.А., свидетеля фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, вещественными доказательствами.

К показаниям Аляшева А.Г. об отсутствии у него умысла на хищение чужого имущества, так как он был уверен, что коляска является бесхозной, суд относится критически, так как сам подсудимый пояснил в судебном заседании, что коляска была в хорошем состоянии, в ней находились детские вещи, кроме того, через несколько дней он пришел к супруге потерпевшего и предложил ей взамен похищенной другую коляску, от которой она отказалась, исходя из чего следует вывод, что подсудимый знал, кому принадлежит похищенная им коляска.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Аляшева А.Г. суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтвержденных совокупностью приведенных доказательств, а потому квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Аляшеву А.Г. суд руководствует положениями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся в категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятые и непогашенные судимости, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, освободился 04 мая 2022 г., вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаялся, принес в судебном заседании извинения потерпевшему, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, со слов работает мастером дезинфекции, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, паспортные данные, а также мать - инвалида 2 группы, сам страдает хроническим заболеванием.

Также суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Частичное признание Аляшевым А.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, паспортные данные, а также матери - инвалида 2 группы, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не просившего о строгости наказания, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в действиях Аляшева А.Г. рецидив преступлений.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении Аляшеву А.Г. наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности Аляшева А.Г., который ранее судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание исключительно в виде лишения свободы.

Учитывая, что Аляшев А.Г. после отбытия наказания в исправительной колонии, через непродолжительное время совершил умышленное преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, а потому полагает, что исправление Аляшева А.Г. возможно только лишь в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, в связи с чем не применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также не находит оснований для замены наказания на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Аляшевым А.Г. и дающих основания для применения положений УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет к отбытию Аляшевым А.Г. наказания колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать виновным Аляшева Андрея Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Аляшеву Андрею Геннадьевичу изменить на заключение под стражу.

Взять Аляшева Андрея Геннадьевича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Аляшевым Андреем Геннадьевичем исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Аляшева Андрея Геннадьевича под стражей по настоящему уголовному делу с 03 сентября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которыми по делу признаны:

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева