Приговор

дело № 1-633/2024

УИД 77RS0003-02-2024-008492-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Чуриковой Т.Ю.,

защитника – адвоката фио,

потерпевшей Очиловой Д.Ш.к.,

переводчика фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Чуриковой Татьяны Юрьевны, ...паспортные данные, гражданки РФ, незамужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 июня 2024 г. примерно в 09 час. 58 мин. фио, находясь по адресу: адрес, обнаружила на остановке общественного транспорта на лавочке утерянный ранее потерпевшей Очиловой Д.Ш. кизи рюкзак черного цвета, в котором находилось принадлежащее последней имущество. После чего фио, находясь в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № Т73, осмотрев содержимое указанного рюкзака, обнаружила в нем банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2053 4478 7079, принадлежащую Очиловой Д.Ш. кизи, к которой привязан расчетный счет №40820810538121041959, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на имя Очиловой Д.Ш. кизи, а также иное, не представляющее для Очиловой Д.Ш. кизи, имущество. Затем фио осмотрела указанную банковскую карту, обратив внимание на то, что на ней имеется чип «ПейПасс», при этом заранее зная, что посредством данного чипа возможно осуществление операций по снятию денежных средств с аналогичных банковских карт на сумму до сумма без ввода пин-кода, и предположила, что на банковском счете указанной банковской карты, принадлежащей Очиловой Д.Ш. кизи, имеются денежные средства. После чего 08 июня 2024 г. не позднее 10 час. 32 мин., когда фио находилась в торговом центре «Улей» в помещении магазина «Табак» по адресу: адрес, у Чуриковой Т.Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества: денежных средств, находящихся на банковском счете № 40820810538121041959, открытом и обслуживаемом в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на имя Очиловой Д.Ш. кизи, при этом понимая, что собственник указанной банковской карты утерял ее по неосторожности совместно с рюкзаком, и что за её (Чуриковой Т.Ю.) преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует, следовательно, не сможет помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Очиловой Д.Ш. кизи фио, находясь в помещении указанного магазина 08 июня 2024 г. примерно в 10 час. 33 мин., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества: денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете, принадлежащем Очиловой Д.Ш. кизи, имея при себе заранее приисканную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2053 4478 7079 на имя Очиловой Д.Ш. кизи, достоверно осознавая, что на банковском расчетном счете данной карты имеются денежные средства, не принадлежащие Чуриковой Т.Ю. из корыстных побуждений, осуществила оплату покупки табачной продукции в указанном выше магазине с использованием сервиса «ПейПасс» на сумму сумма После чего аналогичным способом фио примерно в 10 час. 34 мин. 08 июня 2024 г. осуществила оплату покупки табачной продукции в указанном магазине с использованием сервиса «ПейПасс» на сумму сумма Затем фио аналогичным способом примерно в 10 час. 36 мин. 08 июня 2024 г. осуществила оплату покупки табачной продукции в указанном выше магазине с использованием сервиса «ПейПасс» на сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылась. Таким образом, фио совершила кражу, похитив с расчетного счета № 40820810538121041959, открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на имя Очиловой Д.Ш. кизи, денежные средства на общую сумму сумма, чем причинила Очиловой Д.Ш. кизи материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая фио вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что в июне 2024 г. утром ехала по делам. На автобусной остановке в районе 1-й адрес заметила рюкзак, который забрала. В автобусе вытащила из рюкзака банковские карты и документы на имя потерпевшей, переложила их в свою сумку. Рюкзак потерпевшей оставила в автобусе. Банковской картой потерпевшей подсудимая расплатилась за сигареты.

Вина Чуриковой Т.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей фиок., пояснившей суду, что 08 июня 2024 г. около 09 час. 00 мин. на автобусной остановке в адрес ожидала автобус. Когда автобус приехал, она в него села, но забыла на остановке рюкзак. Спустя время она вернулась на остановку, но не обнаружила рюкзака, в котором находились банковские карты, документы и была вынуждена обратиться в полицию. Подсудимая возвратила потерпевшей денежные средства в полной мере.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.106), согласно которым 08 июня 2024 г. в Отдел МВД России по адрес поступило заявление Очиловой Д.Ш.К. по факту списания с расчетного счета принадлежащей последней банковской карты денежных средств. В рамках материала проверки фио были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные вблизи общественной остановки по адресу: адрес, а также в торговом центре «Улей» в магазине «Табак» по адресу: адрес, где 08 июня 2024 года производит оплату за табачную продукцию банковской картой путем бесконтактной оплаты. Им (фио) был подготовлен рапорт о просмотре камер видеонаблюдения, который был приобщен к материалу проверки. В дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий им (фио) была установлена фио, которая фигурировала на камерах видеонаблюдения, вблизи общественной остановки по адресу: адрес, а также в торговом центре «Улей» в магазине «Табак» по адресу: адрес, в момент, относящийся к событиям преступления. В ходе оперативно-розыскных мероприятий фио было установлено, что фио проживает по адресу: адрес. 12 июня 2024 г. примерно в 15 час. 20 мин. фио совместно со старшим о/у ОУР ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес была задержана фио и доставлена в ОМВД для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.104), согласно которым 12 июня 2024 г. фио находилась на службе в ОМВД России по адрес, когда примерно в 15 час. 20 мин. от руководства ОМВД России по адрес последней поступило указание произвести личный досмотр Чуриковой Т.Ю., задержанной сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. фио 12 июня 2024 г. в присутствии двух приглашенных понятых женского пола в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин. в служебном кабинете ОМВД России по адрес был произведен личный досмотр Чуриковой Т.Ю., в ходе которого из сумки -шоппера черного цвета с надписью «Якитория», находящейся при Чуриковой Т.Ю., изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк» и банка адрес Банк», а также документы на имя Очиловой Д.Ш.К. – паспорт гражданки адрес, патент, миграционная карта, карта дактилоскопирования, два чека об оплате патента.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.99), согласно которым 12 июня 2024 г. примерно в 15 час. 20 мин. по адресу: адрес свидетелю предложили принять участие в качестве понятой при производстве следственных действий, на что она согласилась. В период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин. в присутствии фио и второго понятого был произведен личный досмотр фио Жумаевой В.И. и второму понятому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом. В ходе проведения личного досмотра Чуриковой Т.Ю., из сумки-шоппера черного цвета с надписью «Якитория» находящейся при ней были изъяты банковские карты ПАО «Сбербанка» с платежной системой «Мир» №2202 2053 4473 7079 на имя «Dilafruz Ochilova», банковская карта банка адрес с №2200 7010 5340 5855 на имя «Dilafruz Ochilova», банковская карта банка ПАО «Сбербанк» с № 2202 2063 6093 4074, паспорт гражданина адрес на имя Очиловой Д.Ш.К., патент на имя Очиловой Д.Ш.К., миграционная карта на имя Очиловой Д.Ш.К., карта дактилоскопирования на имя Очиловой Д.Ш.К. и чеки об оплате патента. Банковские карты и указанные документы были упакованы в полиэтиленовый пакет типа «Файл». Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением Очиловой Д.Ш.к. к от 08.06.2024 года (т.1, л.д.11), зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 9076 от 08.06.2024 г., в котором просит найти документы на имя потерпевшей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2024 г. (т.1, л.д.36-51), согласно которому в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 20 мин. 14.06.2024 г. осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Чуриковой Т.Ю., проводимого 12 июня 2024 г. в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин. в служебном кабинете ОМВД России по адрес паспорт гражданина адрес на имя Очиловой Дилафруз фио, ...паспортные данные, номер FA8883831, выдан 23.12.2023 г. сроком до 22.12.2023 г.; карта иностранного гражданина на имя Очиловой Дилафруз фио, ...паспортные данные, номер 77 20109601836, серия карты - 04/29 0077; патент на имя Очиловой Дилафруз фио, ...паспортные данные, номер 77 №2400208627; документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования на имя Очиловой Дилафруз фио, ...паспортные данные, номер 77 0153757; миграционная карта на имя Очиловой Дилафруз фио, ...паспортные данные, номер 4524 № 0184219; регистрация по месту пребывания иностранного гражданина на имя Очиловой Дилафруз фио, ...паспортные данные; два чека по операциям; банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2063 6093 4074; банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2053 4478 7079 на имя Очиловой Д.Ш.к.; банковская карта адрес Банк» № 2200 7010 5340 5855 на имя Очиловой Д.Ш.к.;

- протоколом осмотра документов от 19.06.2024 г. (т.1, л.д.79-94), согласно которому в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 40 мин. 19.06.2024 г. осмотрены документы, предоставленные потерпевшей Очиловой Д.Ш.к.: копии справок по операциям, копия выписки по счету дебетовой карты, копия чека по операции.

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимой фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетеля оснований для оговора Чуриковой Т.Ю. и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям подсудимой Чуриковой Т.Ю., данным ей в ходе судебного следствия, поскольку они не противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей, каких-либо оснований у подсудимой к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимой последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку фио, не имея разрешения собственника, посредством выполненных незаконных банковских операций используя банковскую карту потерпевшей неосведомленную о её преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, произвел оплату товаров.

Суд пришел к выводу о виновности Чуриковой Т.Ю. в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Указанная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимая фио, не имея на то законного разрешения собственника банковского счета потерпевшей, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъяла чужое имущество, а именно денежные средства потерпевшей, распорядившись им как собственным, то есть действовала с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении Чуриковой Т.Ю. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что фио вину признала, раскаялась, на учете в НД и ПНД не состоит, помогает близким родственникам, страдающим заболеваниями, возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим Чуриковой Т.Ю. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и её близких родственников, добровольное имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение публичных извинений, мнение потерпевшей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чуриковой Т.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ и назначает Чуриковой Т.Ю. наказание по ч. п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое, более мягкое наказание.

Преступление, инкриминируемое подсудимому Чуриковой Т.Ю., относится к категории тяжких, однако в ходе судебного заседания было установлено, что фио вину признала, раскаялась, возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, положительные характеристики, мнение потерпевшей.

Таким образом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, поведение подсудимой Чуриковой Т.Ю. в ходе предварительного и судебного следствия, позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Очиловой Д.Ш.к. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чуриковой Т.Ю. в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая фио и её защитник поддержали ходатайство потерпевшей и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимая фио заявила, что понимает и осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, тем не менее, она согласна на прекращение дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чуриковой Т.Ю. в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей удовлетворению не подлежит, поскольку Чуриковой Т.Ю. свершено тяжкое преступление. Вместе с тем мнение потерпевшей Очиловой Д.Ш.к., заявившей об отсутствии претензий к подсудимой, учитывается судом при решении вопроса о мере наказания за совершенное Чуриковой Т.Ю. преступление.

Поскольку подсудимая фио по настоящему уголовному делу осуждается к наказанию в виде обязательных работ, суд считает, что избранная в отношении неё в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Чуриковой Т.Ю. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Контроль за исправлением и перевоспитанием Чуриковой Т.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Чуриковой Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии паспорта гражданина адрес на имя Очиловой Дилафруз фио; карты иностранного гражданина; патента; документа, подтверждающий прохождение иностранным гражданином обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования; миграционной карты; двух чеков по операциям; банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2063 6093 4074; банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2053 4478 7079; банковской карты адрес Банк» № 2200 7010 5340 5855; справок по банковским операциям – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков