Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2024-003225-58

Гражданское дело № 2-2532/2024

Материал №13-1059/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

18 сентября 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Анисимовой Марии Валерьевны о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-2532/2024,

установил:

Определением Бутырского районного суда адрес от 28.05.2024 производство по гражданскому делу № 2-2532/2024 по иску Анисимовой М.В. к Шашниковой Н.А., Анисимовой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от исковых требований, ввиду их добровольного удовлетворения ответчиками.

В настоящее время Анисимова М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Анисимовой А.В., Шашниковой Н.А. расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель ответчиков фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения настоящего заявления по доводам изложенным в письменных возражениях.

Заявление рассмотрено в отсутствие Анисимовой М.В., Анисимовой А.В., Шашниковой Н.А., по правилам ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")

Разрешая требования Анисимовой М.В. о взыскании почтовых расходов в размере сумма, суд находит их подлежащими удовлетворению в размере сумма, поскольку почтовая корреспонденция на сумму сумма направлялась ответчика по неверному адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, т.е. без указания корпуса дома (д. 3/1), в то время как истцу достоверно был известен адрес проживания ответчиков, в связи с чем, суд отказывает о взыскании почтовых расходов в указанной части.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ в пользу Анисимовой М.В. с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Доказательством несения Анисимовой М.В. судебных расходов на оплату услуг представителя являются соглашение об оказании услуг от 15.02.2024, распиской на сумму сумма

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, незначительную сложность дела, количество судебных заседаний, в течение которых рассматривалось дело, объем проделанной представителем истца работы, необходимость соблюдения баланса сторон, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. От 27.09.2023) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» суд считает, что сумма в размере сумма не отвечает принципам разумности, и подлежит снижению до сумма с отнесением их на ответчиков Анисимову А.В., фио

С учетом изложенного, заявление Анисимовой М.В. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Анисимовой Марии Валерьевны (паспортные данные) - удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с Анисимовой Анны Валерьевны (паспортные данные), Шашниковой Натальи Александровны (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении заявления Анисимовой Марии Валерьевны (паспортные данные) о распределении судебных расходов в большем размере - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова