Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-008544-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5228/2024 по иску Яременко Ильи Валерьевича к ООО фио Монлид»» о защите прав потребителей,

установил:

Первоначально Яременко И.В. обратился в суд с иском к ООО фио Монлид» с требованиями о взыскании с ответчика штрафа в размере сумма, обязании выполнить работы, предусмотренные бланк-заказом от 23.07.2023 № 2985284, взыскании неустойки за период с 18.10.2023 по 12.04.2024 в размере сумма

В последующем, в связи с фактическим исполнением ответчиком требований в части обязания выполнить работы, предусмотренные бланк-заказом от 23.07.2023 № 2985284, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом уточнены исковые требования, в окончательной редакции которых, истец Яременко И.В. просит суд о взыскании с ООО фио Монлид» неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 18.10.2023 по 12.04.2024 в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма

Представитель истца Яременко И.В. – фио в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО фио Монлид» - фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по доводам изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых требований, просила о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, считая таковые несоразмерными последствиям нарушенных обязанностей

Третье лицо ИП фио в судебное заседание явился, подтвердил факт выполнения обязательств предусмотренных бланк-заказом от 23.07.2023 № 2985284, оставил разрешение данного спора на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

П. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1). Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (п. 2). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при рассмотрении гражданских дел суды должны учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 23.07.2023 между Яременко И.В. и ООО фио Монлид» (ранее ООО «Леруа фио») заключен договор № УО-01110400 и УО-01110401 на оказание услуг по изготовлению и доставке строительных материалов, стоимость строительных материалов составила сумма

Между сторонами также оформлен бланк-заказ от 23.07.2023 № 2985284 на монтаж кровли и водосточных систем. Стоимость работ составила сумма

23.07.2023 вышеуказанные услуги оплачены истцом в полном объеме.

Согласно п. 2.1. договора от 23.07.2023 № УО-01110400 и УО-01110401 ассортимент, количество и сроки поставки товара указываются в техническом задании, являющимся Приложением № 1 к данному договору.

Согласно техническому заданию к указанному договору срок доставки строительных материалов должен быть осуществлен не позднее 01.08.2023.

Доставка всех строительных материалов осуществлена лишь 30.09.2023.

23.12.2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков доставки строительных материалов.

21.03.2024 вышеуказанное требование потребителя было удовлетворено ответчиком, истцу выплачены денежные средства в размере сумма

Между тем, обязательства по монтажу кровли и водосточных систем исполнены лишь 12.10.2024, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 12.10.2024.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

По смыслу положений статей 28 - 31 Закона неустойка может быть установлена законом или договором, является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 18.10.2023 по 12.04.2024 составляет сумма

Суд признает указанный расчет верным.

Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разрешая заявление ООО фио Монлид» о несоразмерности взыскиваемой потребителем неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательств исполнителем, приведенное представителем ответчика в письменных возражениях на иск, суд принимает во внимание следующие обстоятельства, которые привели к нарушению срока выполнения работ, а также свидетельствуют о возможности удовлетворения заявления ответчика, а именно: добровольное выполнение ответчиком требований потребителя 21.03.2024, а также иные доводы изложенные в письменных отзывах на исковое заявление.

Суд также учитывает соотношение размера взыскиваемой истцом неустойки и цены договора, период нарушения ответчиком обязанности по выполнению работ; отсутствие в деле сведений о каких-либо убытках, понесенных истцом в связи с нарушением ООО фио Монлид» срока выполнения работ.

С учетом данных выше разъяснений, степени вины ответчика, периода просрочки и ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд определяет подлежащую взысканию неустойку в размере сумма, полагая указанное соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Пороговые пределы снижения неустойки по п. 1 ст. 395 ГК РФ в рассматриваемом деле учету не подлежат.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцам в размере сумма, взыскивая ее в ползу истца.

В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика неустойки и компенсации морального вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО фио Монлид» в доход УФК по адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Яременко Ильи Валерьевича (паспортные данные) – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО фио Монлид» (ОГРН 1035005516105) в пользу Яременко Ильи Валерьевича (паспортные данные) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Яременко Ильи Валерьевича (паспортные данные) - отказать.

Взыскать с ООО фио Монлид» (ОГРН 1035005516105) в доход УФК по адрес (БИК 017003983, счет № 40102810445370000059, КБК (104) - 182 1 08 03010 01 1060 110) государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Бутырский районный суд адрес.

Судья Т.В. Перова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2024