Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 05 августа 2024 года

Бутырский районный суд года Москвы в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головиной Татьяны Евгеньевны на постановление мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 18 июня 2024 года, которым Головина Т.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 18 июня 2024 года Головина Т.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что Головина Т.Е. 16 апреля 2024 в 00 ч. 00 мин. по адресу: адрес. Д.15, кв.12, не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010124013101027746 от 31.01.2024, вступившим в законную силу 13.02.2024, срок добровольной уплаты штрафа до 15.04.2024г., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Головиной Т.Е. была подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Заявитель Головина Т.Е. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, настаивала на отмене постановления мирового судьи.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Головиной Т.Е. к административной ответственности, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения Головиной Т.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , - и настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в , или настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных и настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, Головина Т.Е. 16 апреля 2024 в 00 ч. 00 мин. по адресу: адрес. Д.15, кв.12, не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010124013101027746 от 31.01.2024, вступившим в законную силу 13.02.2024, срок добровольной уплаты штрафа до 15.04.2024г., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Головиной Т.Е. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0355431010424051401002821 от 14 мая 2024 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010124013101027746 от 31 января 2024 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2024 года; извещением № И02210687 от 16 апреля 2024; иными материалами дела.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела верно оценены мировым судьей в качестве доказательств, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, суд признает их достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что Головина Т.Е. в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила штраф в размере сумма, наложенный на нее вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010124013101027746 от 31 января 2024 года за совершенное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что копию постановления от 31 января 2024 года она не получала, что автотранспортное средство выбыло из ее владения, что в вводной обжалуемом постановлении мировым судьей неверно указан адрес ее регистрации.

Как следует из письменных материалов дела, копия постановления от 31 января 2024 года была направлена Головиной Т.Е. по адресу ее регистрации: адрес, 31 января 2024 года (ИПО 14580291694278) и получена ею 02 февраля 2024 года. Тем самым, довод заявителя в части не направления ей копии постановления от 31 января 2024 года, не соответствует действительности и опровергается письменными материалами дела.

Довод заявителя о том, что автотранспортное средство марки марка автомобиля , регистрационный знак ТС выбыло из ее владения 04 октября 2023 года не может быть предметом настоящего разбирательства. Суд разъясняет Головиной Т.Е., что в случае несогласия с вынесенным постановлением МАДИ она вправе обжаловать его в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ.

Довод запявителя о том, что в вводной части постановления мирового судьи неверно указан адрес ее регистрации заслуживает внимаение суда апелляционной инстанции, однако не может служить отснованием для его отмены. Из письменных материалов дела следует и объяснений Головиной Т.Е. следует, что она зарегистрирована по адресу: адрес. Между тем, в вводной части постанволоения от 18 иююня 2024 года указано, что Головина Т.Е. зарегистрирована по адресу: адрес. Данное обстоятельство расценивается судом апелляционной инстанции, так как техническая описка и подлажит исправлению, так как все необходимые процессуальные документа, а также процессуальные действия были направлены (сорвешены) Головиной Т.Е. по адресу: адрес. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить описку в вводной части постановления мирого судьи от 18 июня 2024 года и указать вреный адрес регистрации Головиной Т.Е.: адрес, Юрловский прощзед, д. 15, кв. 12.

Иные заявления и доводы, представленные Головиной Т.Е. основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи в виновности Головиной Т.Е. в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Головиной Т.Е. к административной ответственности не нарушены.

Наказание Головиной Т.Е. назначено с учетом данных о ее личности и обстоятельств, совершенного ею правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении администраивного штрафа мировым судьей не выявлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Поскольку применение ст. 2.9 КРФоАП является правом, а не обязанностью суда, оснований для применения малозначительности судом не устанолено, в связи с чем не усматривается оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 3.4, 4.2, 4.1.1. КоАП РФ не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6; п. 2, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 18 июня 2024 года, которым Головина Т.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, жалобу Головиной Т.Е. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.