Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации присужденных денежных сумм

адрес 31 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-6576/2016 по исковому заявлению ПАО АКБ «ФинПромБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Махоткиной Марине Владимировне о взыскании ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

фио (правопреемник ПАО АКБ «ФинПромБанк») обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением о взыскании с Махоткиной М.В. денежных средств за период с 24.03.2017г. по 23.05.2024г. в качестве индексации денежной суммы, присужденной определением СК по гражданским делам МГС от 24.03.2017г. в рамках настоящего гражданского дела, ссылкой на несвоевременное исполнение должником обязательств возложенных судебным актом.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Заинтересованное лицо Махоткина М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что требования заявлены за пределами срока исковой давности.

В силу ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, изучив доводы заявления об индексации присужденных денежных сумм и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П по делу о проверке конституционности Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио и фио определено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного , судам в целях реализации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

Аналогичные указания содержатся в Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П по делу о проверке конституционности Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио, фио и фио.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 г. N 98-ФЗ "О внесении изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации") предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда .

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена .

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" .

Из приведенных положений закона и постановлений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что при индексации присужденных денежных сумм подлежат применению индексы потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в целом по Российской Федерации, размещенные на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет", а не в регионе проживания какой-либо из сторон спора.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от 16.11.2016 г. по гражданскому делу № 2-6576/2016 в удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «ФинПромБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Махоткиной Марине Владимировне о взыскании ущерба, причиненного работником отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2017 г. решение Бутырского районного суда адрес от 16.11.2016 г. отменено, принято по делу новое решение, которым с Махоткиной М.В. в пользу ПАО АКБ «ФинПромБанк» в возмещение ущерба взыскано сумма

Определением Бутырского районного суда адрес от 30.06.2023 г. по гражданскому делу №2-6576/2016 установлено процессуальное правопреемство с ПАО АКБ «ФинПромБанк» на фио

01.03.2024 г. на основании исполнительного листа ФС 039817314, выданного Бутырским районным судом по гражданскому делу №2-6576/2016 возбуждено исполнительное производство № 99090/24/77028-ИП.

Согласно сведениям размещенным в открытом доступе в АИС «База исполнительных производств» на сайте ФССП России () по состоянию на 31.07.2024г. должником Махоткиной М.В. обязательства по названному исполнительному листу не исполнены.

Заявителем, в результате применения индексов потребительских цен на товары и услуги сумма индексации составила сумма за период с 24.03.2017 г. по 23.05.2023 г.

Учитывая компенсаторный характер механизма индексации и заложенные в нем цели защиты имущественных интересов взыскателя, а также исходя из того обстоятельства, что решение суда должником не исполнено, - суд полагает возможным применить срок исковой давности, к заявленным требованиям о котором было заявлено представителем заинтересованного лица, и взыскать с Махоткиной М.В. в пользу фио денежные средства в размере 263.300р. в счет индексации по гражданскому делу № 2-6576/2016 за период с 01.07.2021г. по 23.05.2024г.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами заинтересованного лица о применении срока исковой давности к всему требованию заявителя, в силу следующего, - действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-6576/2016 по исковому заявлению ПАО АКБ «ФинПромБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Махоткиной Марине Владимировне о взыскании ущерба, причиненного работником – удовлетворить частично.

Взыскать с Махоткиной Марины Владимировны в пользу фио денежные средства в размере 263.300р. в качестве индексации за период с 01.07.2021г. по 23.05.2024г. денежной суммы, присужденной апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2017 г. по гражданскому делу №2-6576/2016.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Завьялова С.И.