Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0003-02-2024-008500-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 октября 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5237/24 по иску Ковалева Алексея Алексеевича к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.А. обратился в суд с уточненным иском к ИП фио о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также до фактического исполнения обязательства, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства от представителем ответчика – адвоката фио заявлено ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку истец являлся индивидуальным предпринимателем и товар приобретал не для личных нужд, а для предпринимательской деятельности.

Представитель истца фио не возражал против направления дела по подсудности, указал, что автоприцепы приобретались истцом для сдачи в аренду.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают другие дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели ), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статус юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя ( далее – организации и граждане ).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры, другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 09.07.2019г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Как следует из искового заявления, истцом у ответчика 01.12.2023 приобретено 7 автоприцепов, 6 из которых до настоящего времени истцу не переданы.

При этом Ковалев А.А. с 28.10.2016 по 31.03.2024 являлся индивидуальным предпринимателем, дополнительными видами деятельности которого указана торговля мотоциклами, их деталями, составными частями.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что автоприцепы приобретались Ковалевым А.А. не для личного использования, а в коммерческих целях, что соотносится с видами его предпринимательской деятельности.

Ссылки представителя истца о том, что истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, суд находит несостоятельными, направленными на рассмотрение дела в суде общей юрисдикции с целью применения действия Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Кроме того, приобретение истцом у ответчика 7 автоприцепов на общую сумму свыше 5 млн., т.е. значительного количества товара, с очевидностью свидетельствует о невозможности их использования для личных целей.

Также из материалов дела следует, ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Суд, исходя из представленных сторонами документов, полагает, что в рассматриваемом случае отношения сторон, по поводу которых истец обратился в суд с настоящим иском, возник в сфере предпринимательской деятельности.

Следовательно, заявленный истцом спор связан с экономической деятельностью двух хозяйствующих субъектов, а, следовательно, подлежит рассмотрению Арбитражным судом адрес в силу приведенных выше норм права.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-5237/24 по иску Ковалева Алексея Алексеевича к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств передать по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Бутырский районный суд адрес.

Судья Т.В. Перова