Мотивированное решение

УИД № 77RS0003-02-2024-008426-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при ведении протокола помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5216/24 по иску адрес Банк» к наследникам фио – Климову С.А. в лице законного представителя Сопруновой Н.М. о взыскании задолженности,

установил:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к наследникам фио – Климову С.А., паспортные данные, в лице законного представителя Сопруновой Н.М. о взыскании задолженности в размере сумма по договору кредитной карты № 0654250042 от 07.10.2021г., за счет наследственного имущества заемщика фио, умершего 05.12.2023, ссылаясь на неисполнение обязательств последним по возврату долга и уплате процентов, неустойки, штрафа, а также присуждении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по постоянному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.10.2021г. между адрес Банк» и Климовым А.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № 0654250042, согласно которому Банк предоставил ответчику сумму кредитования в размере сумма, под 29,766 % годовых.

Выпиской по счету подтверждается, что предоставленными денежными средствами Климов А.В. воспользовался.

05.12.2023 Климов А.В. умер.

Согласно представленного Банком расчета задолженности, за Климовым А.В. числится задолженность в размере сумма

Материалами дела подтверждается, что наследником к имуществу фио является несовершеннолетний Климов С.А., паспортные данные (законный представитель фио).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования Банка о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку наличие задолженности подтверждено истцом документально и не опровергнуто ответчиком, сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к последней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес Банк» к наследникам фио – Климову С.А. в лице законного представителя Сопруновой Н.М. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего Климова Савелия Александровича (...паспортные данные, СНИЛС 187-601-590-94) в лице законного представителя Сопруновой Наршиз Муратовны (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору займа № 0654250042 от 07.10.2021 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 16.09.2024