Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/2-241/2024

УИД 77RS0003-02-2024-008369-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 июня 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Таджибаева О.Т.у.,

защитника – адвоката фио,

советника Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства №5 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес фио,

педагога – психолога фио,

переводчика фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрел постановление Бутырского межрайонного прокурора адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Таджибаева фио угли, ...паспортные данные, гражданина адрес, учащегося, проживающего по адресу: адресо., адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Таджибаев О.Т.у. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

30.03.2024 г. в отношении Таджибаева О.Т.у. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

30.03.2024 г. Таджибаев О.Т.у. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

01.04.2024 г. Бутырским районным судом адрес Таджибаеву О.Т.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком до 30.06.2024 г.

24.06.2024 г. Бутырский межрайонный прокурор адрес возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Таджибаева О.Т.у. на 30 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 30.07.2024 года, поскольку обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, также мотивируя продление срока необходимостью предъявления обвинения в окончательной редакции, выполнения требований ст. 221, 227 УПК РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора просил продлить обвиняемому срок содержания под стражей.

адрес, его законный представитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Защитник просил избрать обвиняемому меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания Таджибаева О.Т.у. под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

В силу п.2.1 ст.221 УПК РФ установив, что срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном настоящей статьей, либо для выполнения судом требований, предусмотренных настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока указанных мер пресечения.

В соответствии с ч.8.3 ст.109 УПК РФ в случае, предусмотренном настоящего Кодекса, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, срок указанной меры пресечения может быть продлен до 30 суток.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, в настоящее время предварительное следствие по уголовному делу не закончено.

Таджибаев О.Т.у. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, холост, иждивенцев не имеет, является иностранным гражданином, его родители находятся на адрес, является потребителем наркотических средств, места жительства и регистрации на адрес не имеет, характеризуется формально. Из анализа представленных материалов уголовного дела видно, что подозрение в совершении преступления в отношении Таджибаева О.Т.у. выдвинуто обоснованно, для его задержания имелись основания, порядок задержания подозреваемого, привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден, имеются достаточные данные о наличии события преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Суд, учитывая характеристики личности обвиняемого, его состояние здоровья, не находит данные обстоятельства достаточными для избрания в отношении Таджибаева О.Т.у. иной более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, запрета определенных действий, поскольку это не обеспечит надлежащего поведения обвиняемого в период предварительного следствия, денежные средства в качестве залога на счет УСД по адрес не внесены.

Таким образом, основания, учитываемые судом при избрании в отношении Таджибаева О.Т.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи, с чем суд полагает, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у Таджибаева О.Т.у. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемому Таджибаеву фио угли, ...паспортные данные, гражданину адрес до 30.07.2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков