Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0003-02-2024-008344-27

Ф/Судья: фио

1 инст. гр.д. № 2-5163/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-2662/2025

«06» февраля 2025г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

и судей фио, фио,

при помощнике Егоровой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио на решение Бутырского районного суда адрес от 15 октября 2024г., которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Шашкова Игоря Анатольевича (паспортные данные) к адрес (ИНН 7709919968) об обязании исполнить определенные действия по договору – отказать,

установила:

Шашков И.А. обратился в суд с иском к адрес об обязании ответчика провести мероприятия по технологическому присоединению по договору № МГ-ДДТП-21196 от 27.07.2023 и дополнительному соглашению к указанному договору № 1 от 05.12.2024, заключенных сторонами в целях подключения жилого дома истца по адресу: адрес газораспределительным сетям, взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков исполнения договора и дополнительного соглашения со дня просрочки обязательства по день фактического исполнения обязательства из расчета сумма за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере сумма, потребительский штраф, а также судебную неустойку (астрент) на случай неисполнения ответчиком решения по настоящему делу в размере сумма

В судебном заседании истец Шашков И.А. исковые требования поддержал, с учетом письменного отзыва.

Представитель ответчика адрес в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Не согласившись с постановленным решением, Шашковым И.А. подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав истца, его представителя адвоката фио, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства регламентируется Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547.

В соответствии с пунктом 59 указанных Правил, подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.07.2023 между истцом Шашковым И.А. (заказчик) и ответчиком адрес (исполнитель) заключен договор № МГ-ДДТП-21196, по условиям которого ответчик обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: адрес принадлежащей ответчику на праве собственности или ином законном основании сети газораспределения, с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часовым расходом марка автомобиля), указанной в Технических условиях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а истец (заказчик) обязался оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (пункт 1 договора.

Согласно п. 2 указанного договора, подключение (технологическое присоединение) осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно приложению № 1 и Перечням мероприятий (Приложение №2), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3 указанного договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску марка автомобиля составляет 165 дней со дня заключения договора (т.е. до 08.01.2024).

Дополнительным соглашением № 1 от 05.12.2023 стороны изменили срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску марка автомобиля, который составил 195 дней со дня заключения договора (то есть до 17.06.2024); установили размер платы за подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям адрес внутри границ земельного участка заявителя на 2023 год в размере сумма (с учетом НДС в размере 20 %).

Дополнительным соглашением № 2 от 25.03.2024 установили изменили размер платы за подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям адрес внутри границ земельного участка заявителя на 2023 год в размере сумма (с учетом НДС в размере 20 %).

Оплата по договору произведена истцом и сторонами не оспаривается.

Во исполнение условий договора, ответчиком разработаны Технические условия. Перечень мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства истца - жилого дома по адресу: адрес, которые подписаны сторонами в установленном порядке.

Согласно примечанию к перечню мероприятий (приложение № 2 к договору в редакции дополнительного соглашения от 05.12.2023 № 1) исполнитель выполняет мероприятия по технологическому присоединению (работы по строительству газопровода), предусмотренные договором от 06.06.2023 № МГ-ДДТП-19583, заявками от 08.06.2023, 09.06.2023; указанное подключение планируется осуществить от проектируемых сетей, строительство которых предусмотрено договором № МГ-ДДТП-19583 от 06.06.2023, заключенного между фио и адрес; в случае если до начала выполнения исполнителем мероприятий по перечню работ истца не будут выполнены работы по договору фио, то дата подачи марка автомобиля переносится на срок, необходимый для завершения работ по договору последней.

Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя (п. 71 Правил подключения):

а) разработку проектной документации согласно обязательствам сторон договора о подключении, за исключением случая, если в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

б) выполнение заявителем и исполнителем технических условий;

в) мониторинг исполнителем выполнения заявителем технических условий (за исключением случая, если заявка о подключении содержит просьбу заявителя к исполнителю осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка);

г) подписание исполнителем и заявителем акта о готовности;

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении).

Истец в обоснование своих требований, указывал на нарушение его прав ответчиком, который уклоняется от исполнения обязательств по договору и дополнительному соглашению, несмотря на то, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, на требования последнего не реагирует.

Суд, разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами действующего законодательства оснований для удовлетворения исковых требований фиоАП. не нашел, т.к. истцом не доказан факт нарушения его прав ответчиком, не предоставлено доказательств нарушения условий договора, установленных сроков присоединения и пуска марка автомобиля. Обязательства, которые ответчик обязался исполнить перед истцом исполнены в пределах границ его земельного участка в согласованные сторонами срока, а срок исполнения мероприятий в отношении договора фио не наступил.

Истец был предупрежден при заключении договора, что подключение объекта истца к газораспределительным сетям поставлено в зависимость от исполнения договора № МГ-ДДТП-19583 от 06.06.2023, заключенного между фио и адрес с данным условием согласился.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.

Шашков И.А. обжалуя решение указывает, что заключение договора на поставку марка автомобиля стало для истца невозможным по вине адрес, услуга которая была истцом заказана, ответчиком не исполнена. Кроме того, о договоре заключенный с фио истцу стало известно только при рассмотрении дела в суде. Срок выполнения работ указан 165 дней, т.е. до 18 ноября 2023г. Следовательно на дату заключения дополнительного соглашения № 1 от 05 декабря 2023г. между адрес и истцом, срок выполнения мероприятий по подключению и пуску марка автомобиля по договору МГ-ДДТП-19583 заключенный с фио истек и прекратил свое действие, а дополнительное соглашение между ними (Мосгаз и фио) еще заключено не было. Дополнительное соглашение № 1 от 24 апреля 2024г. срок выполнения мероприятий установлен 514 дней ( до 21.09.2025), но согласно пояснениям представителя СНТ «Северянин» и данные обстоятельства подтверждены схемой, объект фио не связан с объектом Истца. Указанные доводы не нашли своего подтверждения и судебной коллегией отклоняются. Согласно материалам дела и было установлено судом, Шашков И.А. о наличии договора фио знал. При подписании перечня мероприятий по подключению (технологическом присоединению) объекта капитального строительства заявителя на наличие договора фио было указано и что подключение объекта истца к газораспределительным сетям поставлено в зависимость от исполнения договора № МГ-ДДТП-19583 от 06.06.2023. Ответчик обязательства перед истцом исполнил в пределах границ его земельного участка в согласованные сторонами срока, а срок исполнения мероприятий в отношении договора фио не наступил, что и было установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

определила:

Решение Бутырского районного суда адрес от 15 октября 2024г. оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 12 февраля 2025г.

Председательствующий:

Судьи: