Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело №3/3-18/2024

УИД 77RS0003-02-2024-008308-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 июня 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрел постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Архипова Александра Владимировича, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов А.В. обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.

24.06.2024 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по обвинению фио

24.06.2024 г. в 20 час. 00 мин. Архипов А.В. задержан по подозрению в совершении преступления.

26.06.2024 г. старший следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Бутырским районным судом адрес ходатайство об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании старший следователь поддержал ходатайство, старший помощник прокурора просил суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемый Архипов А.В. не возражал против избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, его защитник просил избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.99 и 100 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида учитываются также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в , в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Архипов А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, является потребителем наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, характеризуется формально. В судебном заседании установлено, что подозрение в отношении фио в совершении преступления выдвинуто обоснованно и подтверждается протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, показаниями обвиняемого, которые в своей совокупности свидетельствуют о причастности фио к совершению преступления.

Суд считает изложенное достаточными основаниями полагать, что Архипов А.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении него невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 107 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

избрать обвиняемому Архипову Александру Владимировичу, ...паспортные данные, гражданину РФ меру пресечения в виде домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 августа 2024 года, возложив на фио следующие запреты и ограничения:

1) не покидать постоянное место жительства по адресу: адрес, за исключением доставления по медицинским показателям и госпитализации в учреждения здравоохранения, а также вызовов в орган предварительного расследования и в судебные инстанции, о чем Архипов А.В. обязан незамедлительно уведомлять контролирующий орган, орган предварительного расследования и суд;

2) не общаться ни с кем, кроме его близких родственников, адвоката и сотрудников контролирующего органа, органа предварительного расследования и суда;

3) не получать и не отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию и корреспонденцию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением переписки с контролирующим органом, органом предварительного расследования и судебными инстанциями;

4) не вести переговоры с использованием любых средств связи, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также общения с контролирующим органом, с органом предварительного расследования и с судебными инстанциями. О каждом звонке Архипов А.В. обязан информировать контролирующий орган и орган предварительного расследования.

Контроль за исполнением указанного постановления обвиняемым Архиповым А.В. возложить на начальника ОМВД России по адрес и на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства обвиняемого фио

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков