Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 01 июля 2024 года по делу N11-0191/2024

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы частной жалобы Абиевой фио Кызы на определение мирового судьи судебного участка №84 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 адрес от 02.05.2024г., которым постановлено: в удовлетворении ходатайства ответчика Абиевой С.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу №02-2443/2023 по иску ООО «Экопромсервис» к Абиевой С.Г.к. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами, пени за просрочку платежа и судебных расходов – отказать,

УСТАНОВИЛ:

р мирового судьи судебного участка №84 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 адрес от 14.12.2023г. удовлетворены исковые требования «Экопромсервис» к Абиевой С.Г.к. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами, пени за просрочку платежа и судебных расходов.

08.02.2024г. Абиевой С.Г.к. посредствам почтового отправления в адрес мирового судьи, подана апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда от 14.12.2023г.

Определением мирового судьи судебного участка №84 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 адрес от 12.02.2024г. апелляционная жалоба Абиевой С.Г.к. на решением суда от 14.12.2023г. возвращена подателю ссылкой на положения п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

09.03.2024г. Абиевой С.Г.к. посредствам почтового отправления в адрес мирового судьи, были направлены апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка №84 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 адрес от 02.05.2024г. отказано в удовлетворении ходатайства Абиевой С.Г.к. о восстановлении процессуального срока для обжалования мирового судьи судебного участка №84 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 адрес от 14.12.2023г. по гражданскому делу №02-2443/2024.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратилась с частной жалобой на названное определение суда, сославшись, что мотивированное решение суда было получено ответчиком по истечении срока обжалования.

В соответствии с и ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы гражданского дела в двух томах, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ГПК РФ.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса ( ГПК РФ).

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку представитель ответчик присутствовал при оглашении судом резолютивной части судебного акта, а направленная в адрес в адрес ответчика копия судебного акта вернулась в адрес суда без вручения.

Проверяя законность и обоснованность постановленного определения, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции и признает заслуживающими внимания доводы частной жалобы об уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права ( и , и , Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ГПК РФ, должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ГПК РФ.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса ( ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции признает заслуживающими внимания доводы частной жалобы о том, что мотивированное решение суда было получено ответчиком по истечении срока обжалования, при этом материалы дела не содержат сведений о получении последним копии судебного акта в установленный законом срок обжалования.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Доводы частной жалобы содержат правовые основания, предусмотренных ГПК РФ во взаимосвязи с ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

На основании ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства и доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, поскольку суд первой инстанции в нарушение ГПК РФ, вручил истцу копию решения после истечения срока для обжалования решения суда.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ГПК РФ.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №84 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 адрес от 02.05.2024г., подлежит отмене, с принятием нового о восстановлении ответчику срока для подачи апелляционной жалобы, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований - ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь , , , , , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №84 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 адрес от 02.05.2024г. – отменить.

Восстановить Абиевой фио Кызы пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №84 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 адрес от 14.12.2023г. по гражданскому делу №02-2443/2023 по иску ООО «Экопромсервис» к Абиевой С.Г.к. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами, пени за просрочку платежа и судебных расходов

Направить гражданское дело №02-2443/2023 по иску ООО «Экопромсервис» к Абиевой С.Г.к. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами, пени за просрочку платежа и судебных расходов, в суд первой инстанции для выполнения требований - ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Абиевой фио Кызы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Федеральный судья С.И. Завьялова