Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0663/2024 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к Старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адресфио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адресфио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава в грубом нарушении сроков рассмотрения жалобы, возложении обязанности рассмотреть жалобу.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 06.05.2021 судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 027631935 от 1.04.2021, выданного бутырским районным судом адрес в отношении фио, возбуждено исполнительное производство № 78417/21/77028-ИП. 23.04.2024 Старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адресфио подана жалоба на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио. По состоянию на день обращения административного истца с административным иском, указанная жалоба не рассмотрена, каких либо процессуальных решений по ней не принято.

Представитель административного истца ООО ПКО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Начальник отдела – старший судебный пристав Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду возражения на иск, в которых просил суд отказать в административном иске.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Давлетшин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным . (ч.1).

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, , чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

В силу статьи 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно положениям статьи 126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В силу положений ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из письменных материалов дела, 06.05.2021 судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 027631935 от 1.04.2021, выданного бутырским районным судом адрес в отношении фио, возбуждено исполнительное производство № 78417/21/77028-ИП.

23.04.2024 Старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адресфио подана жалоба на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио от 23.04.2024.

Ответчиком в нарушение положений ст. 62 КАС РФ, не представлено доказательств надлежащего рассмотрения поступившей в Алтуфьевский ОСП жалобы истца на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио от 23.04.2024, в связи с чем, суд приходит к выводу о допущенном в данной части бездействии ответчика.

Суд считает необходимым в целях устранения допущенных нарушений возложить на административного ответчика обязанность рассмотреть жалоба на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио от 23.04.2024 по существу.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к Старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адресфио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве, об оспаривании бездействия должностного лица, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио, выразившееся в несвоевременном рассмотрении жалобы на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио от 23.04.2024.

Обязать Старшего судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио жалобу ООО ПКО «Аламо Коллект» на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио от 23.04.2024 по существу

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Островский

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2024 года