Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: Островский А.В. дело № 7-20136/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев 14 ноября 2024 года в порядке подготовки к слушанию жалобу Строковой Е.М. на постановление заместителя начальника МАДИ от 16 апреля 2024 года № 0356043010124041602034004,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с жалобой на постановление заместителя начальника МАДИ от 16 апреля 2024 года № 0356043010124041602034004, которым Строкова Е.М., как собственник (владелец) транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьёй – в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом – в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, – в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Таким образом, постановление заместителя начальника МАДИ от 16 апреля 2024 года № 0356043010124041602034004 может быть обжаловано в районный суд по месту совершения административного правонарушения. Московский городской суд рассматривать данную жалобу в силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ не вправе.

Из административного материала усматривается, что определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 27 июня 2024 года жалоба Строковой Е.М. на постановление заместителя начальника МАДИ от 16 апреля 2024 года № 0356043010124041602034004 возвращена заявителю без рассмотрения по существу. Однако никакого требования относительно данного определения судьи настоящая жалоба не содержит.

В силу вышеуказанного жалобу следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Строковой Е.М. на постановление заместителя начальника МАДИ от 16 апреля 2024 года № 0356043010124041602034004 – возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Разъяснить Строковой Е.М., что в Московский городской суд она вправе подать жалобу лишь на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 27 июня 2024 года.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.