Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирнова Вадима Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Бутырского районного суда адрес от 01.12.2010г. по гражданскому делу №02-3638/2010 по исковому заявлению Смирнова Александра Ивановича к Смирнову Вадиму Сергеевичу о выделе доли из общего имущества, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.С. обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подучу заявления об отмене заочного решения суда от 01.12.2010г., в обоснование заявленных требований указав, что копия оспариваемого судебного акта была получена заявителем 06.06.2024г., о наличии судебного делопроизводства с участием заявителя, последнему известно не было. С 1986г. заявителя проживает по адресу, отличному от указанному в иске, в связи с чем был лишен возможности своевременно получать направленную в его адрес судебную корреспонденцию.

Заявитель Смирнов В.С. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, в судебном заседании настаивали на восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 01.12.2010г., сославшись, что оспариваемое решение суда от 01.12.2010г. нарушает вещные права заявителя, при этом заявитель при рассмотрении дела по существу был лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту.

Заинтересованные лица Смирнов А.И. и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения заявителя и его представителя, явившихся в судебное заседание, изучив доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, изложенных в Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным .

Указанные разъяснения применимы и при разрешении вопроса о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, с учетом их разъяснений, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, суду надлежит исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении, в частности установить когда ответчик пропустивший установленный законом срок имел возможность своевременно узнать о состоявшемся судебном акте и были ли приняты судом исчерпывающие меры по извещению ответчика о наличии в отношении него судебного делопроизводства.

Материалами гражданского дела установлено, что заочным решением Бутырского районного суда адрес от 01.12.2010г. были удовлетворены исковые требования фио к Смирнову В.С. о выделе доли из общего имущества, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилое помещение.

Полагая возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, суд в своем определении от 01.12.2010г. сослался на принятие судом исчерпывающих мер по надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Из материалов гражданского дела следует, что судом при разрешении спора по существу принимались достаточные процессуальные действия по надлежащему извещению ответчика фио о дате, времени и месте судебного заседания и установлению его места нахождения, в частности в материалах дела представлены судебные запросы об истребовании места жительства фио (лд.30, 36, 60), судебные запросы об истребовании информации о зарегистрированных на имя ответчика фио абонентских номерах в организациях сотовой (мобильной) связи (лд.112-114,117-120), направленная в адрес ответчика фио судебная корреспонденция на даты судебного заседания – 17.06.2010г. в 11ч. 00м., 01.07.2010ч. в 16ч.00м., 21.07.2010г. в 11ч. 30м., 30.07.2010г. в 11ч. 00м., 10.09.2010г. в 12ч. 00м., 29.09.2010г. в 12ч. 00м., 13.10.2010г. в 14ч. 00м., 28.10.2010г. в 16ч. 00м., 01.12.2010г. в 15ч. 00м., возвращена в адрес суда за истечением срока хранения и не истребования адресатом.

Копия заочного решения суда от 01.12.2010г. направлена в адрес ответчика фио по адресу указанному в материалах дела и вернулась в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что в рамках настоящего гражданского дела определением суда от 10.06.2010г. приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета по совершению сделок с спорным жилым помещением – квартирой, по адресу: Москва, адрес, которое (определение суда) было отменено судом в судебном заседании состоявшемся 05.07.2011г. в 14ч.00м., о которым ответчик был извещен путем направления судебной корреспонденции.

Исходя из установленных обстоятельств гражданского дела, суд указывает, что об оспариваемом заочном решении суда от 01.12.2010г., которым в частности были затронуты материальные права ответчика на жилое помещение, заявителю должно было стать известно не позднее извещения его о разрешении различных процессуальных вопросах, связанных с принятием обеспечительных мер и их отменой. При достаточной степени заботливости и осмотрительности, а также при наличии интереса к судьба недвижимого имущества, в котором ответчик был зарегистрирован и являлся долевым собственником (согласно выписке ЖСК), он имел возможность получить копию данного решения и своевременно обратиться в суд с заявлением о его отмене. Доказательств о неосведомленности о изменении пропорциональности долевых собственников в спорном жилом помещении, с декабря 2010г. по 06.06.2024г. заявителем Смирновым В.С. также не представлено.

Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как установлено судом, с заявлением об отмене заочного решения и заявлением о восстановлении срока на его подачу Смирнов В.С. обратилось 13.06.2024г., те., спустя более 13 лет с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, установленного гражданским процессуальным законодательством.

Не являются обоснованными доводы заявителя со ссылкой на неполучение копии заочного решения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и , а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Вопреки утверждениям заявителя, судом на каждую дату судебного заседания – 17.06.2010г. в 11ч. 00м., 01.07.2010ч. в 16ч.00м., 21.07.2010г. в 11ч. 30м., 30.07.2010г. в 11ч. 00м., 10.09.2010г. в 12ч. 00м., 29.09.2010г. в 12ч. 00м., 13.10.2010г. в 14ч. 00м., 28.10.2010г. в 16ч. 00м., 01.12.2010г. в 15ч. 00м. в адрес ответчика фио направлялись судные повестки, которые были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении и их не истребовании адресатом. При направлении судебной корреспонденции по адресу: Москва, адрес суд исходил из того обстоятельства, что адресат (ответчик) является долевым собственником названного жилого помещения и с должной степень осмотрительности должен интересоваться судьбой названного жилого помещения, в том числе получать судебную корреспонденцию по указанному адресу. Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что 30.03.2011г. копия оспариваемого заявителем судебного акта, была направлена ответчику по адресу: Москва, адрес, т.е. адрес обозначенный заявителем в качестве основного места жительства, однако направленная судебная корреспонденция также была возращена в суд по истечению срока хранения.

С учетом изложенного, можно сделать вывод, что обязанность по высылке копии заочного решения, а равно как и извещения ответчика о судебном заседании, судом исполнена надлежащим образом, доказательств нарушения правил доставки почтовой корреспонденции не представлено. Более 13 лет, ответчик не интересовался судьбой жилого помещения, и формально относился к своему имущественному праву.

Принимая во внимание установленные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд отказывая Смирнову В.С. в восстановлении срока об отмене заочного решения, исходит из того, что заявление об отмене заочного решения подано за пределами семидневного срока, доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции, наличия иных объективных обстоятельств, являющихся основанием для восстановления срока на подачу заявления, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Смирнова Вадима Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Бутырского районного суда адрес от 01.12.2010г. по гражданскому делу №02-3638/2010 по исковому заявлению Смирнова Александра Ивановича к Смирнову Вадиму Сергеевичу о выделе доли из общего имущества, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве собственности – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова