Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2023-005542-75

гражданское дело № 2-3667/2023

материал №13-986/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

25 июля 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бекетовой Анны Константиновны о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-3667/2023,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 20.12.2023 разрешен спор по иску Бекетовой А.К. к Региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов», Самойловой М.И. о восстановлении нарушенных прав. Указанным решением исковые требования фио удовлетворены в полном объеме.

В настоящее время Бекетова А.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов» расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Бекетова А.К., в судебное заседание явились, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Самойлова М.И. разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Представитель РОО «МГСА» - фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения настоящего заявления по доводам изложенным в письменных возражениях.

Выслушав явившихся лиц, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательством несения Бекетовой А.К. судебных расходов на оплату услуг представителя являются договор на оказание юридических услуг от 23.10.2023, квитанциями об оплате указанного соглашения на сумму в сумма

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, среднюю сложность дела, количество судебных заседаний, в течение которых рассматривалось дело, объем проделанной представителем истца работы, необходимость соблюдения баланса сторон, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. От 27.09.2023) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» суд считает, что сумма в размере сумма не отвечает принципам разумности, и подлежит снижению до сумма с отнесением их на ответчика РОО «МГСА».

Также с ответчика РОО «МГСА» в пользу Бекетовой А.К. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разрешая вопрос о взыскании нотариальных расходов в размере сумма, суд находит их не подлежащими возмещению, поскольку из выданной истцом доверенности усматривается, что данная доверенность выдана в целях представления интересов доверителя по гражданским, административным делам, а также в различных организациях и учреждениях, без указаний на ведение конкретного дела.

Требования Бекетовой А.К. о взыскании компенсации морального вреда и взыскании убытков связанных с лишением права пользования гаражом, не подлежат удовлетворению, поскольку являются самостоятельными исковыми требованиями и не могут быть разрешены при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, предусмотренных 7 главой ГПК РФ.

Возражения представителя РОО «МГСА» о пропуске срока подачи заявления о распределении судебных расходов подлежат отклонению, поскольку настоящее заявление направлено Бекетовой А.К. посредством почтовой связи 23.05.2024, т.е. в пределах трехмесячного срока на его подачу, предусмотренного ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ.

С учетом изложенного, заявление Бекетовой А.К. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Бекетовой Анны Константиновны (паспортные данные) - удовлетворить частично.

Взыскать с Региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов» (ИНН: 7714001193) в пользу Бекетовой Анны Константиновны (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления Бекетовой Анны Константиновны (паспортные данные) о распределении судебных расходов - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова