Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-008250-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 ноября 2024 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Ливадной А.Р.,

с участием прокурора Хачатуровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5110/2024 по иску Казаковой Юлии Алексеевны, Казаковой Любови Павловны, Казакова Ильи Андреевича к Казаковой Вере Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, по встречному иску Казаковой Веры Алексеевны к Казаковой Юлии Алексеевне, Казаковой Любови Павловне, Казакову Илье Андреевичу об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Казакова Ю.А., Казакова Л.П., Казаков И.А. обратились в суд с иском о признании Казаковой В.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ****.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Казакова Л.П. является нанимателем жилого помещения по адресу: *****. Помимо нее в указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: Казакова Ю.А. (дочь), Казаков И.А. (внук), Казакова В.А. (внучка). Истцы считают, что ответчик Казакова В.А. утратила свое право пользования и подлежит снятию с регистрационного учета указанной квартиры, поскольку добровольно выехала в другое место жительства, в расходах по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не участвует, родственных связей с истцами не поддерживает (л.д. 8-9).

Казакова В.А. предъявила встречный иск к Казаковой Ю.А., Казаковой Л.П., Казакову И.А. об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в обоснование которого указала, что её выезд из спорной квартиры по адресу: ***** являлся вынужденным, происходил в несовершеннолетнем возрасте, связан с выселением ее матери Осининой Л.В., на основании решения суда от 27.09.2011. Между сторонами сложились конфликтные отношения, в связи с чем, Казакова Л.П. возвращала денежные средства ЖКУ Осининой Л.В., которые последняя оплачивала в период несовершеннолетия Казаковой В.А. В настоящее время Казакова В.А. является студенткой очного отделения ФГБОУ «Поволжский государственный технологический университет», по окончании которого планирует переезд в Москву и вселение по своему месту жительства, готова нести расходы по оплате ЖКУ. Ввиду наличия конфликтных отношений, стороны не могут прийти к соглашению о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. С учетом изложенного, истец Казакова В.А. просит определить ее долю в оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ****, согласно количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении (л.д. 57-58).

В судебное заседание представитель (истцы по первоначальному иску; ответчики по встречному иску) – Мадалиева Л.Р. доводы заявленного иска поддержали; в удовлетворении встречного иска просили отказать по основаниям письменного отзыва (л.д. 91-100, 167-170).

Казакова В.А. (ответчик по первоначальному иску; истец по встречному иску), ее представитель Осинина Л.В. встречный иск поддержали по изложенным в нем основаниям; в удовлетворении иска Казаковых Ю.А., Л.П., И.А. просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 59-61, 114-116, 171-175).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных Казаковых Ю.А., Л.П., И.А. (истцы по первоначальному иску; ответчики по встречному иску), представителей третьих лиц – ДГИ города Москвы (с учетом письменной позиции по делу (л.д. 28-29), ГУ МВД России по г. Москве, по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Казаковых Ю.А., Л.П., И.А. о признании Казаковой В.А. утратившей право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат, а встречный иск Казаковой В.А. подлежит рассмотрению в соответствии с нормами гражданского законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма ( ЖК РФ).

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ними договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, Казакова Л.В. является нанимателем отдельной двухкомнатной квартиры по адресу****, общей площадью **** кв.м., на основании обменного ордера *****, в которую в качестве членов семьи нанимателя были вселены Казакова Ю.А. (дочь); Казаков А.А. (сын) (л.д. 11-12).

***** Казаков А.А. вступил в брак с Осининой Л.В.; у последних родилась дочь Казакова В.А., **** г.р. (л.д. 66-67, 161-163).

**** Казаков А.А. умер (л.д. 68).

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 03.12.2009, Осининой Л.В. отказано в иске к Казаковой Ю.А. об обязании предоставить согласие на регистрацию в квартире (л.д. 102-104).

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 27.09.2011 Осинина Л.В. была выселена из квартиры № ****8, расположенной по адресу: ****. (л.д. 105).

Из постановленных судебных актов установлено, что Осинина Л.В. проживала в спорной квартире без регистрации (имела временную регистрацию, которая закончилась 27.05.2009), со своим мужем Казаковым А.А. и несовершеннолетней дочерью Казаковой В.А., поставленной на регистрационный учет квартиры по рождению 27.08.2003, по месту жительства отца; в указанной квартире также были зарегистрированы и проживали – мать мужа Казакова Л.П. (свекровь), сестра Казакова Ю.А. со своим сыном Казаковым И.А.; после смерти Казакова А.А., его жена и несовершеннолетняя дочь Осинина Л.В., Казакова В.А. продолжили проживать в спорной квартире с согласия нанимателя Казаковой Л.П., при этом сестра мужа Казакова Ю.А. периодически выгоняла их с дочерью из квартиры, устраивала скандалы, сделала запрет на регистрацию Осининой Л.В. в паспортном столе.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Казакова Л.П. (наниматель); Казакова Ю.А. (дочь), Казаков И.А. (внук), Казакова В.А. (внучка) (л.д. 79).

Из объяснений стороны истцов следует, что Казакова В.А. более 15 лет в спорной квартире не проживает, выехала с матерью в другой города на постоянное место жительство, где проживает по настоящее время. По достижении совершеннолетия Казакова В.А. в спорную квартире не вселялась, попыток реализации своих жилищных прав не осуществляла, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несла и не несет, обязательства по договору социального найма не исполняет. Непроживание Казаковой В.А. в спорной квартире носит постоянный характер. Все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры несут исключительно истцы Казаковы Ю.А., Л.П., И.А. В подтверждение своей позиции истцами в материалы дела представлены следующие доказательства: чеки и квитанции по оплате ЖКУ; справка из правоохранительных органов; выписки из ЕГРН (л.д. 16-23, 100-106).

Факт непроживания в спорной квартире Казакова В.А. не оспаривала, указав, что её выезд из спорной квартиры являлся вынужденным, происходил в несовершеннолетнем возрасте, связан с выселением ее матери Осининой Л.В., на основании решения суда от 27.09.2011. В указанной квартире Казакова В.А. со своими родителями с рождения, посещала детский сад, школу (1-2 классы), медицинское учреждение, после выезда они с матерью были вынуждены снимать жилье городе Москве. После выселения Казакова В.А. пыталась поддерживать родственные отношений с матерью отца Казакова А.А. – нанимателем Казаковой Л.П., созванивалась с ней, дважды приезжала в гости. Бабушка была не против общения, передавала гостинцы, дарила деньги Казаковой В.А. Общение прекратилось после того как Казакова Л.П. обманным путем получила адрес места жительства Осининой Л.В. для подачи иска в суд о выселении. Между сторонами сложились конфликтные отношения, однако, несмотря на данный факт, Осинина Л.В. оплачивала ЖКУ за свою несовершеннолетнюю дочь Казакову В.А., но наниматель Казакова Л.П. отказывалась от оплаты и возвращала денежные средства за ЖКУ Осининой Л.В. С 2015 года Казакова В.А. проживает в городе Йошкар-Ола на съемной квартире, не работает и находится на иждивении своей матери Осининой Л.В., поскольку обучается в ФГБОУ «Поволжский государственный технологический университет» по очной бюджетной форме обучения, является студенткой 3 курса, получает стипендию и социальное пособие по потере кормильца, совокупный размер которых превышает 20 000 руб., за счет которых имеет возможность и готова нести расходы по оплате ЖКУ в спорной квартире соразмерно своей доле. По окончании обучения в 2027 году Казакова В.А. планирует переезд в Москву и вселение по своему месту жительства, поскольку иного жилья в собственности/на праве пользования не имеет. В качестве доказательств обоснованности своей позиции Казаковой В.А. представлены: справки с места обучения и размере социальных пособий; выписки из ЕГРН; свидетельства о заключении брака, о рождении, о смерти; исковые заявления; судебные акты; карточка регистрации; договор найма комнаты; поздравительные открытки; сведения о посещении дошкольных, медицинских, образовательных учреждений по месту жительства (л.д. 34-41, 62, 66-79, 119-126, 177-205).

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что Казакова В.А. была вселена в спорное жилое помещение по рождению (с 27.08.2003), по месту жительства своего отца Казакова А.А.; проживала в нем со своими родителями, также и после смерти отца Казакова А.А.; была вынуждена выехать из него будучи в несовершеннолетнем возрасте, ввиду выселения матери Осининой Л.В. нанимателем Казаковой Л.П., Казаковой Ю.А. по решению суда от 27.09.2011, в связи с чем, между сторонами имеют место конфликтные отношения. Помимо указанного решения факт наличия конфликтных отношений между сторонами установлен решением Бутырского районного суда города Москвы от 03.12.2009 и сторонами не оспаривался.

Оснований признать, что Казакова В.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства и расторгла в отношении себя договор социального найма, не имеется, поскольку установлено, что ее выезд в 2012 году являлся вынужденным, происходил в связи с принудительным выселением из спорной квартиры единственного законного представителя - матери Осининой Л.В., в период, когда Казакова В.А. находилась в несовершеннолетнем возрасте и не могла самостоятельно распоряжаться своими жилищными правами; в момент выезда Казаковой В.А. было 9 лет, она была вынуждена проживала по избранному матерью месту жительства, однако, впоследствии поддерживала связь с нанимателем, периодически гостила в спорной квартире; по достижении совершеннолетия Казакова В.А. зачислена в ФГБОУ «Поволжский государственный технологический университет» на очную бюджетную форму обучения, в настоящее время является студенткой 3 курса, в связи с чем, не работает и продолжает находится на иждивении своей матери Осининой Л.В.

Также суд учитывает, что мать Казаковой В.А. - Осинина Л.В. перечисляла денежные средства за ЖКУ за свою дочь нанимателю Казаковой Л.П., что подтверждается квитанцией от 06.90.2011 (л.д. 125), которые возвращались последней ввиду конфликтных отношений сторон.

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает причины непроживания Казаковой В.А. в спорной квартире уважительными, связанными со смертью отца Казакова А.А., принудительным выселением матери Осининой Л.В., конфликтностью отношений сторон, в момент, когда Казакова В.А. находилась в несовершеннолетнем возрасте, а также, поскольку по достижении совершеннолетия Казакова В.А. продолжает находится на иждивении своей матери Осининой Л.В. в связи с прохождением обучения по очной бюджетной форме на 3 курсе в ФГБОУ «Поволжский государственный технологический университет» (г. Йошкар-Ола), в связи с чем, приходит к выводу, что отсутствие Казаковой В.А. в спорной квартире не является постоянным, связь со спорным жилым помещением не утрачена.

Исходя из изложенного, суд считает, что право пользования Казаковой В.А. спорной квартирой подлежит сохранению как за лицом, временно отсутствующим по уважительным причинам.

Кроме того, в судебном заседании Казакова В.А. пояснила, что намерений отказываться от своего права пользования спорным помещением не имела и не имеет, по окончании обучения в 2027 году намерена вернуться в г. Москву и вселиться в спорную квартиру для проживания по своему месту жительства, поскольку никакого иного жилья в собственности не имеет, что подтверждено выписками из ЕГРН и договором найма комнаты.

Участие Казаковой В.А. в судебных заседаниях, отстаивание своих прав, в том числе путем подачи встречного иска, также свидетельствует о том, что она от своих прав и обязанностей по договору социального найма на спорное жилое помещение не отказывалась, имеет намерение нести расходы по оплате ЖКУ за счет стипендии и социальных выплат.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.

Как установлено ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 30 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснено, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В силу изложенных норм расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение подлежат распределению между нанимателями и членами/бывшими членами его семьи в равных долях, поскольку каждый из них в равной мере обязан участвовать в оплате за жилье и коммунальные услуги.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрировано 4 человека, соглашение по распределению оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг между сторонами отсутствует, истец по встречному иску Казакова В.А. с ответчиками не ведет совместное хозяйство, стороны имеют различный бюджет и источники доходов, не являются членами одной семьи, они самостоятельно отвечают по своим обязательствам по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определяя порядок и размер участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, приходящийся на стороны, суд приходит к выводу о том, что на Казакову В.А. приходится ¼ доля в оплате, а на Казакову Л.П., Казакову Ю.А., Казакова И.А. – 3/4 доли в оплате за содержание жилья и коммунальных услуг по адресу: *****, в связи с чем, расходы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат распределению пропорционально указанным долям.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Казаковой Юлии Алексеевны (паспорт ****), Казаковой Любови Павловны (паспорт ****), Казакова Ильи Андреевича (паспорт ****) к Казаковой Вере Алексеевне (паспорт ****) о признании утратившей право пользования жилым помещением - отказать.

Встречный иск Казаковой Веры Алексеевны (паспорт ****) - удовлетворить.

Определить для Казаковой Веры Алексеевны ¼ долю в расходах на оплату за содержания жилья и коммунальных услуг по адресу: *****, для Казаковой Юлии Алексеевны, Казаковой Любови Павловны, Казакова Ильи Андреевича в размере ¾, доли в оплате, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 26.11.2024