Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5115/2024 по иску фио, фио, фио, фио к фио, адресМосквы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к ответчикам фио, ДГИ адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: адрес. 31.01.2024 года по вине ответчика произошел залив жилого помещения, принадлежащего истцам.

Истцы фио, фио, фио, фио на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

Представитель фио, фио, по доверенности фио на судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, против заочного рассмотрения дела не возражал.

Ответчик фио на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, возражений по иску не представил.

Представитель ДГИ адрес на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, направил в адрес суда возражения, в удовлетворении требований к адресМосквы просил отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: адрес.

Ответчик занимает жилое помещение, расположенное по адресу: адрес на условиях договора социального найма.

31.01.2024 года произошел залив жилого помещения истцов. По факту залива ГБУ адрес Отрадное» составлен акт, в котором указано, что причиной залива является протечка свыше расположенной квартиры, с связи с самостоятельной заменой полотенцесушителя, сорвало резьбу на кране.

В результате залива, внутренней отделке квартиры истцов причинены значительные повреждения. Что также подтверждается указанным актом.

Согласно заключению, составленном по обращению истцов специалистами ООО «Союз.Эксперт», стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта помещений квартиры истцов составляет сумма.

Стоимость восстановительного ремонта, определенная стороной истца ответчиком оспорена не была, ходатайств о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы заявлено не было. В связи с чем, суд признает указанное заключение допустимым доказательством наличия ущерба, причиненного истцам заливом, а также стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине ( ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По общему правилу, закрепленному статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

Положениями ч. 4 названной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Достоверных и допустимых доказательств надлежащего исполнения ответчиком возложенных на него законом обязанностей, в материалы дела представлено не было.

Наличие прямой причинно-следственной связи между фактом залива и возникновением у истцов убытков в указанном выше размере с достоверностью подтверждено собранными по делу доказательствами.

С учетом этого, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного заливом в размере сумма.

В части возложения ответственности за вред, причиненный имуществу истов на ДГИ адрес, суд полагает необходимым отказать в силу следующего.

Согласно п. п. 2 - 4 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения.

В соответствии с условиями договора социального найма фио обязан содержать переданную ему квартиру в надлежащем состоянии, выполнять текущий ремонт и устранять последствия заливов.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно и. 1 ст. 1064 ГК РФ, если обязательства возникли из деликтных правоотношений, причинитель вреда обязан возместить ущерб.

Из п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных обязательств, истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда. Также при рассмотрении подобных дел необходимо установить наличие вины причинителя вреда, поскольку по данному виду деликтных обязательств не установлено ответственности независимо от вины причинителя вреда.

Ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ предполагают деликтную ответственность за действия (бездействия) органов государственной власти и местного самоуправления.

Следовательно, обстоятельства о деликтной ответственности органов государственной власти адрес должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами. Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба должно быть доказано наличие совокупности следующих обстоятельств: причинно- следственная связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и вина причинителя вреда. Как следствие, соответствующие обстоятельства входят в предмет доказывания по данной категории дел о взыскании ущерба. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Деликтная ответственность органов государственной власти характеризуется специфическими условиями ее наступления, в т.ч. по объекту, объективной стороне, субъективной стороне и субъекту противоправного деяния.

Требование о возмещении ущерба может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности. Между действиями фио и наступившими последствиями имеется прямая связь в виде наступления залива.

Отсутствие данных признаков деликтной ответственности является безусловным основанием для отказа в заявленных требований к Департаменту в полном объеме.

Согласно акту осмотра квартиры № 118 по адресу: адрес от 05.02.2024 житель квартиры № 114, собственником которой является адрес, самостоятельно произвел замену полотенцесушителя. Перекрыл краны на стояке ГВС, ХВС на кухне. Залитие кв. № 118 произошло по халатности жителя кв. № 114 (срыв резьбы на кране).

Таким образом именно действия фио, а не Департамента привели к возникновению залива.

Учитывая изложенное, правовые оснований для солидарного взыскания денежных средств, в том числе с Департамента отсутствуют, т.к. не доказана вина Департамента в причинении ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, с учетом разумности, выполненной работы, характера спора и продолжительности рассмотрения дела, не представлявшего особой сложности, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объёмов оказанных услуг и подлежащих подготовке и исследованию документов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении расходов на представителя и определяет сумму в размере сумма

При разрешении спора судом были удовлетворены исковые требования истца, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость заключения специалиста в размере сумма, в подтверждение оплаты которого представлена соответствующая квитанция, также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио, фио, фио к фио, ДГИ адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры– удовлетворить частично.

Взыскать с фио (идентификационные данные отсутствуют) в пользу фио (паспорт:45 98 ...), фио (паспорт:45 07 ...), фио (паспорт:45 19 ...), фио (паспорт:45 19 ......) в равных долях (по ¼ доле) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Игнатова Е.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес 20 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5115/2024 по иску фио, фио, фио, фио к фио, адресМосквы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио, фио, фио к фио, ДГИ адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры– удовлетворить частично.

Взыскать с фио (идентификационные данные отсутствуют) в пользу фио (паспорт:45 98 ...), фио (паспорт:45 07 ...), фио (паспорт:45 19 ...), фио (паспорт:45 19 ......) в равных долях (по ¼ доле) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Игнатова Е.А.