Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-00825697

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при ведении протокола помощником судьи фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5139/2024 по иску Поскребышева Владимира Леонидовича к Месяцу Максиму Игоревичу о привлечении к субсидиарной ответственности и возмещении имущественного вреда,

установил:

Поскребышев В.Л. обратился в суд с иском к Месяцу М.И. о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины сумма

Истец мотивировал свои требования тем, что 12.08.2023 года он заключил договор №024 на оказание юридических услуг с ООО Дом права «Леонов». Стоимость услуг составила сумма, которые истец оплатил сполна, между тем, юридические услуги ему оказаны не были. В настоящее время ООО Дом права «Леонов», ИНН 9715445290, ликвидировано. Просит привлечь генерального директора ООО Дом права «Леонов» Месяца М.И. к субсидиарной ответственности и взыскать денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания по вызову суда не явились, в связи с чем, дело рассмотрено судом с учетом положений ч.ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно и ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

По смыслу приведенных норм права, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны ( ГК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суду следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено . Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица  и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством. В связи с этим в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора понесенные в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора (пункт 4). В случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки (пункт 3 статьи 53 ГК РФ) (пункт 5).

Согласно положениям п.2 ст.61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его участников (учредителей) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательств ликвидированного юридического лица возлагается на иное лицо (ст.419 ГК РФ).

В силу положений ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо) (пункт 1). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи  ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Как следует из материалов дела и это установлено судом, 12.08.2023 года истец заключил договор №024 на оказание юридических услуг с ООО Дом права «Леонов» (л.д.11-12). Стоимость услуг составила сумма, которые истец оплатил, что подтверждается копией квитанции (л.д. 13).

В настоящее время ООО Дом права «Леонов», ИНН 9715445290, ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.18-26).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ООО Дом права «Леонов» свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, ответчик, являясь учредителем и генеральным директором общества, свои обязанности исполняет недобросовестно (общество не отвечает требованиям действующего юридического лица, не выполняет обязательства по договорам, прекратило расчеты с кредиторами), в связи с чем, истец вправе привлечь ответчика к субсидиарной ответственности (ст. 53.1 ГК РФ) и взыскать с ответчика денежные средства в размере.

Разрешая иск, суд руководствуется вышеуказанными правовыми нормами, и, оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив обстоятельства дела, в том числе недобросовестность действий ответчика, который является контролирующим общество лицом, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о выполнении ООО Дом права «Леонов» условий договора либо возмещения истцу понесенных убытков суду не представлено, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Поскребышева Владимира Леонидовича к Месяцу Максиму Игоревичу о привлечении к субсидиарной ответственности и возмещении имущественного вреда – удовлетворить.

Взыскать с Месяца Максима Игоревича (ИНН 773304129703) в пользу Поскребышева Владимира Леонидовича (паспортные данные) сумма в счет возмещения имущественного вреда, сумма - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 19.11.2024