Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-5155/2024 по исковому заявлению Бутырского межрайонного прокурора адрес к адрес, ООО «ТД Кобальт» и ООО «Колорит» о признании недостоверными сведения об адресе регистрации, возложении обязанности внести сведения о месте фактической регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Бутырский межрайонный прокурор адрес в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании адреса: адрес, пом.202к адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признании недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес, пом.202к юридических лиц адрес, ООО «ТД Кобальт» и ООО «Колорит» с внесением данных сведений в государственный реестр, обязании адрес, ООО «ТД Кобальт» и ООО «Колорит» в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними, мотивировав свои требования тем, что Межрайонной прокуратурой в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения инспекции ФНС № 15 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации юридических лиц: адрес, пом.202к. По состоянию на 06.06.2024г. в ЕГРЮЛ содержались сведения о регистрации по данному адресу 3-х юридических лиц. Вместе с тем, проведенной проверкой помещения, расположенного по адресу: адрес, пом.202к, местонахождения данных юридических лиц не установлено, как и не было установлено местонахождение иных юридических лиц.

Представители истца Бутырского межрайонного прокурора адрес фио и фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объёме, по доводам приведенным в иске.

Представители ответчиков адрес, ООО «ТД Кобальт» и ООО «Колорит» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании, исковые требования не признал, указав на их незаконность и не мотивированность, представив суду письменные возражения.

Представитель третьего лица МИФНС России №46 по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представители третьего лица МИФНС России №15 по адрес по доверенности фио и фио в судебное заседание явились, требования заявленного спора поддержали в полном объеме.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения участников процесса явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ГК РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с ГК РФ устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Место нахождения (адрес) юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств ( ГК РФ), уплаты налогов (, НК РФ), подсудность споров ( ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ).

В соответствии со , , Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации юридического лица при создании , реорганизации , при внесении изменений в сведения о нем , заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ действительных сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств возможности реально защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно , Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

В и постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Согласно данного постановления, учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности ( ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Материалами гражданского дела установлено, что в ходе проведенной прокурорской проверки по результатам рассмотрения обращения ИФНС № 15 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации юридических лиц: адрес, пом.202к, установлено, что по состоянию на 06.06.2024г. в ЕГРЮЛ содержались сведения о регистрации по данному адресу 3х юридических лиц, - адрес, ООО «ТД Кобальт» и ООО «Колорит», по которым не представлены сведения об актуальных адресах местонахождения, не приняты меры по исключению из Реестра.

Собственником помещения по указанному адресу является фио, которая в января 2024г. по настоящее время предоставила данное помещение для размещения названных юридических лиц.

При проведении неоднократных осмотров указанного адреса установлено, что по данному адресу данные юридические лица не располагаются.

В данном помещении отсутствуют реальные условия для размещения 3 юридических лиц в связи с нарушением в результате такого возможного размещения требований охраны и организации труда.

В письменных возражения, стороной ответчика не опровергался факт наличия между ответчиком и адрес, ООО «ТД Кобальт» и ООО «Колорит» договорных правоотношений основанных на договоре аренды нежилого помещения, для размещения по адресу юридического лица.

Вместе с тем, из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Ерхова.рф» размещена информация о возможности платного предоставления помещения для регистрации адресов юридических лиц.

Согласно материалам проверки ИФНС России №15 по адрес, в ходе которой с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено, что по вышеуказанному адресу располагается многоэтажное жилое здание «ЖК Поколение» с коммерческими помещениями на первом этаже здания с подземными паркингами и кладовыми помещениями на -1 и -2 этаже. Вход на -2 этаж осуществляется через металлические двери с магнитным замком. Помещение 202к фактически является кладовой с металлической дверью серого цвета и нумерацией. На момент проведения проверки 31.05.2024 дверь в кладовую была закрыта, директора, сотрудники, представители юридических лиц, зарегистрированных в помещении № 202к отсутствовали. Таблички, вывески, указатели с наименованиями проверяемых юридических лиц отсутствовали. Информации о часах работы организаций и иной контактной информации нет. Представитель собственника на момент проведения проверки отсутствовал. Признаков ведения финансово-хозяйственной деятельности 3 юридических лиц не выявлено. Площадь помещения – 6.5 кв. м., назначение помещения – нежилое.

Представленные доказательства в совокупности и их анализ дополнительно подтверждают доводы, о том, что собственник спорного помещения заключала договоры на право его использования юридическими лицами без реального намерения и при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение в пользование арендаторам ,а равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального использования спорного помещения для размещения своих исполнительных органов. Регистрация перечисленных организаций по спорному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена с нарушением закона, без намерения осуществления финансово-хозяйственной деятельности.

В помещении по адресу: адрес, пом. 202К отсутствуют реальные условия для размещения 3 юридических лиц в связи с нарушением требований охраны и организации труда.

Так, согласно п. 5.2 СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда», площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м.

адрес помещения по указанному адресу составляет 6.5 кв.адрес образом, на каждое из 3 юридических лиц приходится 2,17 кв.м. площади помещения, что делает невозможным осуществление деятельности их органов управления.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено. Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка. При этом по каждому из фактов регистрации юридических лиц в налоговые органы представлялось гарантийное письмо от собственника (арендодателя) для подтверждения адреса нахождения. Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Необходимым условием для государственной регистрации является не только представление заявителем полного комплекта документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей отражению в государственных реестрах, что следует из положений ст.ст. 4, 12, 14, 17, 25 Закона о государственной регистрации и ст.ст. 3, 13, 14 Федерального Закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что собственник – ...фио заключила договоры на право пользования помещением по адресу адрес, пом. 202К юридическим лицом без реального намерения, и при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение им в пользование. А равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов.

Доводы представителя ответчика о том, что он как собственник нежилого помещения по спорному адресу, исходя из положений ст. 209 ГК РФ, вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему помещением любым не запрещенным законом способом суд во внимание не принял, поскольку реализация собственником своего права пользоваться и распоряжаться своим имуществом не должна нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить законодательству, предоставление же указанного выше нежилого помещения для регистрации места нахождения юридических лиц, без реальной возможности размещения в нем их исполнительных органов, работников и осуществления деятельности, без связи с указанным адресом, нарушает права неопределенного круга лиц, на получение достоверной информации из ЕГРЮЛ, а равно может способствовать возникновению у таких лиц убытков, в связи с получением ими недостоверных сведений из ЕГРЮЛ.

Одновременно с этим суд отклоняет доводы ответчика о ненадлежащем способе защиты, поскольку избранный способ соответствует способу защиты, направленному на обеспечение защиты права неопределенного круга лиц на получение достоверной информации из федеральных информационных ресурсов, затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые вступают или могут вступать в отношения с юридическим лицом, не осуществляющим свою деятельность по указанному в ЕГРЮЛ адресу. Отсутствие достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица помимо интересов неопределенного круга лиц, нарушает интересы Российской Федерации, поскольку препятствует государственному контролю за их деятельностью.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что никаких объективных доказательств, подтверждающих осуществление связи с юридическими лицами по адресу их регистрации, а равно свидетельствующих о незаконности действий именно регистрирующего органа при регистрации юридических лиц по недобросовестно предоставленному юридическими лицами адресу, не представлено; факт массовой регистрации юридических лиц при отсутствии достаточных к тому оснований в порядке, предусмотренном ГК РФ, подтвержден материалами дела; указанный адрес: адрес, пом.202к, согласно сведениям ЕГРЮЛ, обозначен как адрес большого количества юридических лиц, в отношении которых имеются достоверные сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна; при таких данных, учитывая разъяснения, изложенные в Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», суд приходит к выводу о том, что факт массовой регистрации юридических лиц по адресу массовой регистрации нашел свое подтверждение, в связи с чем исковые требования прокурора являются правомерными и подлежат удовлетворению, а именно суд удовлетворяет таковые к ответчикам адрес, ООО «ТД Кобальт» и ООО «Колорит», а именно суд признает адрес: адрес, пом.202к - адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, с обязанием поименованных ответчиков в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

На основании изожженного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутырского межрайонного прокурора адрес к адрес, ООО «ТД Кобальт» и ООО «Колорит» о признании недостоверными сведения об адресе регистрации, возложении обязанности внести сведения о месте фактической регистрации – удовлетворить.

Признать адрес: адрес, пом.202к адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе адрес, пом.202к юридических лиц адрес (ИНН 9715474319, ОГРН 1247700149003), ООО «ТД Кобальт» (ИНН 9715472199, ОГРН 1247700073796), ООО «Колорит» (ИНН 9715482736, ОГРН 1247700366528), о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать адрес (ИНН 9715474319, ОГРН 1247700149003), ООО «ТД Кобальт» (ИНН 9715472199, ОГРН 1247700073796), ООО «Колорит» (ИНН 9715482736, ОГРН 1247700366528) в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Бутырский районный суд адрес.

Судья С.И. Завьялова