Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5082/2024 по исковому заявлению Королевой Натальи Константиновны к адрес Автомобильная Группа» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Королева Н.К. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику в лице адрес Автомобильная Группа» о защите прав потребителей.

В судебном заседании стороны представили мировое оглашение, по условиям которого, договорились:

1. В качестве урегулирования возникшего спора Ответчик за свой счет приводит Автомобиль в состояние пригодное для использования по целевому назначению (замена передней торцевой пластины в сборе (с коннекторами), замена кабеля быстрой и медленной зарядки). Кроме того, Ответчик выплачивает Истцу компенсацию в размере сумма по реквизитам, указанным в адрес мирового соглашения.

2. Ремонт, а также выплата компенсации производятся в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения Настоящего мирового соглашения Бутырским судом адрес.

3. Подписанием Настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что имеющийся спор в отношении автомобиля Evolute i-Pro VIN: VIN-код полностью урегулирован, в связи с чем Истец отказывается от заявленных исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, и в дальнейшем не будет предъявлять каких-либо требований и/или претензий к адрес АГ» и ООО «Моторивест» по основаниям, указанным в исковом заявлении.

4. Стороны согласовали, что ни одна из сторон не компенсирует другой Стороне издержки, связанные с рассмотрением дела. В том числе не подлежат компенсации расходы на оплату госпошлины, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и иные расходы, предусмотренные ст. 94 ГПК РФ.

Истец Королева Н.К. в судебное заседание явилась, не возражала против заключения мирового соглашения.

Представитель ответчика адрес Автомобильная Группа» по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против заключения мирового соглашения.

Председательствующий, изучив доводы мирового соглашения, выслушав пояснения сторон и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон ( и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенного между сторонами по условиям которого:

1. В качестве урегулирования возникшего спора Ответчик за свой счет приводит Автомобиль в состояние пригодное для использования по целевому назначению (замена передней торцевой пластины в сборе (с коннекторами), замена кабеля быстрой и медленной зарядки). Кроме того, Ответчик выплачивает Истцу компенсацию в размере сумма по реквизитам, указанным в адрес мирового соглашения.

2. Ремонт, а также выплата компенсации производятся в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения Настоящего мирового соглашения Бутырским судом адрес.

3. Подписанием Настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что имеющийся спор в отношении автомобиля Evolute i-Pro VIN: VIN-код полностью урегулирован, в связи с чем Истец отказывается от заявленных исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, и в дальнейшем не будет предъявлять каких-либо требований и/или претензий к адрес АГ» и ООО «Моторивест» по основаниям, указанным в исковом заявлении.

4. Стороны согласовали, что ни одна из сторон не компенсирует другой Стороне издержки, связанные с рассмотрением дела. В том числе не подлежат компенсации расходы на оплату госпошлины, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и иные расходы, предусмотренные ст. 94 ГПК РФ.

Производство по гражданскому делу №2-5082/2024 по исковому заявлению Королевой Натальи Константиновны к адрес Автомобильная Группа» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению, на определение может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции в течение одного месяца.

Судья: С.И. Завьялова