Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2024 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5145/2024 по иску Строгина В.А. к Свитайло Наталии Григорьевне, Семину Владиславу Сергеевичу, Эльблаус Алексею Александровичу, Анашкину Алексею Андреевичу, Быкову Александру Алексеевичу, Дорофеевой Екатерине Олеговне, Ищенко Владиславу Руслановичу, Красуцкому Даниилу Александровичу, фио, Новцову Никите Валерьевичу, Ульшину Егору Дмитриевичу, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Свитайло Н.Г., Семину В.С., Эльблаус А.А., Анашкину А.А., Быкову А.А., Дорофеевой Е.О., Ищенко В.Р., Красуцкому Д.А., фио, Новцову Н.В., Ульшину Е.Д. о взыскании денежных средств.

Судом до начала рассмотрения дела по существу поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Химкинский городской суд адрес, поскольку ответчик Свитайло Н.Г. зарегистрирована по адресу:Московская обл., адрес.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности, который не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Свитайло Н.Г.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Свитайло Н.Г.

Ответчик Дорофеева Е.О. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Свитайло Н.Г.

Ответчики Свитайло Н.Г., Семин В.С., Анашкин А.А., Быков А.А., Ищенко В.Р., Красуцкий Д.А., фио, Новцов Н.В., Ульшин Е.Д. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не уведомили, ходатайств по делу не заявляли.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что иск подан по месту жительства ответчика Свитайло Н.Г. по адресу: адрес, между тем, как следует из представленной в материалы дела адресной справки, ответчик Свитайло Н.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, который не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес, местом регистрации других ответчиков являются адреса, которые также не относятся к юрисдикции Бутырского районного суда адрес.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Представитель истца просил направить данное гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика Свитайло Н.Г. по адресу: адрес. Представители ответчиков фио, Дорофеевой Е.О. также не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Свитайло Н.Г.

Учитывая, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в данном случае правила исключительной подсудности ч.1 ст. 30 ГПК РФ не подлежат применению, и принимая во внимание, что адрес места жительства ответчика фио не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес, с учетом мнения представителя истца о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика фио, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика фио в Химкинский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 31 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5145/2024 по иску Строгина В.А. к Свитайло Наталии Григорьевне, Семину Владиславу Сергеевичу, фио, Анашкину Алексею Андреевичу, Быкову Александру Алексеевичу, Дорофеевой Екатерине Олеговне, Ищенко Владиславу Руслановичу, Красуцкому Даниилу Александровичу, фио, Новцову Никите Валерьевичу, Ульшину Егору Дмитриевичу, НОВИКОВ о взыскании денежных средств, по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Химкинский городской суд адрес, по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение пятнадцати дней через Бутырский районный суд адрес.

Судья Е.А. Игнатова

Уважаемый фио!

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес по подсудности гражданское дело № 2-5145/2024 по иску Строгина В.А. к Свитайло Наталии Григорьевне, Семину Владиславу Сергеевичу, фио, Анашкину Алексею Андреевичу, Быкову Александру Алексеевичу, Дорофеевой Екатерине Олеговне, Ищенко Владиславу Руслановичу, Красуцкому Даниилу Александровичу, фио, Новцову Никите Валерьевичу, Ульшину Егору Дмитриевичу, НОВИКОВ о взыскании денежных средств.

Приложение: гражданское дело №2-5145/2024, уникальный идентификатор дела 77RS0003-02-2024-008205-56.

Председатель суда фио.

фио

8 (495) 482-46-92