Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/2-236/2024

УИД 77RS0003-02-2024-008132-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 июня 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Димитрьева И.М.,

защитника – адвоката фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Димитрьева Ивана Михайловича, ...паспортные данные Григориопольского адрес, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого и его защитника,

У С Т А Н О В И Л:

Димитрьев И.М. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

01.11.2023 г. в отношении Димитрьев И.М. и неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, срок предварительного следствия продлен до 27.07.2024 г.

27.01.2024 г. Димитрьев И.М. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

29.01.2024 г. Бутырским районным судом адрес Димитрьева И.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком до 27.06.2024 г.

18.06.2024 г. следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Бутырским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Димитрьева И.М. на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 27.07.2024 года, поскольку обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, также мотивируя продление срока необходимостью проведения экспертизы, выполнения требований ст.175, 215, 217, 220, 221, 227 УПК РФ.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал, прокурор просил суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении, также вынести в отношение следователя частное постановление.

Обвиняемый Димитрьев И.М. и его защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания Димитрьева И.М. под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, в настоящее время предварительное следствие по уголовному делу не закончено.

Димитрьев И.М. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, проживает вне места регистрации, места жительства и регистрации на территории адрес и адрес не имеет, является потребителем наркотических средств, легального источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно. Из анализа представленных материалов уголовного дела видно, что подозрение в совершении преступления в отношении Димитрьева И.М. выдвинуто обоснованно, для его задержания имелись основания, порядок задержания подозреваемого, привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден, имеются достаточные данные о наличии события преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Суд, учитывая характеристики личности обвиняемого, его состояние здоровья, не находит данные обстоятельства достаточными для избрания в отношении Димитрьева И.М. иной более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, запрета определенных действий, поскольку это не обеспечит надлежащего поведения обвиняемого в период предварительного следствия.

Таким образом, основания, учитываемые судом при избрании в отношении Димитрьева И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи, с чем суд полагает, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у Димитрьева И.М. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

Вопреки доводам старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора, оснований для вынесения частного постановления в адрес следователя не имеется, так как допущенные нарушения не свидетельствует о грубом нарушении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемому Димитрьеву Ивану Михайловичу, ...паспортные данные Григориопольского адрес, гражданину РФ на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 27 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков