Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/2-238/2024

УИД 77RS0003-02-2024-008136-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 июня 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Слизского С.Н.,

защитника – адвоката фио,

старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрел постановление старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Слизского Сергея Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, посление Рязановское, адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, старшего следователя, обвиняемого и его защитника,

У С Т А Н О В И Л:

Слизский С.Н. обвиняется в совершении получения взятки, то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, входившее в его служебные полномочия и попустительство по службе, группой лиц по предварительному сговору.

26.04.2024 г. в отношении Слизского С.Н. возбуждено уголовное дело по п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ. Срок предварительного следствия продлен до 25.07.2024 г.

26.04.2024 г. Слизский С.Н. задержана в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

27.04.2024 г. Бутырским районным судом адрес Слизскому С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20.06.2024 г. старший следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Бутырским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Слизскому С.Н. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 25.07.2024 года, поскольку обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, также мотивируя продление срока необходимостью осмотра мобильных телефонов, получения ответов на запросы, направленные ранее.

В судебном заседании старший следователь ходатайство поддержал, прокурор просил суд удовлетворить ходатайство следователя, продлив срок содержания под стражей Слизского С.Н. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 25.07.2024 года.

Обвиняемый Слизский С.Н. и его защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания Слизскому С.Н. под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, в настоящее время предварительное следствие по уголовному делу не закончено.

Слизский С.Н. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который проживает с матерью, легального источника дохода не имеет, проживает вне места регистрации, до задержания работал в правоохранительных органах. Из анализа представленных материалов уголовного дела видно, что подозрение в совершении преступления в отношении Слизского С.Н. выдвинуто обоснованно, для его задержания имелись основания, порядок задержания подозреваемого, привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден, имеются достаточные данные о наличии события преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Суд, учитывая характеристики личности обвиняемого, состояние здоровья его и его близких родственников, материальное положение, не находит данные обстоятельства достаточными для избрания в отношении Слизского С.Н. иной более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, запрета определенных действий, поскольку это не обеспечит надлежащего поведения обвиняемого в период предварительного следствия, денежные средства в качестве залога на счет УСД по адрес не внесены.

Таким образом, основания, учитываемые судом при избрании в отношении Слизского С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи, с чем суд полагает, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у Слизского С.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемому Слизскому Сергею Николаевичу, паспортные данные, гражданину РФ на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 25 июля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемой вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков