Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-538/2023

УИД 77RS0003-02-2023-006650-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ДраговскойД.А., адвоката Закарина Г.А., представившего удостоверение № 2253 от 16.08.2017 г., и ордер № 01 от 10.07.2024 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Драговской Дарьи Андреевны, паспортные данные адрес, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, инвалида 3 группы, работающей по трудовому договору, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Драговская Д.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнение задуманного, 01 марта 2024 года, примерно в 20 часов 00 минут, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), находясь дома по адресу: адрес, дом 32 «А», квартира 42, с помощью принадлежащего ей (Драговской Д.А.) мобильного телефона марки «Эйпл Айфон ИксЭс» (Apple iPhone XS) через телеграмм-канал в котором нашла рабочую ссылку интернет неустановленного магазина, сделала заказ на приобретение наркотического средства – метилэфедрона, за денежное вознаграждение в размере сумма, которые перевела на счет неустановленного лица в счет дальнейшего приобретения наркотического средства для личного приобретения, после чего получив сообщение с адресом тайника «закладки» и примерно в 22 часа 00 минут 01 марта 2024 года, по заранее полученным от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) координатам, Драговская Д.А. прибыла по адресу: адрес, дом 8, подъезд 2 где на третьем этаже под периллой возле лифта, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрела для личного употребления, то есть без цели сбыта сверток представляющий собой двойной пакет (пакет в пакете) из прозрачного полимерного материала с замками «зип-лок» обмотанный отрезками изоленты из полимерного материала с вложенным магнитом плоской круглой формы внутри которого содержится вещество в виде порошка, массой 0,89 г, которое согласно заключению эксперта № 1231 от 29 апреля 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Драговская Д.А. незаконно хранила при себе в кармане джинс надетых на ней, без цели сбыта для личного употребления до 23 часов 20 минут 01 марта 2024 года, когда она (Драговская Д.А.) проезжая на автомашине марки марка автомобиля Тигуан» имеющей регистрационный знак ТС, в качестве водителя, возле дома 6 «А» по адрес в адрес, была остановлена инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, для проверки документов, после чего во избежание привлечения к уголовной ответственности, понимая, что ее (Драговской Д.А.) действия по реализации преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, стали очевидны для сотрудников полиции, с целью сокрытия следов преступления, в момент задержания Драговская Д.А. выбросила под автомобиль марки марка автомобиля Тигуан» имеющей регистрационный знак ТС на асфальт, находящийся при ней сверток представляющий собой двойной пакет (пакет в пакете) из прозрачного полимерного материала с замками «зип-лок» обмотанный отрезками изоленты из полимерного материала с вложенным магнитом плоской круглой формы внутри которого содержится вещество в виде порошка, массой 0,89 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В последующем данный сверток был обнаружен в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес проведенного дознавателем ОД Отдела МВД России по адрес фиов период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 15 минут 02 марта 2024 года и изъят из незаконного оборота на адрес с ее (Драговской Д.А.) участием в установленном законном порядке.

Подсудимая Драговская Д.А. в судебном заседании просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив при этом суду, что полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступлений не совершать, а также принять во внимание, что привлечение к уголовной ответственности послужило для нее большим жизненным уроком, она наркозависимой себя не считает, осознала тяжесть содеянного и перечислила добровольно денежные средства в благотворительные фонды, работает.

Ходатайство подсудимой Драговской Д.А., поддержанное ее адвокатом Закариным Г.А. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласилась Драговская Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимая не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного ею преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании адвокат фио ходатайствовал о прекращении уголовного дела в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ в отношении Драговской Д.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимая к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала полностью, ходатайствовала об особом порядке судопроизводства, добровольно неоднократно перевела денежные средства в качестве помощи в благотворительные фонды «Красный крест» и Фонд имени фио, о чем предоставлены чеки (л.д. 214), раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту учебы и работы, трудоустроена, имеет источник дохода, содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая Драговская Д.А. поддержала заявленное адвокатом Закариным Г.А. ходатайство и пояснила, что осознает характер заявленного ходатайства, добровольно перевела дважды денежные средства в качестве благотворительной помощи в фонды в целью заглаживания вреда и восстановления нарушенных интересов общества, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайствовала об особом порядке в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2 УК РФ, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ процессуальные последствия освобождения от уголовной ответственности как не реабилитирующее основание и назначении судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, обязуется оплатить штраф, так как трудоустроена и положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, негативные последствия в виде судимости повлияют на ее дальнейшее трудоустройство по специальности, с учетом ее состояния здоровья.

Суд, выслушав заявленное адвокатом Закариным Г.А. ходатайство, поддержанное подсудимой Драговской Д.А. , мнение государственного обвинителя фио , не возражавшей против освобождения от уголовной ответственности приходит к следующему.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, сведения об участии Драговской Д.А. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло. Выдвинутое обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, которые Драговская Д.А. не оспаривает, вину признает в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласно сведений, имеющихся в материалах дела, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Преступление, в совершении которого обвиняется Драговская Д.А. верно квалицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно выводов, отраженных в заключении комиссии экспертов № 1776-6 от 11.04.2024 года, Драговская Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, может ими руководить, понимает характер и значение уголовного судопроизводства, свое процессуальное положение, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у нее не выявлено, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ - не нуждается.( л.д. 115-116).

Давая социально-криминологическую оценку личности Драговской Д.А., которая к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства , учебы в колледже и с места работы, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась , на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит, социализирована, работает, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке , с целью заглаживания вреда от совершения преступления перечисляла в «Благотворительный фонд фио» и «Красный крест» денежные средства в качестве пожертвования для борьбы с наркозависимостью и для нужд СВО, о чем предоставила документы (копию счетов переводов денежных средств), правовые последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и поняты, процессуальных препятствий освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Кроме того, судом принимается во внимание молодой возраст Драговской Д.А., ее отношение, как к предъявленному обвинению, так и принятию ею мер к минимизации негативных последствий от содеянного в обществе, исключительно положительные характеристики с места жительства (л.д. 201), учебы в колледже (л.д. 199), с места работы (л.д.200), состояние здоровья подсудимой (инвалидность 3 группы с детства – л.д.173-174), а также ее социализацию в обществе, поскольку подсудимая окончила ГБПОУ « Московский образовательный колледж транспорта», работает адрес, получая легальный источник дохода, обязалась уплатить сумму штрафа, определенного судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что процессуальные условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены, оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства адвоката Закарина Г.А. и подсудимой Драговской Д.А. об освобождении последней от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

На основании вышеизложенного подсудимая Драговская Д.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимой, ее семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, она заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф, представил суду сведения о наличии дохода и сведения о наличии у нее на социальной карте денежных средств.

Учитывая доводы Драговской Д.А. и мнение участников процесса, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд считает возможным определить судебный штраф в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, 104.5 УК РФ в фиксированной сумме в размере сумма, установив срок оплаты штрафа в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении подсудимой избиралась в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25. 1 УПК РФ, 446.3, 446.5 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Драговской Дарьи Андреевны , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ, освободить Драговскую Дарью Андреевну от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма в доход государства, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение тридцати суток с момента вступления постановления в законную силу

Избранную в отношении Драговской Дарьи Андреевны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Разъяснить Драговской Дарьи Андреевны необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренный ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

счет УФК по адрес (УВД ...адрес);

л/с 04731447740;

ИНН 7715047144;

КПП 771601001;

счет получателя 40102810545370000003;

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО;

БИК 004525988;

КБК 18811603132010000140;

счет ОКТМО 45365000;

назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество общей массой 0,19 грамм содержащие в своем составе наркотическое средство – производное от N-метилэфедрок, находящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ...адрес – оставить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении не установленного лица.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бутырский районный суд адрес.

Судья: