Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0627/2024 по административному исковому заявлению Тузова Сергея Анатольевича к Объединенной муниципальной призывной комиссии военного комиссариата адрес, ОВК адрес, Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Тузов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Объединенной муниципальной призывной комиссии военного комиссариата адрес, ОВК адрес, Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес о признании незаконным и отмене решения от 23 апреля 2024 года № 5951 о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями, возложении обязанности направить истца на медицинское обследование для определения категории годности к военной службе.

В обоснование заявленных требований указано, что истец состоит на воинском учете в Военном комиссариате адрес. 23.04.2024 г. в отношении истца принято итоговое заключение о категории годности к военной службе – «Б-3» и принято решение о призыве на военную службу. Истец с решением не согласен, указывает на имеющиеся у него заболевание, предусматривающее категорию годности – «В» к военной службе, а также указывает, что имеет отсрочку от призыва на военную службу до 30.06.2024 г.

Истец Тузов С.А. совместно с адвокатом фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата адрес – фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

Представитель административного ответчика Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОВК адрес в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии адрес в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Единого пункта призыва адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений;

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Тузов С.А. состоит на воинском учете в ОВК адрес.

23.04.2024 г. г. объединенной муниципальной комиссией адрес в отношении Тузова Сергея Анатольевича принято итоговое заключение о категории годности к военной службе – «Б-3» и вынесено решение о призыве на военную службу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с абз. третьим п. 2 ст.24 право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными .

Как указал административный истец на момент прохождения мероприятий он являлся студентом 4 курса в ГБПОУ адрес колледж архитектуры и градостроительства» по имеющей государственную аккредитацию программе среднего профессионального образования 15.02.09 «Аддитивные технологии» (по очной форме обучения), в силу чего истец имеет отсрочку от призыва на военную службу но срок освоения образовательной программы.

В соответствии с п. 1.9 Приказа Минпросвещения России от 08.11.2023 N 835 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 15.02.09 Аддитивные технологии" срок получения образования по образовательной программе в очной форме обучения вне зависимости от применяемых образовательных технологий составляет на базе основного общего образования - 3 года 10 месяцев.

Согласно правке от 26 апреля 2024 года № 0456/24, Тузов С.А., на момент вынесении оспариваемого решения обучался по очной форме обучения по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования – направлению подготовки 15.02.09 Аддитивные технологии ГБПОУ адрес колледж архитектуры и градостроительства». Срок получения образования по указанной образовательной программе среднего профессионального образования по очной форме обучения согласно представленной справке 03 года 10 месяцев, окончание обучения – 30 июня 2024 года.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент принятия обжалуемого решения от 23 апреля 2024 года срок освоения административным истцом образовательной программы не истек, суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии о призыве его на военную службу является незаконным и подлежит отмене.

Учитывая, что на момент принятия решения о призыве истцу была предоставлена отсрочка от службы в Вооруженных Силах РФ, то вопрос об определении его годности к военной службе, до окончания отсрочки от призыва разрешению не подлежал, в связи с чем, доводы истца в части незаконности решения о присвоении ему категории годности «Б-4», ввиду имеющихся у него заболеваний, судом отклоняются. Обстоятельства, связанные с имеющимися заболеваниями, препятствующими прохождению военной службы, подлежат рассмотрению призывной комиссией после окончания действия отсрочки при проведении последующих призывных мероприятий.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Тузова Сергея Анатольевича к Объединенной муниципальной призывной комиссии военного комиссариата адрес, ОВК адрес, Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес об оспаривании решения призывной комиссии, - удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 23 апреля 2024 года о призыве фио, 18.08.2004 г. на военную службу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Островский

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2024 года