Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заявление представителя ООО «СтоЛИД» по доверенности фио о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы по гражданскому делу №2-3140/2021 по заявлению Екимовского Дмитрия Анатольевича к Мальшакову Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению Мальшакова Александра Васильевича к Екимовскому Дмитрию Анатольевичу о взыскании убытков, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СтоЛИД» обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о взыскании расходов по оплате экспертизы.

Представитель заявителя ООО «СтоЛИД» по доверенности фио в судебное заседание явился, ходатайствовала о прекращении производства по заявлению, в связи с отказом от своих требований.

Представитель заинтересованного лица фио в судебное заседание не явилась, по доверенности фио, против прекращения производства по делу не возражала.

Председательствующий, изучив доводы заявления истца об отказе от требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно статьи 1 части 4 ГПК РФ случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив распорядительное действие истца, отказавшегося от исковых требований и имеющих на то полномочия, суд находит, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и известны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по настоящему делу.

В заявлениях об отказе от иска указано, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 224-225, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению представителя ООО «СтоЛИД» о взыскании судебных расходов на оплату экспертизы гражданскому делу №2-3140/2021 по заявлению Екимовского Дмитрия Анатольевича к Мальшакову Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению Мальшакова Александра Васильевича к Екимовскому Дмитрию Анатольевичу о взыскании убытков.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: С.И. Завьялова