Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5084/2024 по исковому заявлению Маковецкого Максима Николаевича к ООО СК «Строй-Гарант» о взыскании денежных сумм при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплат, компенсации морального вреда, об изменении формулировки основания увольнения и возмещения судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Маковецкий М.Н. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику в лице ООО СК «Строй-Гарант» о взыскании денежных сумм при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплат, компенсации морального вреда, об изменении формулировки основания увольнения и возмещения судебных расходов.

В судебном заседании стороны представили мировое оглашение, по условиям которого, договорились:

1. Ответчик обязуется представить в СФР (Главное управление ПФР № 6 по адрес и адрес), единую форму ЕФС1 с отметкой об отмене неверной записи и правильной информацией об увольнении Истца на основании п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ - «в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора» в срок: не позднее 29.07.2024 г.

2. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

3. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента предоставления Истцу:

 положительного протокола СФР на отчет по форме ЕФС-1 с отметкой об отмене неверной записи и правильной информацией об увольнении Истца на основании п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ;  отчета по форме ЕФС-1 с отметкой об отмене неверной записи и правильной информацией об увольнении Истца на основании п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ с отметкой СФР в получении;  справок о доходах и НДФЛ за 2023-2024 г. при увольнении;  копию приказа об увольнении;  надлежащим образом заверенных копий Решения единственного участника Ответчика об увольнении Истца и копии свидетельства подлинности подписи на решении единственного участника об увольнении Истца  выписки из разд. 3 формы расчета по страховым взносам в отношении Истца.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, все споры связанные с увольнением Истца, в том числе по изменению формулировки основания увольнения Истца, взыскании с Ответчика в пользу Истца процентов за просрочку причитающихся выплат в порядке ст. 236 ТК РФ, взыскании с Ответчика в пользу Истца невыплаченной заработной платы, взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсации за причиненный моральный вред, между сторонами считаются разрешенными, также Истец отказывается от компенсации в порядке статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации в размере сумма - трехкратного среднего месячного заработка.

Истец Маковецкий М.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направив в суд своего представителя, Сивоченко С.С., который не возражал против заключения мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО СК «Строй-Гарант» по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против заключения мирового соглашения.

Председательствующий, изучив доводы мирового соглашения, выслушав пояснения сторон и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон ( и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенного между сторонами по условиям которого:

1. Ответчик обязуется представить в СФР (Главное управление ПФР № 6 по адрес и адрес), единую форму ЕФС1 с отметкой об отмене неверной записи и правильной информацией об увольнении Истца на основании п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ - «в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора» в срок: не позднее 29.07.2024 г.

2. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

3. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента предоставления Истцу:

 положительного протокола СФР на отчет по форме ЕФС-1 с отметкой об отмене неверной записи и правильной информацией об увольнении Истца на основании п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ;  отчета по форме ЕФС-1 с отметкой об отмене неверной записи и правильной информацией об увольнении Истца на основании п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ с отметкой СФР в получении;  справок о доходах и НДФЛ за 2023-2024 г. при увольнении;  копию приказа об увольнении;  надлежащим образом заверенных копий Решения единственного участника Ответчика об увольнении Истца и копии свидетельства подлинности подписи на решении единственного участника об увольнении Истца  выписки из разд. 3 формы расчета по страховым взносам в отношении Истца.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, все споры связанные с увольнением Истца, в том числе по изменению формулировки основания увольнения Истца, взыскании с Ответчика в пользу Истца процентов за просрочку причитающихся выплат в порядке ст. 236 ТК РФ, взыскании с Ответчика в пользу Истца невыплаченной заработной платы, взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсации за причиненный моральный вред, между сторонами считаются разрешенными, также Истец отказывается от компенсации в порядке статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации в размере сумма - трехкратного среднего месячного заработка.

Производство по гражданскому делу №2-5084/2024 по исковому заявлению Маковецкого Максима Николаевича к ООО СК «Строй-Гарант» о взыскании денежных сумм при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплат, компенсации морального вреда, об изменении формулировки основания увольнения и возмещения судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению, на определение может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции в течение одного месяца.

Судья: С.И. Завьялова